Patricepilvirt a écrit:

Les erreurs système sont les erreurs airbus, pas les erreurs Prosim.

Non les erreurs qu’ils y a sur cette vidéo ne sont pas des erreurs Airbus du tout…
Mais c’est une Alpha. Ils ont largement le temps de corriger.

Petite intervention de Mathijs Kok (Aerosoft) sur ce projet A320 Fenix avec une information passé inapercue mais qui est pourtant assez importante.

Il est tres impressionné par ce qui a ete montré jusque la tout en se montrant prudent car selon lui, la productiion d'un A320 de qualité demande des reins solides.

Toutefois, le principal defaut est que cet A320 utiliserait un programme externe pour tourner, ce qui l'exclut de fait de la marketplace de MSFS.

Et d'apres Mathijs Kok, c'est un frein très important car le marketplace permet apparement de toucher une clientèle a un niveau jamais vu sur les autres simulateurs.
Même si on s'en doutait et si ca semble logique, cela permet de comprendre l'engouement actuel des développeurs pour msfs.

Je ne sais pas pour Prosim. Pas assez utilisé perso.
Ce que je voulais dire c'est que ce sont des erreurs de prog/code/dev (le FMA, la déccèl, le N1, ...). Pas des erreurs Airbus.
J'ai dû mal comprendre...

Heureusement que ce 320 utilise un programme externe !


Sinon le modèle de vol serait bien irréaliste, et modifié à chaque mise à jour de MFS.

Tout ce qu'on demande à MFS au fond c'est juste d'afficher des graphismes :)

Comme pour Aerowinx PSX relié à MFS !

Un vrai simu avec une générateur de visuels...

gordon24 a écrit:

Toutefois, le principal defaut est que cet A320 utiliserait un programme externe pour tourner, ce qui l'exclut de fait de la marketplace de MSFS. .

Pour un produit study level je pense au contraire que c’est un avantage plutôt qu’un défaut. Sur un plan technique l’utilisation d’un programme externe permet de s’affranchir de certaines contraintes/limites inhérentes à MSFS et sur un plan commercial le public visé est essentiellement les hard core simmers qui n’ont pas besoin de la marketplace pour être au courant de la sortie du produit !

Cela devrait d’ailleurs rassurer notre ami Mathijs car cela ne fera pas trop d’ombre au 320 Aerosoft qui vise lui un public plus large. Quant au FBW c’est un freeware communautaire donc il a aussi sa place dans cet écosystème.
Bon au niveau 320 on sera pas mal maintenant il faudrait que d’autres s’y mettent sur le reste car il faudrait aussi du T7 et du 330 pour compléter un peu l’offre 😀

Dernière modification par ydelta (15-07-2021 20:26:15)

Oui, un composant externe c'est bien mieux.
On maîtrise tout (architecture, codage, optimisations, allocation du proc, correctifs, etc.), bref que des avantages.
Et si l'avion est bon, avec ce niveau de réalisme, il n'aura pas besoin du MarketPlace pour se vendre.

ouaip... en espérant qu'il voit le jour...

Pour le fun, j'ai fait le vol que l'on voit sur leur youtube pour l'approche à YSSY 16R .

Je l'ai fait avec le FBW 320 version experimental pour avoir aussi l'autoland, ça s'est bien déroulé aussi, par contre j'étais en météo réelle avec un vent de coté à l'arrivée .

Pour les intéressés : https://youtu.be/zsBhMrXwsOA

En attendant de voir leur 320, je vole surtout avec le A320 FBW qui ne donne pleine satisfaction ;-) .

Bons vols .

gordon24 a écrit:

Toutefois, le principal defaut est que cet A320 utiliserait un programme externe pour tourner, ce qui l'exclut de fait de la marketplace de MSFS.

Bonjour

Comme cela a été dit, un programme externe permettrait de s'affranchir des limitations de FS2020. Oui sans doute, mais quand on considère les ressources matérielles nécessaires pour faire fonctionner correctement FS2020 tout seul, je n'ose imaginer la machine qu'il va falloir pour faire tourner un autre programme en parallèle.

Il me semble que l’un des premiers à avoir fait cela (modules externes)  c’Est Majestic avec leur Q400 sous FSX à l’époque, avec des FPS de folie pour un avion aussi complexe !

JB

cela devient de plus en plus intéressant 

https://fenixsim.com/2021/07/16/feature … mcdu-fmgs/

ydelta a écrit:

@Epikk toi qui es « insider » chez FSLabs, tu sais si LK a le sommeil léger en ce moment ou bien il est en proie à d’affreux cauchemars depuis quelques jours ?

LOL... A mon avis il est chez le psy là, pour passer à 3 scéances par semaine, MDR.

Il n'y aura plus qu'à avoir un système de caméra simple et efficace pour franchir le cap car pour le moment, je n'arrive pas à m'y faire étant habitué à Chaseplane, Ezdok ou X-Camera sur Xplane... je ne sais pas, il y a un truc qui rend l'expérience moins sympa sur MSFS au niveau des vues...