Pilote-Virtuel.com - Forum de simulation aérienne / [MSFS]FPS msfs v1.17.3.0

vegasparis · [↑]

Il est clairement beaucoup moins fluide que X-plane 11 par exemple, qui même avec 20 FPS est beaucoup plus fluide que MSFS avec 40-50 FPS, cherchez l'erreur ?

Ah oui, jeu mal optimisé au niveau du CPU...

Mais je l'adore quand même :)

keeping · [↑]

C_D_O_S a écrit:
C'est vrai que je vole surtout en Gros porteur, j'ai essayé pour le fun à l'endroit indiqué par Olivier .

Voici (Résolution 4k) en Ultra .

http://pilote-virtuel.com/img/gallery/1626117210.jpg

Bonne comparaison .

Bonjour Cdos

Comment afficher les fps sur la partie droite de ton écran.

J'ai activé le mode développeur mais cela n'a rien à voir avec toi

Cordialement

ironman68 · [↑]

Je ne pense pas que c'est dans msfs cepopossible_gif

Olivier

Dernière modification par ironman68 (17-07-2021 22:17:22)

C_D_O_S · [↑]

keeping a écrit:
C_D_O_S a écrit:
C'est vrai que je vole surtout en Gros porteur, j'ai essayé pour le fun à l'endroit indiqué par Olivier .

Voici (Résolution 4k) en Ultra .

http://pilote-virtuel.com/img/gallery/1626117210.jpg

Bonne comparaison .
Bonjour Cdos

Comment afficher les fps sur la partie droite de ton écran.

J'ai activé le mode développeur mais cela n'a rien à voir avec toi

Cordialement

C'est avec MSi Afterburner : https://www.msi.com/Landing/afterburner/graphics-cards

keeping · [↑]

je te remercie C_D_O_S

Cordialement

ironman68 · [↑]

Bon et bien nous y sommes , voila le résultat pour la version 1.18.13.0

Attention il est impératif de supprimer Community sinon plantage du jeu cepopossible_gif

Donc après mise a jour , 66 a 67 fps eusa_clap

Olivier

Daube · [↑]

Non il n'est pas "impératif" de supprimer le dossier Community.
Il faut simplement déplacer son contenu dans un autre répertoire, puis remettre chaque addon un à un pour vérifier qu'il soit compatible.
Un addon non-compatible fera planter le simu.
Si vous laissez TOUS vos addons dans Community, il vous sera impossible de savoir lequel (ou lesquels) fait planter.
Si vous les replacez un par un, vous verrez exactement lequel fait planter.

Perso j'ai déjà remis le mesh de la Suisse, le point de repère de la Marina Baie des Anges, et la nouvelle version de l'hélico H135, et aucun plantage.

Dernière modification par Daube (28-07-2021 14:12:57)

Hargn · [↑]

Tu peux indiquer les FPS que tu avaient avant la MAJ Ironman?
Tu dis dans l'OP que tu étais à 40FPS, passer à 66, c'est du +50% ce que j'ai quand même du mal à croire.
Je trouve ça trop beau pour être vrai.

christiand · [↑]

Donc après mise a jour , 66 a 67 fps

Oui , belle amélioration, je remets le comparatif ici, resolution 1440p ultra avec les joueurs et AI :

en haut avant et en bas "après" :

Dernière modification par christiand (28-07-2021 14:49:01)

Hargn · [↑]

Super donc,
J'ai hâte de tester ça, avec ma RTX 2070, j'étais VRAM limited. Comme les améliorations portent en grande partie dessus, je pense que niveau fluidité ça va être très sympa.
Il faudrait voir en vol ce que ça donne niveau stuttering : l'approche et final sur LFPG 8R avec le FBW32N en demandait beaucoup au PC.

Barnstormer · [↑]

Hargn a écrit:
Il faudrait voir en vol ce que ça donne niveau stuttering : l'approche et final sur LFPG 8R avec le FBW32N en demandait beaucoup au PC.

Il n'y a plus aucun stutter dans l'axe du cockpit donc les approches et les finales sont super fluide !
Testé avec le DC6 .

Dernière modification par Barnstormer (28-07-2021 17:10:19)

ironman68 · [↑]

Hargn a écrit:
Tu peux indiquer les FPS que tu avaient avant la MAJ Ironman?
Tu dis dans l'OP que tu étais à 40FPS, passer à 66, c'est du +50% ce que j'ai quand même du mal à croire.
Je trouve ça trop beau pour être vrai.

Si , si , je confirme ces données , quel intérêt de vous balancer des fps faux ??
Je pourrais vous mettre une image s'il faut blink
Christiand a la même évolution que moi, donc ... w00t

Olivier

Dernière modification par ironman68 (28-07-2021 18:24:42)

flomartin · [↑]

@ironman68 : laisse tomber il y a beaucoup de septiques ici... J'avais eu le même souci au sujet de P3D v5 vs P3D v4...

J'ai posté des screenshots mais on ne voulait quand même pas me croire. J'ai laissé tomber, je m'en fiche après tout.

On essaye de partager, d'aider, mais des raleurs il y en aura toujours !

ironman68 · [↑]

flomartin a écrit:
@ironman68 : laisse tomber il y a beaucoup de septiques ici... J'avais eu le même souci au sujet de P3D v5 vs P3D v4...

J'ai posté des screenshots mais on ne voulait quand même pas me croire. J'ai laissé tomber, je m'en fiche après tout.

On essaye de partager, d'aider, mais des raleurs il y en aura toujours !

Ah la la cepopossible_gif ,l'essentiel c'est ce qui est affiché sur mon pc w00t w00t

Olivier

Zangdaarr · [↑]

vegasparis a écrit:
Il est clairement beaucoup moins fluide que X-plane 11 par exemple, qui même avec 20 FPS est beaucoup plus fluide que MSFS avec 40-50 FPS, cherchez l'erreur ?

Ah oui, jeu mal optimisé au niveau du CPU...

Mais je l'adore quand même :)

On n'a pas du tout la même expérience

Hargn · [↑]

C'est pas du scepticisme, bon, quoi que.... e_Clown une amélioration comme ça, on a rarement vu ça.
En tout cas, tout le monde a confirmé ces mêmes améliorations de perfs, et sans stuttering, donc super solv_gif et merci Asobo eusa_clap
J'ai hâte de voler avec le FBW 320NX.
Et j'aurais bien aimé avoir la même chose à la sortie de la 11.50 de X-Plane quand ils ont basculé sur Vukan. +50% sur mes 20FPS en approche d'Orly j'aurai bien apprécié.

Barnstormer · [↑]

Zangdaarr a écrit:
vegasparis a écrit:
Il est clairement beaucoup moins fluide que X-plane 11 par exemple, qui même avec 20 FPS est beaucoup plus fluide que MSFS avec 40-50 FPS, cherchez l'erreur ?

Ah oui, jeu mal optimisé au niveau du CPU...

Mais je l'adore quand même :)
On n'a pas du tout la même expérience

Alors moi aussi je suis étonné que Vegas trouve X-Plane (que j'adore) plus fluide à 20fps que MSFS à 50....
X-Plane est un super simu mais a encore des problèmes par exemple avec la gestion de l'antialiasing, tu montes celui-ci et tes fps dégringolent fissa fissa !
Sur ma config 2X est le max applicable ! Ce qui est paradoxal c'est que c'était le point fort de ce simu jusqu'à la version 9, où l'on pouvait monter jusqu'à 16X sans réel perte !

Dernière modification par Barnstormer (29-07-2021 14:53:51)

flomartin · [↑]

Ce n'est pas forcément contradictoire. Le nombre de FPS affiché est une moyenne, et ne prend pas en compte les saccades.

Il faut un logiciel spécialisé pour mesurer cela. Tim l'avait fait avec MFS et publié ses graph.

Donc si tu as un 20 FPS constant, sans chute, ça vaut souvent mieux que 50 avec des saccades !

#51 [↑][↓] 16-07-2021 22:48:27

Re: [MSFS]FPS msfs v1.17.3.0

#52 [↑][↓] 17-07-2021 19:10:07

Re: [MSFS]FPS msfs v1.17.3.0

C_D_O_S a écrit:

#53 [↑][↓] 17-07-2021 22:14:57

Re: [MSFS]FPS msfs v1.17.3.0

#54 [↑][↓] 17-07-2021 23:02:39

Re: [MSFS]FPS msfs v1.17.3.0

keeping a écrit:

C_D_O_S a écrit:

#55 [↑][↓] 18-07-2021 10:07:05

Re: [MSFS]FPS msfs v1.17.3.0

#56 [↑][↓] 28-07-2021 13:41:48

Re: [MSFS]FPS msfs v1.17.3.0

#57 [↑][↓] 28-07-2021 14:12:06

Re: [MSFS]FPS msfs v1.17.3.0

#58 [↑][↓] 28-07-2021 14:38:18

Re: [MSFS]FPS msfs v1.17.3.0

#59 [↑][↓] 28-07-2021 14:48:13

Re: [MSFS]FPS msfs v1.17.3.0

#60 [↑][↓] 28-07-2021 14:55:30

Re: [MSFS]FPS msfs v1.17.3.0

#61 [↑][↓] 28-07-2021 16:34:32

Re: [MSFS]FPS msfs v1.17.3.0

Hargn a écrit:

#62 [↑][↓] 28-07-2021 18:24:08

Re: [MSFS]FPS msfs v1.17.3.0

Hargn a écrit:

#63 [↑][↓] 28-07-2021 19:25:36

Re: [MSFS]FPS msfs v1.17.3.0

#64 [↑][↓] 28-07-2021 20:25:37

Re: [MSFS]FPS msfs v1.17.3.0

flomartin a écrit:

#65 [↑][↓] 28-07-2021 22:56:24

Re: [MSFS]FPS msfs v1.17.3.0

vegasparis a écrit:

#66 [↑][↓] 29-07-2021 14:02:29

Re: [MSFS]FPS msfs v1.17.3.0

#67 [↑][↓] 29-07-2021 14:46:42

Re: [MSFS]FPS msfs v1.17.3.0

Zangdaarr a écrit:

vegasparis a écrit:

#68 [↑][↓] 29-07-2021 15:52:40

Re: [MSFS]FPS msfs v1.17.3.0

Pied de page des forums