Bonsoir

La su7 part en sucette !

Effectivement c'est la Beta SU7 qui est annulée mais néanmoins cela n'augure pas de bonnes choses, sans doute la réponse de Flaps40 est simplement un peu en avance

C'est peut -être con comme question mais pourquoi n'arrêtent-ils pas avec leur update foireuses sachant que la SU6 fonctionne bien avec des pers correctes. Pourquoi ne pas plutôt finaliser un SDK complet et ouvrir la possibilité aux devs de proposer des add-ons MTO, de camera, de traffic somme on en a sur P3D ???

Panzer! a écrit:

Zangdaarr a écrit:

La SU7 n'est même pas retardée. Elle sera poussée sans béta test.

Généralement, c'est une combo gagnante pour un désastre.
S'ils ont des conflits de planning, je ne comprends pas pourquoi ils ne la repoussent tout simplement pas. Sûrement un Fabieng qui fait un power trip chez Asobo ...

J'imagine que c'est surtout parce que Microsoft a pas mal médiatisé le 18/11 avec la Gold Edition et Reno, donc difficile de revenir dessus ...

Très certainement Panzer!!!

jm2a a écrit:

Le foutage de gueule continue allegrement et l'incompetence progresse . Le jour ou ils auront completement cassé le produit , et ça va arriver ils se demanderont pourquoi il n'y a plus d'utilisateurs

La raison principale pour laquelle j'investi très peu dans les addons.
A part quelques avions comme le CRJ ou le futur PMDG 737....

J'espère qu'ils vont corriger les problèmes de connection à leurs serveurs. J'ai depuis 3 mois un message me disant que j'ai soit pas assez de bande passante, soit que MSFS n'arrive pas a se connecter...alors que je suis en fibre optique... et que j'ai rien qui utilise de la bande passante. Jamais eu soucis jusqu'à l'été dernier à ce sujet.....

Oui le mieux c'est d'attendre le 18 nov.

Tbmfana a écrit:

Bien français cela de voir que le négatif...

Oui, c'est assez désespérant. Et moi qui pensais que les forums anglo-saxons traitant de la simulation de vol étaient les plus toxiques. Plus besoin d'aller bien loin.

Tbmfana et Jpmes,

Que vous n'ayez pas de souci dans l'utilisation que vous faites du simu ne veux pas dire que ce logiciel est parfait, simplement il vous convient.

Par contre, il est notoire que de nombreuses parties de ce code ne sont pas terminées, sont en version beta, qu'elles changent d'une version sur l'autre laissant les développeurs à la ramasse, etc.
Leur gestion de l'Assurance Qualité est aussi à revoir car laisser sortir des erreurs comme on a vu dans le passé, prouve que cette partie des équipes de développement ne fait pas son boulot ou que le Management fait simlement une croix dessus (par volonté propre ou par décision de Microsoft).
Dire cela est simplement ne pas avoir des œillères et voir la vérité en face, telle qu'elle est. Ce n'est pas nom plus taper sur un société française par plaisir. On ne s'&améliore que lorsque on voit où l'on pêche et on met en place des actions de progrès pour s'améliorer.

Avant de me dire que je ne suis pas qualifié:
- je travaille depuis 38 ans chez THALES,
- je participe à la conception, la réalisation et l'intégration de CMS pour des navires militaires
- actuellement j'anime plus de 60 personnes et un parc de 500 PC dédiés à l'intégration de ce type de logiciels gérés sous Clear Case (C, C++, Java) qui ensuite est livr et intallé sur de véritables bateaux des Marines clientes.

Pour vous donner un exemple, un CMS est ce que l'on pouvait voir dans le jeu Harpoon sorti il y a quelques années de cela: c'est "un jeu vidéo pour les grands" à la différence que les missiles tirés sont des vrais !

Donc pour ce qui est de savoir ce que le terme QA veut dire, je pense que je suis assez bien formé.

Zangdaar,

Tu me diras dans ce cas ce qui est approprié puisque apparemment tu as une réponse à tout mais surtout à côté dans notre cas..

- Avoir être formé à ces processus de qualité permet d'avoir un vue globale de ce qui se fait au plus haut degré et par rapport à l'étendue des problèmes rencontrés.
- Qu'Asobo soit soumis ou non à la DOD, cela n'enlève rien au problème de la qualité qui n'est pas au rendez-vous. 

Je n'ai jamais dit qu'Asobo était soumis à cette règle qui ne prévaut que dans le militaire mais en tant que praticien de ces processus, j'affirme que leur gestion de la qualité est à revoir.

Ok, on est dans le jeu vidéo mais livrer des releases qui par manque de vérifications n'offrent pas les services/fonctions (parfois essentielles) qui étaient dans la précédente version, n'est pas un gage de professionnalisme ni une preuve de qualité.

Dernièrement l'outil fspackagetool qui ne permet plus de compiler hors du DEV Mod l’exécutable final n'ouvre plus de fenêtre DOS pour les logs) ce qui démontrent bien le laxisme ou l'amateurisme dans les tests finaux ce qui est quand même la base du métier sans avoir à mettre en avant une quelconque norme militaire.

PS: Il s'agit simplement de la mise en œuvre de ce que l'on appelle dans le jargon: des tests de non-régression soit des tests choisis avec attention et à passer avant livraison pour vérifier que certaines fonctions n'ont pas été touchées par les dernières modifications apportées, soit le B-A-BA en terme de qualité software. Cela ne coûte pas "des mille et des cents" mais cela permet de se rassurer quant à la teneur des livraisons.
On est très loin de la DOD militaire mais bien plus proche du bon sens commun !

Ceci dit effectivement pour vous qui n'êtes qu'utilisateurs, vous ne le voyez pas et cela ne vous fais ni chaud ni froid mais pour les gens qui voudraient développer vos chers addons ... cela les handicapent un peu

La dernière fois que tu es monté au créneau pour défendre ton point de vue, tu t'es retranché derrière le fait que personne n'était à même de juger des processus de qualité, maintenant que tu as quelqu'un en face de toi d'expérimenté, tu balaies d'un revers de main l'expérience qui t'est présentée.

C'est ma dernière intervention sur ces sujets: vous voulez que ce soit le GOTY, pas de souci mais vous faites une erreur grossière.
- fin de la discussion qui n'en est pas une puisque une partie des participants n'accepte pas la contre-verse -

Dernière modification par Woodstock (05-11-2021 21:07:28)

Je partage l'avis de Woodstock.
Les tests de non régression ne sont pas réservés au domaine militaire, et heureusement pour nous.
C'est même la base avant toute mise en production d'une montée de version, y compris dans des domaines non stratégiques.
L'épisode fspackagetool est inacceptable, de même que l'impossibilité de valider les bushtrips.
Je ne suis pas informaticien mais j'ai fait de la maitrise d'ouvrage sur plusieurs applications informatiques et si j'avais eu de tels résultats lors des montées de version, je n'aurais pas gardé mon poste longtemps.
Comme je l'ai déjà écrit, on a l'impression que chacun fait sa petite modif sur son sujet dans son coin et qu'il n'y a pas de pilote dans l'avion (c'est le cas de le dire). Et c'est bien dommage, vu l'énorme potentiel de ce simulateur.

Tout ceci ne m'empêche pas de voler dessus pratiquement tous les jours et d'admirer le travail effectué au niveau graphisme en particulier. Je me contente du modèle de vol perfectible des avions actuels (PA28 JF) sans râler en attendant mieux (c'est encore loin d'A2A). Je suis prêt à patienter mais j'ai du mal à accepter les régressions récurrentes à chaque SU qui sont simplement dues à un manque de rigueur et à un certain "amateurisme".

Et je ne parle pas du SDK pour les concepteurs qui s'arrachent les cheveux.

Ceci dit, je partage aussi l'avis de Lucky concernant ceux qui râlent sans avoir lu le mode d'emploi et qui oublient que dans freeware il y a "free" donc bénévolat. On prend ce qui est gracieusement offert et on dit merci. Si ça ne convient pas, on en prends pas. Point.
Mais pour un payware, on peut être plus exigeant, apprécier ce qui fonctionne mais pas ce qui se dégrade. Et le dire....

Avant on avait les dramas sur les forums le jour de la sortie d'une mise à jour. Maintenant, on les as 3 semaines en avance...lol

Vous vous posez trop de questions. Moi en attendant, je profite du simu, qui (a croire que j'ai de la chance) tourne tres bien sur mon PC haut de gamme de 2017. Tres tres rare de voir un CTD même apres de nombreuses heures d'affilée et pourtant pas mal d'add-ons.

Bien le temps de voir le 18 ce que donne ce SU7. Je ne vais pas me miner le moral par avance.

Dernière modification par gordon24 (06-11-2021 09:11:41)