Merci de la news !

Quelqu'un a pu tester les perfs de cette 5.3 ? Car jusqu'à maintenant les résultats de la V5 sur mon processeur AMD Ryzen 7 5800x ne sont pas du tout convaincants (nombreux pics du CPU à 100% qui entraîne des baisses importantes de FPS), c'est pourquoi j'ai du désinstaller la v5 et ne peux donc pas tester cette mise à jour.

Hâte de voir les feedback !

Bonjour nth96
Si tu as totalement désinstallé la v5 alors tu es paré pour la 5.3 puisqu'il est recommandé de désinstaller totalement la version précédente :
"... Completely uninstalling the previous versions and running the full installer is recommended..."

Dernière modification par micpni (02-12-2021 07:10:52)

Bonjour,

Superbe, enfin une bonne nouvelle ! On va tester rapidement cela.

C'est la procédure habituelle depuis des lustres, il n'y a rien de nouveau à cela (voir les posts épinglés).

Ensuite, qu'entends tu par "morts" ?
S'ils ont été installés en tant qu'externalisés (http://www.pilote-virtuel.com/viewtopic.php?id=72579), il n'y a pas de souci sinon il faut réinstaller à moins d'avoir suivis ces conseils http://www.pilote-virtuel.com/viewtopic.php?id=65680 qui sont toujours d'actualités si on lis entre les lignes.

Pour ce qui est des mises à jours, Aerosoft semble préciser que P3D n'est pas leur priorité (compréhensible) et qu'ils se focalisent sur MSFS. Ils risquent de perdre des clients ... c'est un choix, c'est leur choix.

Lagaffe a écrit:

Pour ce qui est des mises à jours, Aerosoft semble préciser que P3D n'est pas leur priorité (compréhensible) et qu'ils se focalisent sur MSFS. Ils risquent de perdre des clients ... c'est un choix, c'est leur choix.

En effet :
"Aerosoft a confirmé qu'elle n'a testé aucun avion dans Prepar3D v5.3. S'ils trouvent des problèmes, ils "pourraient les corriger". Aerosoft "ne promet aucune compatibilité avec cette nouvelle version". Justifiant cela, Mathijs Kok a déclaré que la raison en est que les mises à jour ne rapportent pas d'argent et que celles-ci peuvent coûter une petite fortune pour une plateforme qui a vu ses ventes chuter de façon spectaculaire."

Je persiste à dire que ça sent quand même le sapin pour P3D. Il n'y a plus que Fslabs pour maintenir un avantage exclusif à la plateforme... pour l'instant....

Let's see...

Fuchs a écrit:

Mais pour ceux qui ont encore P3D d'installé, il y a encore largement de quoi faire dessus...
Enfin, je me trompe peut être, mais j'ai rien vu du coté de MSFS comme bons addons pour remplacer les QOTS2, NGX, T7, QW787, Maddog, Q400, etc, etc, etc...

y'a certes de quoi faire sur P3D pour encore un moment.. si jamais FSLABS decident de sortir leur concorde là...

mais y'a de bonnes annonces pour msfs également,
QW 787, maddog, NGX, fenix y'aura également de quoi s'amuser, suffit d'etre patient et le fbw en attendant continue de bien progresser

... et aussi iniBuilds iniSimulations A310-300 Pour MSFS... Faut pas l'oublier

pao a écrit:

Lagaffe a écrit:

Pour ce qui est des mises à jours, Aerosoft semble préciser que P3D n'est pas leur priorité (compréhensible) et qu'ils se focalisent sur MSFS. Ils risquent de perdre des clients ... c'est un choix, c'est leur choix.

En effet :
"Aerosoft a confirmé qu'elle n'a testé aucun avion dans Prepar3D v5.3. S'ils trouvent des problèmes, ils "pourraient les corriger". Aerosoft "ne promet aucune compatibilité avec cette nouvelle version". Justifiant cela, Mathijs Kok a déclaré que la raison en est que les mises à jour ne rapportent pas d'argent et que celles-ci peuvent coûter une petite fortune pour une plateforme qui a vu ses ventes chuter de façon spectaculaire."

Je persiste à dire que ça sent quand même le sapin pour P3D. Il n'y a plus que Fslabs pour maintenir un avantage exclusif à la plateforme... pour l'instant....

Let's see...

Yep, je me garde la v4 pour faire tourner FSL et Majestic dessus.
Y'a plus aucun autre add-on pour me ralentir le simu d'installé à part activeSky.

Pour le reste, c'est MSFS.

Fuchs a écrit:

pao a écrit:

Je persiste à dire que ça sent quand même le sapin pour P3D. Il n'y a plus que Fslabs pour maintenir un avantage exclusif à la plateforme... pour l'instant....

Let's see...

D'ici à ce qu'on retrouve sur MSFS un panel aussi fourni d'avions qualités que dans P3D, il va encore passer au moins un ans (optimiste?)
Donc, pour se lancer aujourd'hui dans la simulation, P3D n'est peut être pas le choix malin même si il n'est pas forcément le plus ridicule...
Mais pour ceux qui ont encore P3D d'installé, il y a encore largement de quoi faire dessus...
Enfin, je me trompe peut être, mais j'ai rien vu du coté de MSFS comme bons addons pour remplacer les QOTS2, NGX, T7, QW787, Maddog, Q400, etc, etc, etc...

Tout à fait d'accord avec toi. Si on a P3D installé, il y de super avions à utiliser.  Mais c'est vrai avec XP12 qui va pointer son nez et qui a de très bon add-ons et MSFS avec l'arrivée de PMDG, Fenix, Majestic, Inibuild etc (qui sait FsLabs), cela va être difficile pour P3D de resister.... même en pro.

Pao : Bonne nouvelle ! Hâte de voir ce que ce 320 donnera !

Barnstormer a écrit:

J'ai des perfs en léger retrait par rapport à la 5.2 , avez vous remarqué la même chose chez vous ?

Hello,
Concernant les perfs pour ma part, pas plus, pas moins...

https://forums.flightsimlabs.com/index. … only-read/