joli mais du coup où est le simu où est la retouche ?

si tu rajoutes des nuages sur un ciel bleu, c'est certes  très beau, mais c'est une véritable composition, c'est plus du P3DV5

Pourquoi s'acharner à vouloir qu'un screen n'ait de valeur que si il est brut de scan, comme on dit. C'est à dire sans retouche.

Ce ne sont que des images digitales tirée d'un simu, et si notre imagination peut intervenir en cours de route pour en amélioré le résultat, porque no?
L'art a toujours pris en compte les évolutions technologiques. On peut à mon sens utiliser tous les softs qu'on veut pour améliorer un rendu, la seule difficulté c'est la maîtrise du soft et le dosage.

Et çà notre ami Zinj sait faire.

Luminar permet entre autre d'utiliser ses propres photos de ciel, ce que j'ai fait. Parce que faut dire que c'est en fait le point faible de cette V5 / les cieux.

Merci les copains !

J'ai rajouté "hybrides" dans le titre des fois que certains seraient abusés par ces ajouts Luminar 4

Au passage, on ne peut pas faire ça avec la version 3 gratuite, du moins pas simplement, il faut travailler alors comme avec Photoshop, faisable mais plus difficile. J'ai effectivement testé la v3 gratos et j'ai reçu de Skylum quelques jours après une proposition d'upgrade (malins...) pour un peu plus de 40euros au lieu des 89 habituels. Pour le prix d'une région Orbx, j'ai maintenant une région ciel

C'est bien entendu à ne pas utiliser systématiquement, mais là, je suis en période test et comme ça me plaît, je montre

Et c'est vrai que je ne me suis jamais interdit, aussi bien en photographie que captures d'écrans de jeux/simus de bidouiller mes images.

Après, si une rubrique "Captures d'écran & vidéo de simulation non retouchées" se crée, j'y participerai tout aussi volontiers !

Bons vols !

Une rubrique "captures d'écran, images non retouchées" serait utile, à la condition toutefois de fixer des règles claires car les dérapages "discrets" seraient certaines fois bien difficiles à détecter !
Les images trop bidouillées ne sont effectivement plus des "captures d'écran".

Edit : les auteurs pourraient aussi préciser dans leurs publications "images retouchées" ou "images non retouchées", comme le font certains ici.

Dernière modification par Avance (20-06-2020 10:42:59)

Une capture d'écran entraîne à la base une détérioration de l'image. C'est à dire que dans un premier temps pour rendre ce que l'on a vu sur l'écran il va falloir un minimum de retouche, ou alors l'image est molle et grisounette.

Si vous créez une rubrique "brut de pomme" je crains qu'il n'y ait pas grand monde. Et cela prouverait quoi? Champion du monde du scan non retouché, la belle affaire.

C'est un peu comme l'orthographe sur le forum, certains font du brut de scan aussi en se passant de la relecture et du correcteur. A partir du moment ou on partage quelque chose autant que ce soit le meilleur.

En ce qui me concerne toutes mes images sont retouchées et je ne m'en suis jamais caché, simple déformation professionnelle.

Faut il créer une sous rubrique, faut il créer des balises, seront elles utilisées, et à bon escient ?  Une simple retouche par filtre est elle comparable au rajout d’objet (véhicules nuages animaux reliefs ... ) ?
qui est pour qui est contre ?
Je crains qu'un consensus soit difficile à obtenir... Néanmoins il existe indubitablement une différence entre une "capture d'écran" au sens littéral du terme et "une composition artistique" ou l'auteur laisse aller sa créativité... Le but n'est pas le même. Une  capture traduit la combinaison de plusieurs addons au sein de réglages subtils, et on peut être content de partager le résultats obtenu. La publication d'une création artistique n'a pas besoin d'explication ni  de justification.  Il n'est de toute façon pas question de créer un championnat du monde des captures pas plus que des créations, et d'ailleurs  s'il existe déjà des "championnats mensuels"
En tout cas la question est loin d'être tranchée

où as tu vu un gaulois s’énerver ?

De toute manière une image composée ou retouchée se voit allègrement .

donc il n'y a pas polémique ou rubrique à faire en plus  .. Comme dit Jean Marc certaines balises sont oubliées ou mal mentionnées ..

Rien de dérangeant apparemment  ..

et on Avance chers gaulois

Entre retouche et photomontage, il y a un pas que je me garderais bien de franchir, c'est pas mon style













Bon en tout cas moi cela ne me dérange pas, au contraire, dans le concours de screens, chacun est libre de faire ce qu'il veut, les membres jugeront ensuite et c'est pas toujours (loin s'en faut) les images retouchées qui gagnent

ydelta a écrit:

Entre retouche et photomontage, il y a un pas que je me garderais bien de franchir, c'est pas mon style...

Welcome !

Superbes !

supersym a écrit:

si tu rajoutes des nuages sur un ciel bleu, c'est certes  très beau, mais c'est une véritable composition, c'est plus du P3DV5 bluef

Et je n'avais pas du tout pris ça comme une critique, je comprends tout à fait la nuance
Et c'est vrai que j'aurais dû préciser d'entrée que ce n'étaient que des photomontages...

Jolie série aussi, très "lumineuse" on voit que certains maîtrisent parfaitement la version 4  .