Salut Nicolas et Bernard.

Je vais essayer ça demain, merci à vous deux.

Dernière modification par Marc_63 (11-01-2010 19:04:07)

J'ai fait quelque tests tantôt avec le même avion, toujours au même endroit et même heure.

En directx 10, fps illimités, très instable ça varie de 8 à 63.

En directx 9, fps illimités, très stable 32 à 37.

Petite question Yann Solo: Tu utilises quel version de driver pour ta carte vidéo ?

Autre question: As-tu eu des problème avec tes modules GoFlight depuis que tu es passé à Windows 7 et quel version de driver utilises tu ?

Moi mon pilote auto GF-MCP ne fonctionne plus et sur le GF-LGT le trim ne fonctionne plus.

a+

Dernière modification par Marc_63 (12-01-2010 05:11:32)

Marc_63 a écrit:

denis a écrit:

avec un tel pc tu est à 10-12 fps à CDG...

Oui, c'est bizarre, presque la même config mais un 8600 @ 4.00 je suis au même endroit cdg ( au petit salelitte rond près du II A) entre 15 et 19  sans saccades. J'ai retiré les effets lumineux  en plus marquant et limité les Fps à 25

Pour Sahdok, je me suis fait la même remarque !!

Salut,

Ton traffic est à quel pourcentage ?

Après défragmentation je suis remonté à 15-20
Traffic aérien 50 %
Trafic aérien global 50 %
routier 36 %
BAteaux 30 %
ferry 30 %
densité véhucules aeroportuaires moyenne
je vole en learjet B45 à 4000 pieds
résolution 1200/920 32 bits
fps illimité
ombres cochées
le reste à peu près comme jacky...
Mais suite à un mauvais OC des mes barrettes, j'arrive plus à booter sur seven. J'espère que je vais récupérer avec la sauvegarde...
A 6 Go le northbridge tient pas à 1600 Mgz. Je suis redescendu à 1333 en jouant sur les timings et je passe de 8400 Mo/s à 7900 au niveau de la bande passante mémoire. Là c'est stable. Mais le mal est fait...

Yann Solo a écrit:

Bonjour Marc,

* avec DirectxX j'ai plus de FPS mais aussi plus de saccades !? Je laisse donc décoché dans FSX l'option directx X
* pour le reste derniers drivers et pas de probs

Amitiés

Bernard

Merci pour les précision Bernard, je ne me casserais pas la tête avec directx 10 je vais revenir à directx 9.

Marc_63 a écrit:

Nirgal76 a écrit:

/

Personnellement, mes modules goflight fonctionnement à merveille sur win7 64 avec les deerniers drivers du site.
il a juste fallut que je déclare à la main le module exécutable de goflight dans le exe.xml (ou dll.xml je sais plus) afin qu'il démarre avec fsx car l'install de goflight ne l'a pas fait.
je n'ai pas de GF-MCP, donc ne peut répondre pour lui.
mais Je peux t'assurer que mes GF-LGT, GF-P8, GF-T8, GF-RP8, GF166 et GF46 fonctionnent pleinement sur fsx avec le dernier drivers dispo (v1.90.4) chez goflight sur win7 64 (y compris le trim).

nicolas

Salut Nicolas,

J'ai aussi le dernier driver, de mon coté je dois démarrer avec le GFdevFSX sinon j'ai aucun Goflight qui fonctionne.
 
Quand j'arrive en piste je dois cliquer sur tous les boutons de mon GF-166 et GF-146 sinon les affichages reste éteints.

Pour le GF-T8 et GF-P8 ça fonctionne bien ainsi que le GF=LGT sauf le trim.

Est-ce que tu pourrais me donner la procédure pour lancer à la main le module exécutable.
Merci

non peux pas, je n'ai pas mon pc avec fs en semaine, faudra attendre ce w-e
mais de mémoire, ça doit donner un truc dans le genre à rajouter (la partie en gras) dans ton exe.xml qui doit se trouver dans C:\Users\<ton nom d'utilisateur>\AppData\Roaming\Microsoft\FSX :


<?xml version=”1.0″ encoding=”Windows-1252″?>
<SimBase.Document Type=”Launch” version=”1,0″>
...
...
<Launch.Addon>
<Disabled>False</Disabled>
<ManualLoad>False</ManualLoad>
<Name>GoFlight</Name>
<Path>c:\...chemin vers le répertoiregoflight...\GFdevFSX.exe</Path>
</Launch.Addon>
</SimBase.Document>

nicolas

Problème de modules Goflight résolu , j'ai configuré mon trim et mon P.A directement dans FSUIPC.

Le passage à Windows 7 a fait apparaitre quelque petits problèmes que je n'avait pas avec Vista.

Reste à résoudre maintenant mes problèmes de module ACE (Captain Sim) et les scènes de Courchevel et Méribel, après ça tout va être entièrement fonctionnel.

Dernière modification par Marc_63 (12-01-2010 19:33:18)

J'ai récupéré ma partition de seven avec acronis true image qui était installé sur xp. Merci acronis
tout fonctionne à nouveau
Par contre j'avais appliqué les optimisation de  marc Berthommeux préconisées sur vista, avec en plus le chargement du noyau en mémoire vive (Disablepagingexecutive =1)

Dans la sauvegarde, elles n'étaient pas appliquées. Mais le chargement du noyau oui.

Apres avoir restauré (je m'y suis pris en 2 temps), j'ai quand même eu qq souci avec des plantages, notamment avec CCC.

J'ai remis le noyau normal, et depuis tout va bien.

Je me demande donc s'il est opportun de charger le noyau pour seven 64...

Marc_63 a écrit:

Le passage à Windows 7 a fait apparaitre quelque petits problèmes que je n'avait pas avec Vista.

Reste à résoudre maintenant mes problèmes de module ACE (Captain Sim) et les scènes de Courchevel et Méribel, après ça tout va être entièrement fonctionnel.

Module ACE résolu, quand j'ouvrais le programme il s'en allait directement à la barre des tâches et n'était pas visible à l'écran, le programme était bien ouvert sauf qu'il était affiché complètement en dehors de mes écrans dans le vide lol !!!!

J'ai résolu le problème avec "PowerDesk'' de Matrox.

Ensuite mes problèmes d'affichages à Courchevel et Meridel sont résolus aussi, je me suis aperçu que j'avais ce problème partout, c'était un problème de flou, en vol toute la partie supérieur de l'écran à partir du centre était très flou en vue cockpit (en vue extérieur ça dépendait de l'angle de vue).

La cause: le driver ATI, j'avais le 9.12 et je suis revenu à mon vieux 9.8

En directx 9 je n'ai plus de crénelage avec ce driver mais en directx 10 ce n'est toujours pas bon, j'abandonne donc le directx 10.

Dernière modification par Marc_63 (18-01-2010 22:32:08)

supersym a écrit:

J'ai remis le noyau en mémoire , pas de plantage.
A CDG toujours entre 15-20 fps avec pf des chutes à 10 quand je vire.
Par contre j'ai baissé FIBER_FRAME_TIME_FRACTION à 0.5 , je l'avais mise à 0.9
J'ai baissé également la valeur de BUFFERPOOLS de 20 000000 à 15 000000.
et j'ai baissé TEXTURE_BANDWIDTH_MULT que j'ai mis à 130 (elle était à 200) avec une valeur fixe des fps à 100.
Là j'ai beaucoup moins de saccade.
J'ai installé mega airport CDG d'aerosoft , c'est génial, on s'y croirait.
J'ai activé "masquer automatiquement la barre des taches". Est ce une erreur ?

Salut,

qu'est ce que tu entends par remettre le noyeau en mémoire ?

pour bufferpools essaye la valeur 0 et tiens nous au courant...

Amicalement

Bernard

Bonjour,

supersym a écrit:

disablepagingexecutive = 1  dans  la base de registre (dans : HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\Session Manager\Memory Management)
comme ça le noyau reste en mémoire vive et pas en image dans le disque dur... et accroit nettement les performances
par contre si panne de jus

Quelles seraient les conséquences ?

Speed Dizzy=)

Speed Dizzy a écrit:

Bonjour,

supersym a écrit:

disablepagingexecutive = 1  dans  la base de registre (dans : HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\Session Manager\Memory Management)
comme ça le noyau reste en mémoire vive et pas en image dans le disque dur... et accroit nettement les performances
par contre si panne de jus

Quelles seraient les conséquences ?

Speed Dizzy=)

ben s'il y a une panne de jus tu peux avoir des pertes de  données alors que si le noyau est stocké sur le disque dur, au redémarrage les paramètres ne sont pas perdus. Enfin en théorie...

Mais en pratique le gain est très net.

supersym a écrit:

Il y a 1 truc que je ne maitrise pas.
SI on a des aeroports en addon , par exemple CDG d'aerosoft pour na pas le citer et celui de nantes (pas l'alternatif), des villes photo réalistes (nantes et paris) comment doit on gérer les paramètres complexité des décors et densité autogen ?
Parce que avec rex 2 , gex et utx, la campagne est déja gérée et en survolant les villes on n'a pas besoin de beaucoup de détail.
Donc est ce que la complexité des décors et l'autogen interviennent pour les scenes photoréalistes ou modélisées ?

et la dessus y a t il des réponses ?