Ton OC n'est pas "impressionnant" pour ce processeur qui est capable de monter plus. Mais 4.7 c'est déjà très bien.

Personnellement j'attends tes tests d'un point de vu stabilité dans le temps, car en 1 tour de piste et 1h sur OCCT c'est rien. Et notamment en terme de perf avec un PMDG histoire de faire chauffer vraiment tout ca ... Par contre ta température me semble elevée nan ? Avec un Noctua comme le tiens, je m'attendrais à mieux.

Je vais me payer une config basée sur un 2600K et le même Noctua, alors gogo les tests

slt
il vaut mieux un OVC à4.7 stable sans prise de tête...car mes tests à 5.1go avec fsx gros refroidisseur bla bla ..ben pas mieux
donc je tourne avec un OVC de 4.5 go pour les fainéants...yep

andré

Dernière modification par esmdu (03-06-2011 09:14:42)

Binaryprocess a écrit:

Ton OC n'est pas "impressionnant" pour ce processeur qui est capable de monter plus. Mais 4.7 c'est déjà très bien.

Il semble que le i7 2600K est capable de monter jusqu'à 5,3 Ghz (voir  ICI ) ... il y a divers exemples d'overclocking de 4,4 Ghz à 5,3 Ghz ... ICI :

http://www.hardware.fr/myocdb.com/processeur627.html

A+

Tu as bien raison lumat.
Perso je suis à 4.8 ghz avec un peu moins de vcore (1.35) que je n'ai pas encore optimisé.
Je suis parfaitement stable et mes premiers tests sous FSX, avec Orbx australie et ses aeroports, REX2, ATR72, JS41 ou A300, la charge CPU ne dépasse pas les 70% (55 deg. max avec aussi un NH-D14) avec un fps bloqué à 20. En dehors des pics, la charge processeur doit être sous les 50% (~40-45 deg).
Comme je le disais, j'ai encore de la marge vu que je n'ai pas optimisé mon vcore mais pour l'instant, j'ai vu plutôt essayer de descendre le vcore plutôt que de monter en fréquence vu la charge du cpu (on verra ensuite quand le 737NGX sortira).

a+

PS: et moi aussi sous OCCT, j'ai eu un pic à 70 degrés (c'est aussi vrai que ca m'a paru un peu haut,mais au moins, on est deux maintenant ).

PS2: mes réglages FSX sont ceux recommandés par Orbx avec un autogen sur dense.

Dernière modification par zigou (03-06-2011 12:31:34)

zigou a écrit:

Tu as bien raison lumat.
Perso je suis à 4.8 ghz avec un peu moins de vcore (1.35) que je n'ai pas encore optimisé.
Je suis parfaitement stable et mes premiers tests sous FSX, avec Orbx australie et ses aeroports, REX2, ATR72, JS41 ou A300, la charge CPU ne dépasse pas les 70% (55 deg. max avec aussi un NH-D14) avec un fps bloqué à 20. En dehors des pics, la charge processeur doit être sous les 50% (~40-45 deg).
Comme je le disais, j'ai encore de la marge vu que je n'ai pas optimisé mon vcore mais pour l'instant, j'ai vu plutôt essayer de descendre le vcore plutôt que de monter en fréquence vu la charge du cpu (on verra ensuite quand le 737NGX sortira).

a+

PS: et moi aussi sous OCCT, j'ai eu un pic à 70 degrés (c'est aussi vrai que ca m'a paru un peu haut,mais au moins, on est deux maintenant ).

PS2: mes réglages FSX sont ceux recommandés par Orbx avec un autogen sur dense.

Tout dépend en grande partie des processeurs, de leur "batch" : http://hwbot.org/forum/showthread.php?t=16541
Certains montent plus haut que d'autres, ont besoin de + ou - de voltage ....

Tu as jeté un oeil sur Overclocking-PC ? beaucoup de conseils intéressant et un forum très réactif....
http://www.overclocking-pc.fr/forums/fo … y.php?f=17

Mon post :
http://www.overclocking-pc.fr/forums/sh … hp?t=24806

Dernière modification par lumat (03-06-2011 13:02:56)

hello,
Merci lumat pour avoir passé du temps à expliquer tous tes réglages, 4.7 c'est vraiment pas mal comme OC si ça te suffit pour te faire plaisir avec fsx et on sent que tu sais de quoi tu parles. Après comme esmdu dit souvent, blablabla.........Il est vrai que pour obtenir 5 Ghz avec ce processeur cela reste facilement accessible, ensuite pour obtenir  une plus grande fréquence ça devient plus compliqué, car tous les 2600K ne sont pas égaux, les tensions et la stabilité peuvent fortement varier d'une installation à une autre. L'oc n'est pas du hasard, je ne vais pas  conseiller de mettre 50 de BCLK et 1.40 de Vcore et 1.90 de CPU/VTT (qui est la valeur max), pourquoi je dis ça, tous simplement que je n'ai pas de boule magique et que je n'ai pas ton installe devant mon nez ( ne le prend pas mal jugjug, j'adore ce que tu fais). Par contre je peux te conseiller de verrifier la patte thermique ou d'augmenter de deux crans la tension VCCIO qui pourra, je pense te permettre de baisser légèrement ton Vcore pour baisser un peu la température, fait l'essai si tu veux et tiens nous au jus.

a+
steph

Dernière modification par steph738 (03-06-2011 23:05:23)

Ok, super ça
desactive Turbo (Turbo-------------disable  ) pour avoir plus qu'un indice multiplicateur, normalement tu devrais pouvoir gagner encors de la frequence ou baisser ta tension Vcore. a voir......
Pour la patte thermique, je te conseil de la noctua NT-H1 qui est de la tres tres bon.

Dernière modification par steph738 (04-06-2011 11:38:54)

lumat a écrit:

Grrrrr, j'ai vraiement l'impression que 4.7GHz est le plafond pour ce %^ù"### CPU

En le faisant passer de 3.4 Ghz à 4.7 Ghz tu as un gain en fréquence de 39 % quand même, c'est déjà pas mal non ?

A+

VCCSA  en mode auto, augmente VCCIO pas + de deux crans par rapport au réglage d'origine et évite d’excéder 1.9 pour PLL. quel est le timing et la tension de tes barrettes de mémoire vive et celle que tu as réglé dans le bios ?

Dernière modification par steph738 (04-06-2011 13:29:48)

tu es en 2N ou 1N ? fais laisser en changent par l'un ou l'autre et essaye 7-7-7-21, au mieux il va rebooter ou planter.
Si tu n'arrive pas a mieux l'OC, defois il suffit de faire un Cmos, flasher le bios pour reprendre l'OC correctement.

beta faut pas, pas stable
ça se trouve dans les reglages des timing dans le bios.
Le bios est un petit programme et force de planter son pc, defois il arrive qu'il devienne plus tres stable, alors il suffit de reflasher le bios pour tous remettre dans l'ordre.