Chouette c est noel....

Un ATC réaliste avec sid/star
Un dx11 digne de ce nom
Une génération de complexité de scene dynamique de décors en fonction de fps cible
Un son 5.1
Une version native 64bits
Une gestion fine des processeurs

Une plate forme très ouverte pour les tiers

Fred

Idéalement, ils font Fsx mais qui ne peut tourner que avec des produits fsx et qui est optimisé.

Y'a pas grand chose à ajouter à fsx

Je dirais la même chose pour fs9 ...

Hello,

On (Crocosoft) nous a dèjà fait le coup avec les souhaits pour FSX par rapport à FS9, et bien on voit ce que ça a donné
Par contre je suis totalement d'accord avec Arnono et d'ailleurs je lui donne un "bon point de renommée" pour cette géniale suggestion

Dernière modification par Gérard BERNARD (17-08-2011 08:34:48)

gaet_1983 a écrit:

Ah si.... J'allais oublier... Qu'il rembourse FSX pour l'achat de MF
A+
Gaëtan

Bonjour,

Plus le remboursement du nouveau matériel acheté par certains pour faire tourner FSX "convenablement" et je ne parle pas du temps passé à bidouiller    ( car cela a un coût aussi )

Hervé

Dernière modification par hervé (17-08-2011 11:45:43)

Bien résumé bugcrusher

Mr tout le monde a assez rarement une config à 2500 € et plus.

+1 j'y est mis presque 2000€ est je suis parfois déçus...

Salut !

Vous savez ce qui m'amuse dans vos commentaires ? J'ai l'impression de me relire sur FranceSim en août 2006 lorsque je parlais de mes impressions à propos de la démo de FSX. Il n'existait pas encore de CPU facilement overclockable à plus de 4GHz ou de GPU comme ceux qui sont là aujourd'hui. Sur le matériel de l'époque, FSX tournait, mais "nu" et réglé pour être jouable, il était franchement hyper moche par rapport à un FS2004 qui même truffé d'add-ons était plus fluide.

Je vois que rien n'a changé, même si du matériel beaucoup plus puissant est disponible ainsi qu'un SP1 et SP2, et de magnifiques add-ons très détaillés pour FSX: cela n'est accessible qu'à une très petite minorité d'utilisateurs avertis qui n'ont pas peur de bidouiller leur BIOS ou un fsx.cfg et d'investir massivement dans du matériel très récent. Même les plus fortunés et doués sont parfois amenés à expliquer pourquoi leur vidéo a été coupée en plein milieu d'un vol ou d'une explication: plantage total.

Les souhaits pour la future version sont à peu près comme à l'époque où FSX devait "remplacer" FS2004.

Mais il y a de l'espoir: les mauvais choix qui ont amené la sortie de la première version de FSX semblent avoir été du même niveau que les choix qui ont conduit à la sortie de Vista. Est-ce que MS Flight va corriger la situation de la même manière que Windows 7 a semble-t-il corrigé les "faiblesses" de Vista ?

En attendant, la concurrence gagne très doucement mais sûrement du terrain, et propose déjà certains souhaits qui sont évoqués ici: fluidité, pistes qui suivent les contours du relief, une API graphique digne de ce nom, adaptation automatique de la complexité des graphismes en fonction des FPS, gestion fine sur plusieurs coeurs de CPU et possibilité d'utiliser plusieurs GPU, la présence d'un SDK ouvert, compatibilité avec les add-ons de la version précédente... je vous laisse deviner le nom de ce simulateur.



Bons vols à tous !

Dernière modification par MdMax (17-08-2011 12:59:02)

DaVinnci a écrit:

C'est vrai qu'X-plane tiens ses promesses version après version, année après année L'espoir fait vivre.

Je ne parle pas de promesses, je parle de ce qui est disponible, là maintenant, dans X-Plane 9. Alors c'est clair, il n'y a pas d'ATC, pas de bâtiments sur les aéroports par défaut, etc... mais ça se corrige via des add-ons. De toutes façons pour moi rien ne sera mieux qu'un ATC humain, comme c'est le cas sur les réseaux IVAO et VATSIM.

La future version 10, ça on verra bien quand ça sortira.

Ce que je veux :

-De nombreux avions détaillés, avec toutes les fonctionnalités possibles.
-Des nuages ultra détaillé.
-Des vagues en relief, quand le vent est violent, (des tsunamis )
-Un soleil avec un éblouissement.
-Le sol plus détaillé avec un landclass réaliste.
-Plus d'hélicoptères !

voilou

domsimu a écrit:

Plus de reperes VFR :par exemple, les lignes electriques haute tensions avec leurs cables, les voies ferrees avec leurs trains.

Pour les câbles, je te garanti qu'ils sont quasiment invisible dès 2000 ou 3000ft... On les voit vraiment que lorsqu'on s'entraine au atterro en campagne... En nav, les lignes sont surtout utiles lorsqu'elles traversent des forêts et qu'on peut voir les tranchées énormes qu'elles forment ou alors quand y'en a au moins 2/3 en parallèle

Globalement moi je voudrais:
- Modèle de vols plus réaliste
- Moteur plus léger et plus fluide (ie nouveau moteur en fait^^)
et ca serait déjà pas mal...

Zangdaarr a écrit:

X-Plane c'est très joli mais niveau modèles d'avions ça pue.
Excuse moi, mais il n'existe pas de pmdg pour X-Plane.

Il n'y a pas PMDG, mais au moins il y des avions où l'ensemble des systèmes sont simulés, radar météo et tous les coupe-circuits inclus.

Un radar météo réel fonctionne à l'aide d'une impulsion électromagnétique produite par un oscillateur. Si tu fais ça dans un simulateur de vol tu ne vas pas obtenir grand chose comme résultat. Il y a donc forcément une adaptation à la simulation, de la même manière qu'une sonde de température, ce n'est pas un capteur réel. Donc l'avionique et sa logique est correcte, mais adaptée au simulateur. Bien évidement, ça n'enlève rien à la prouesse de PMDG qui s'attaque à des liners complexes et modernes. Mais si tu veux des choses complètes, une simulation sans coupe-circuits électriques et sans radar météo, ça mérite des améliorations. Donc non, ce n'est pas juste du graphisme: pour ça il y a Abacus et ses textures de radars météo. Si tu veux de la simulation hardcore, il y a par exemple Felis Planes.

Entre un radar météo qui ne fonctionne même pas comme un véritable radar météo (effet mur d'eau impossible à réaliser), et les systèmes de pmdg tu préfère le radar météo ?

Chacun son truc, mais le radar météo peut-être mis en place dans fs. Il y a des add on pour ça.

Même graphiquement X-Plane ne tient plus la route face à fsx

Felis Plane je n'ai rien vu qui m'indique que ça soit hardcore