J'y vois deux phénomènes liés à Internet :

- Tout un chacun peut se proclamer expert/spécialiste/professeur et faire des tutos. Les exagérations mènent à ce que tu décris. Il manque dans la description de la vidéo, la cible de ce tuto : pour les débutants ? Les hardcore simmers (évidement non) ?

- Le périmètre très large du niveau des utilisateurs de ces outils. Il en faut pour tous les niveaux. Le piratage et/ou le prix faible des produits notamment va faciliter l'accès d'outils pointus (comme un PMDG je crois) à un public qui pourrait se contenter dans son usage d'un produit moins pointu.

Tout cela à un énoooorme avantage. Celui de développer notre sens critique. Remettez en question constamment ce que vous trouverez sur Internet (y compris dans les interventions sur ce forum) et choisissez soigneusement vos sources. Tout n'est bien sûr pas à jeter, mais il est de bon ton d'embarquer un bonne dose de bon sens.

Dernière modification par vbazillio (20-07-2012 11:38:07)

Hello,

Au risque de paraitre un peu rude, voilà un tuto qui sera certainement plus utile à l'auteur de ce post : http://www.bescherelle.com/dictees.php

Ceci dit sans méchanceté bien entendu.

Cordialement

christ06 a écrit:

meme pas je releve mais au contraire ca m'insiste a faire moins d'effort dsl

T'as tout compris. Quel manque de respect pour les lecteurs. Note pour plus tard : ignorer ce membre.

Dernière modification par vbazillio (21-07-2012 12:40:16)

Phil a écrit:

Hello,

Au risque de paraitre un peu rude, voilà un tuto qui sera certainement plus utile à l'auteur de ce post : http://www.bescherelle.com/dictees.php

Ceci dit sans méchanceté bien entendu.

Cordialement

Bonjour,
En même temps la langue française est suffisamment riche pour demander à chris06 de bien vouloir se relire sans essayer de le "casser" en lui faisant comprendre qu'il ferait mieux de retourner à l'école avant de venir essayer de jouer avec les grands.

Et puis le coup du "sans méchanceté bien entendu", moi je trouve que c'est un peu "le petit sourire en coin" de trop qui agacerait n'importe qui, car le post de Phil est évidement teinté d'un petit fond de méchanceté sinon comme je l'ai déjà dit, il y a mille et une façons de reprendre chris06 sur son orthographe.

Phil a écrit:

Re,
Je ne pensais pas que mon intervention allait avoir de telles conséquences. J'en suis sincèrement désolé, autant d'ailleurs par le fait que certains pensent que s'exprimer de façon correcte n'a que peu d'importance aujourd'hui.

Personne n'a dit que s'exprimer correctement n'était pas important.
Mais il y a aussi une façon correcte pour s'adresser aux gens, surtout au travers d'un forum.
Tu pouvais simplement lui demander de se relire.

Évidemment que la réponse de chris est irrespectueuse. Mais tu n'as pas commencé à lire à partir de cette réponse, j'imagine que tu as lu les posts précédents.

La petite vanne sur le Bescherelle, c'est sûr que c'était plein de respect.

En alternative, il y avait:
Chris06, tu pourrais te relire stp pour que la lecture de ton message soit plus agréable.

Et là, il n'y aurait même pas eu besoin de préciser "sans méchanceté bien entendu".

Dernière modification par McBain.Jill (21-07-2012 14:40:53)

domifrance a écrit:

Et j'ai bien vu aussi cette phrase :

Ceci dit sans méchanceté bien entendu.

De plus chris06 pouvait s'expliquer avec Phil en privé par MP ... il n'y aurait alors pas eu de dérapage public
A+

Chris06 aurait donc dû rajouter ces 6 mots pour éviter un ban? (pas la peine de répondre la dessus, je taquine et ce n'est pas important)

Ceci-dit, la vérité c'est que lorsqu'on doit préciser dans un seul post de seulement 4 lignes "au risque de paraitre un peu rude" et "sans méchanceté bien entendue", le moins qu'on puisse faire pour être respectueux de son interlocuteur, c'est de reformuler son message de façon à ne pas avoir à préciser que nos propos ne sont pas méchants.

Il n'y a pas à tortiller, la vanne de phil ne valait pas mieux que la réponse de chris06 et on peut y mettre tout les smileys du monde, ça ne change rien.

Sur ce, j'arrête là, faut que j'aille jouer aux playmos avec ma fille.
Et puis pour passer définitivement à autre chose un petit hs: Alonso 1er, Massa 14, pour ceux qui ont un beau coup de volant, va pas tarder à y avoir une place chez les rouges.

bon week-end à tous.

Dernière modification par McBain.Jill (21-07-2012 15:30:16)

J'ai noté pleins de phrase, comme : " ca a pas d'inportance, ou encore c'est pas obligatoir de rentrer un SID ou STAR" Ok fsx reste un jeux, mais si on fait une vidéo tuto c'est bien pour montrer le bon fonctionnement et la bonne marche.

Tu peux parfaitement choisir de faire une approche VOR/NDB ou à vue, ou un guidage radar, ou un ILS sans passer par une STAR.

La STAR n'a rien d'obligatoire, j'en fais une environ 10% du temps quand j'arrive sur Montréal.

Sinon j'ai pas regardé la vidéo pour voir les erreurs, y'en a surement plein. Regardez mes vidéos à moi plutôt

gaetan2007 a écrit:

Personnelement, j'essaie d'éviter de dire des bétises quand je tente de faire une vidéo (Ex : http://www.youtube.com/watch?v=FzGxi4Twx0I)

Je n'ai pas pris connaissance de ce tuto plus tôt. Même si je n'ai pas tout regardé pour l'instant à part le décollage et l'atterrissage, le tuto semble très bien réalisé du début à la fin.

Et comme tu le mentionnes toi-même, ton approche sur LFMN était beaucoup trop rapide. L'avion doit-être dans sa configuration d’atterrissage finale (trains + volets + vitesse finale) au plus tard à 1000 pieds AGL.

a+

Bonsoir :)

je ne sais pas si certain ont vu ça :
http://www.pilote-virtuel.com/viewtopic.php?id=45753