Bonjour à toi et bienvenue sur le forum

Je pense qu'en allant sur le site notre ami Filipo, et tout particulièrement dans la rubrique consacrée à FS Earth Tiles, tu vas trouver tout ton bonheur A la fois un lien pour télécharger un pack complet de FS Earth Tiles, version 1.3, et une mine de conseils et de didacticiels pour l'utiliser ensuite dans les meilleures conditions.

C'est ici :

http://www.f-bmpl.com/index.php?option= … ;Itemid=57

Et bon courage à toi. Ce logiciel, finalement assez simple d'utilisation (mais après un petit temps de familiarisation et d'acclimatation) est une pure merveille pour tout fanatique des textures photoréalistes (ultra)détaillées - ce qui est à 1000% mon cas maintenant .
Bien cordialement à toi et à tous.
Platoplotinus

Bonjour et Bienvenue  ...


Dis moi, tu veux à tout prix avoir comme pseudo ton  ...  adresse email ? 

Choisir plus simplement " thorrdem2009 " me semblerait plus approprié ...


Contactes moi (ou un autre modérateur) par MP pour un éventuel changement ...


A+

P.S : avant toute question et à plus forte raison pour un premier message, un ... " Bonjour " est généralement apprécié par ceux qui pourraient t'aider   ...

Bonsoir Lagaffe,

Tout d'abord un grand merci d'avoir répondu si rapidement et cette réponse ne m'a pas déplue, au contraire!

Petites explications: je possède les Sdk de Fs2004 et Fsx, mais dans mon idée, je pensais que FSET allait chercher ces

fichiers manquants à l'endroit voulu. Bref, je les ai copiés dans les répertoires des deux versions de FSET, à savoir:

1- resample.exe et imagetool.exe du Sdk de Fsx dans Fset version 1.03

2- resample.exe et imagetool.exe du Sdk de Fs2004 dans Fset version 1

Avec modif du fichier .ini de Fset, bien sûr.

Or, lorsque je lance l'un ou l'autre des programmes, je n'obtiens, dans le répertoire scenery que des fichiers *.Bgl

ce qui est exact pour Fsx, mais non pas pour FS9. Celui ci utilise des fichiers au format *.bmp.

That's the question; Peut être une explication?

Amicalement, Robert

Bonjour

Pour ceux qui ont vu ma première réponse, pardon j'ai du l'effacer, elle était fausse.

Par contre je constate que les différents SDK qui ont été enregistré sur mon dd ont donné des noms différents aux fichiers resample.
Vu que dans ton descriptif tu nomme resample sans rajouter FSX  soit resampleFSX ou Imagetool sans mettre ImagetoolFS2004 ,regarde si ton fichier ini correspond bien aux noms des fichiers déplacés;
Par exemple chez moi

FSXSceneryCompiler       = resampleFSX.exe
FS2004SceneryCompiler    = resampleFS2004.exe
FS2004SceneryImageTool   = imagetoolFS2004.exe

UN fichier resample seul ne fonctionnerais pas, c'est pourtant celui trouvé dans le dernier SDK chargé.
Et je crois que tu peux effacer fset version1 le 1.03 te suffira.
Il n'est pas impossible que le 1 ai des soucis..
Bonne journée
Pépé

Décidement ce n'est pas ma journée...

correctif au vu du read me

To compile a scenery for the Flight Simulator you need the scenery compilers of th FS SDK's that eighter comes with the FS Deluxe
versions or you can download from the microsoft pages:

3. From the FSX terrain SDK (SP2) copy the resample.exe and place it into the FSEarthTiles Folder and rename it to resampleFSXSP2.exe

4. From the FS2004 terrain SDK copy the resample.exe and place it into the FSEarthTiles Folder and rename it to resampleFS2004.exe

5. From the FS2004  SDK copy the imagetool.exe and place it into the FSEarthTiles Folder and rename it to imagetoolFS2004.exe

Dernière modification par pepe-pompero (08-02-2013 11:45:19)

Bonjour à tous :)

   Décidément, très pro-actif ce forum, je vais adorer.

   Donc, j'ai importé différentes photo réaliste que j'ai intégré dans FSX, et j'en suis très satisfait. Perso, je préfère les données de Virtual Earth que google.

  Par contre, après avoir navigué en long et en large les forums, je n'ai pas trouvé de réponses précises sur le choix de la grosseur des BMP. Je m'explique :

=> Pour FS2004, j'ai bien lu qu'il fallait choisir LOD13, mais pour FSX aucune précision.

Ma question est donc la suivante :
Je travaille avec une dimension de 1m/pixel, qu'elle est la taille idéal et facile à travailler pour un BMP donc un BGL ?

Est-il raisonnable de faire une couverture géographique en utilisant l'option "Latlong" Area Snap de FsEarthTiles afin d'obtenir 1 fichier BMP de dimension 0°1' de latitude et 0°1' ? (pour 1m/pixel, on a 70.667 Tiles / fichier BMP)

En bref, quel conseil me donnerais vu pour que le BMP/BGL obtenu soit facilement traitable par des outils comme scenproc ?

J'aurais beaucoup de questions, mais je vais me limiter a ses deux questions.

Merci pour votre patience, là, je m'en vais travailler sur Scenproc avec le site de Corine et OpenStreetMap.

Amicalement, Thorrdem

Dernière modification par Thorrdem (08-02-2013 22:08:42)