Un fantastique exploit a eu lieu ce jour.

Comme dit Flying il y a des jours comme ça où on peut être fier des humains. Cela démontre aussi que l'Europe permet de faire des choses sensationnelles, on a réussi à faire une astronautique une aéronautique civile européenne de très haut niveau, Rosetta nous montre la voie à suivre ...

FlyingVomito a écrit:

ETA dans pile 30mn :) (et la onfirmation de ce qui se passe +/- 45 mn aprés)

Franchement ça fait rêver, à mon sens la conquête spatiale c'est pour l'instant un des rares trucs dont l'humain peut être vraiment fier (en plus d'avoir contribué à nous éviter une 3em GM). C'est ce qui nous fais avancé, on en serait encore à croire que la terre serait plate sans cet esprit un peu explorateur de l'être humain.

La 3ème GM on y est en plain dedans.

Pour faire suite au commentaire d'ECV, on a effectivement pas le choix, nous sommes curieux, inventifs et explorateurs, c'est dans notre nature, ça nous dépasse. Cet univers nous dépasse.

Ma mission préférée à moi a été Apollo 12, pour le contraste de caractère de Pete Conrad et de Alan Bean, mais toutes, de Mercury à Apollo 17 ont été des exploits, et  chaque mission a rencontré sa part d'incertitude et d'incidents, en y ajoutant naturellement les soviets à l'époque... Et puis n'oublions pas que les astronautes ne sont que le sommet de la pyramide, sans le contrôle au sol, jamais l'équipage d' A13 n'aurait été sauvé.

Ce que je trouve le plus extraordinaire est que de nos jours une bande d'imbéciles doute de la véracité des vols Apollo sur la Lune et polluent le net avec des vidéo et documents démontrant un soi disant complot. Les humains sont souvent bien plus cons qu'intelligent !

La 3eme GM on n'y est pas,encore  fort heureusement ..

Pour les gamins en Afrique tu peux TOUS nous mettre en accusation. Et tes 4 euros absolument rien ne t'empêche de les  les envoyer en Afrique !

La 3eme guerre mondiale n'es pas le Daesh et autres que tu cites,  ils ne sont que des amateurs de très bas étage.

J'ai lu qu'on aurait échappé (j'utilise le conditionnel) à la 3eme guerre mondiale en 96 sous le "règne" de Boris Eltsine, il reste sur Terre un arsenal nucléaire encore largement suffisant pour rayer l'humanité de la carte Terre, la 3eme GM en comparaison rendrait la 1ere et la 2eme comme de gentils jeux de gamins dans une cours d'école.

Et puis 1.3 milliards c'est à peu près ce que nous coûte annuellement nos guéguerres en OPEX.

Il faut un peu remettre les choses dans leur juste perspective.

Dernière modification par Bee Gee (13-11-2014 09:31:10)

Le briefing quotidien de l'ESA :

Bonjour,

Si on traque l'inutile, consacrons l'argent que chacun dépense pour la simulation aérienne à des causes humanitaires. Et puis arrêtons de voyager, arrêtons de manger des sucreries...

Bon sang la liste est longue

Pour une fois qu'on (Nous humains) fait quelque chose d'honorable !

Niveau gaspillage l'exploration spatiale reste une petite joueuse....
Je rappelle juste; 15 Milliards  pour la derniere coupe du monde de foot.....Et c'etait rien...A coté de la prochaine:
http://www.challenges.fr/economie/20130 … -2022.html
Alors 1 miliards et des brouettes pour tenter de mieux  comprendre la formation de l'univers .....

Esperons que Philae  arrive a forer ... Et transmettre....

BeeGee a raison...Nous sommes tous responsables de la faim dans le monde...par notre inaction et notre acceptation de l'inacceptable....
Rien ne nous empeche de donner un minimum pour ces gosses.....Et/ Ou de tous descendre dans la rue pour demander  l'application d'une taxe "Tobine" ou autres taxe sur les transactions financieres et l'affectation de leur produit a des programmes de developpement  agricole et de lutte contre la faim dans le monde.......

Dernière modification par Wind_D4ncer (14-11-2014 16:27:51)

Glide a écrit:

Salut,

On peut critiquer les dépenses allouées à la conquête spatiale, libre a chacun d'avoir un avis dessus mais pour être vraiment crédible il faudrait que ces mêmes personnes fassent l'impasse sur tous les produits qu'on utilise quotidiennement et qui découlent directement ou indirectement des avancées dans ce domaine.

Oui mais quand chacun dépense son argent pour consommer (y compris les riches) ils participent à l'économie qui reste le seul créateur d'emplois, la seule chose qui manque aux entreprises (Françaises entre autres ), c'est des clients donc des acheteurs, puis ensuite la récolte : plus de TVA, plus d'impôts de toutes sortes, plus de cotisations sociales etc....ici je ne vois pas une utilité prioritaire au bien être de l'humanité dans les circonstances économiques actuelles, si les états étaient riches, pas de problème, mais, "si j'ai bien compris", il ne semblerait pas que ce soit le cas.

En tout cas quand j'étais chef d'entreprise et que la crise est arrivée en 2008 la première chose que j'ai faite c'était de faire des économies sur pleins de petits détails anodins et c'est ce qui a sauvé mes emplois et mon entreprise, les états, quels qu'ils soient, devraient aussi en faire autant pour éponger la dette que nos enfants et petits enfants devront obligatoirement payer, merci pour eux.

Hervé

Dernière modification par hervé (14-11-2014 16:41:39)

Herji85 a écrit:

hervé a écrit:

Glide a écrit:

Salut,

On peut critiquer les dépenses allouées à la conquête spatiale, libre a chacun d'avoir un avis dessus mais pour être vraiment crédible il faudrait que ces mêmes personnes fassent l'impasse sur tous les produits qu'on utilise quotidiennement et qui découlent directement ou indirectement des avancées dans ce domaine.

Oui mais quand chacun dépense son argent pour consommer (y compris les riches) ils participent à l'économie qui reste le seul créateur d'emplois, la seule chose qui manque aux entreprises (Françaises entre autres ), c'est des clients donc des acheteurs, puis ensuite la récolte : plus de TVA, plus d'impôts de toutes sortes, plus de cotisations sociales etc....ici je ne vois pas une utilité prioritaire au bien être de l'humanité dans les circonstances économiques actuelles, si les états étaient riches, pas de problème, mais, "si j'ai bien compris", il ne semblerait pas que ce soit le cas.

En tout quand j'étais chef d'entreprise et que la crise est arrivée en 2008 la première chose que j'ai faite c'était de faire des économies sur pleins de petits détails anodins et c'est ce qui a sauvé mes emplois et mon entreprise.

Hervé

Non, ce que tu décris est un modèle de société mais ce n'est pas le seul possible.

Dans le mien, la consommation ne serait pas le moteur de la croissance, les gens mangeraient à leur faim et on pourrait faire des tas de choses inutiles parce que l'on est plus heureux comme ça. Il faut pas négliger que l'on reste toujours des enfants

Tu n'as qu'a faire pousser tes légumes, élever tes animaux, construire ta voiture, les matériaux pour ta maison et ton ordi aussi, et j'en passe, utopie quand tu nous tiens

Hervé

hervé a écrit:

si les états étaient riches, pas de problème, mais, "si j'ai bien compris", il ne semblerait pas que ce soit le cas.
Hervé

Pourtant


Et c'est la meme pour tous les pays....
Par contre les etats n'ont jamais été aussi endettés et aussi liés au marchés financiers.....


Il y a certainement un juste milieu a trouver entre une vie en autarcie et le dogme actuel  de l'Ultra liberalisme ...

Dernière modification par Wind_D4ncer (14-11-2014 16:53:57)

Gérard BERNARD a écrit:

Quel gaspi de pognon

Nos minables petites sociétés et nos petites vies de chacun d'entre nous n'ont aucune espèce d'importance à l’échelle de la planète et encore moins à l’échelle de l'humanité. Si nous sommes encore là dans 10000 ans, personnes ne se souviendra plus de quoi que ce soit de ce qui nous entoure sauf peut-être de la conquête spatiale et plus généralement de la compréhension de l'univers qui nous abrite.

Personnellement j'ai l'impression que c'est a peu prêt tout le reste de ce que fait l'humanité en ce moment qui est un beau gaspi de pognon.

Dernière modification par DaVinnci (14-11-2014 17:23:50)

L'être humain se dépasse que quand il relève un défi supposé insurmontable, c'est ce qui le fait avancer, la carotte en quelque sorte...Sans cela, il stagne, ne fait en rien progresser les technologies et du coup ne profite d'aucunes retombées. L'économie, même morose, se doit d'investir un minimum dans les nouvelles technologies même si parfois cela ne mène nul part. Tôt ou tard elle profitera de cet investissement qui peut, je le conçois, paraître douloureux en période de crise.
La conquête spatiale résume parfaitement cet esprit même si il faut pour cela attendre des années voire des décennies pour en profiter. Le lien ci dessous, honteusement débusqué sur Wikipédia, donne quelques exemples des avancées technologiques dues à des "gogos" éclairés qui croyaient comme moi que cela en valait la peine.

https://www.google.fr/url?sa=t&rct= … 2246,d.ZWU

En outre, on oublie qu'il existe une coopération internationale dans la domaine de la conquête spatiale que l'on ne retrouve que rarement ailleurs, chose assez exceptionnelle dans un monde très instable où le moindre incident est prétexte pour se mettre sur la gueule. Si ce monde est pourvu d'un domaine qui rassemble les hommes, alors celui-ci n'a pas de prix.

Dernière modification par Glide (14-11-2014 17:38:41)