etien a écrit:

Un peu decu.

Oui on a un gain en fps, ce qui est TRES appreciable, mais les arbres sont beaucoup plus laids (petite croix bien visible sous certains arbres,genre FS9), ils ont retiré le canopé et le fresnel qui lissait l effet croisillon et cela ce voit vraiment et est moche.

Plus grave pour moi la colorométrie déconne maintenant, les arbres sont plus 'orange' que 'jaune' or les textures aux sols de PNW sous ces arbres en autonomes (ma saison preferee sous Orbx till now) est jaune (ce qui etait astucieux car on ne voyait pas les arbres apparaitres et on avait l impression qu il y en avait plein), maintenant on voit les arbres oranges criards et on se rencontre qu ils sont parcimonieux Conclusion sur l automne c est vraiment raté et je vais utiliser les anciens.

Bref bof.

Etienne

C'est subtil Etien    the same description, Argharg too :  http://www.orbxsystems.com/forum/topic/ … utomn-pnw/

Posted Today, 11:54 AM

Hi, just installed the new trees and I must say I have mixt feeling with the result.



So basically you removed the canopy (less poly) and the fresnel effect to get so fps back, meanwhile you raised by 2 the resolution.



Trees looks like the good old FS9 now, canopy and fresnel were added in FSX to remove the cross effect eye sore at the expense of some fps, (and it worked), we are back to something more crude and in some trees it really shows (especially is the trunk is in different color than the leaves, some spring trees are really blocky now). Evergreen seem to behave better.



Of course the extra fps and added resolution are welcome (mostly seen from the ground for resolution, because from the sky the difference is invisible, whereas the new "cross boxy trees" can clearly be seen on some of the trees)



My biggest grunge is Automn on PNW. I always thought that the fact that you control the color of the textured autogen tiles allowed you to do smart tricks in the eyes. For example, putting some trees (3D effect) on a texture with the same colour give the illusion from the sky of a crowded forest, also the popup of the autogen isnt noticiable because what pops in in the same color than the background.



Here comes the issue: you changed the tree color in automn from yellow to orange for PNW, but of course the ground texture is still yellow, so now we can clearly see (1) the scarisity of the autogen trees (2) the poping up of the autogen and (3) basically orange tree just glare on yellow ground. For me it is a big no go, too back Automn on Orbx was my fav season. Other seasons seems ok.



I suspect that some adjustment on the colouring can be done and will be welcome.



Basically, mixt feeling, more fps is always super welcome, but we lost on eye candy quality big time in that one.

Patou

Dernière modification par NEPTUNE6P2V7 (18-04-2015 13:02:40)

Bonjour Étienne,

Merci pour ton intervention car elle vient conforter mes impressions perçues à la vue de certains screens; plus particulièrement les croix bien visibles .

Bref, je vais m'abstenir...

Magnum, et si ce n’était pas du parti  pris mais de la lucidité ?


Jean-Michel

Magnum346 a écrit:

Je perçois presque une pointe de parti pris chez notre ami Etien ou c'est une idée?

non absolument pas, crois moi bien que si j ai achete ce produit c est qu il m entousiasmait, mais les arbres en croix c est moche pour moi. par exemple j ai fais pour orbx un patch qui permet d utiliser london x d aerosoft sur l angleterre, et bien les arbres aerosoft etaient de type fs9 et c etait criant a cote des arbres fsx10.

je suis un peu artiste ( cours du louvres, 19 au bac en dessin, cours d architecture medievale etc) sdonc peut etre plus sensible que d autres sur certains details. le piire cest que des que les photos de preview sont apparues on a essayer de prevenir l auteur que cela allait clacher en autonme, il a ajoute une pointe de jaune sur la colorometrie mais pas assez. ( les gens n ont pas idee le temps que le passe a ajuster la colorometrie de mes chateaux pour que les textures fonctionnent en elles et avec le sol )

sur la cote ouest je suis un vrai fan d orbx, idem sur l australie et la nouvelle zelande, l angleterre est ratee car l auteur n a pas gommer les ombres portees ( idem je ne pense pas le que gens apprecient le temps passe a gommer des ombres sur les photos sous photoshop ) au debut je faisais plein d addon ( ayers rock,copalis, londres, etc) mais au lieu de me remercier les autraliens ont proposer de soit m embaucher, soit d envoyer les avocats donc j ai arrete les addons pour orbx car ma vie pro est trop chargee. rien de personnel donc

ps et oui argharg c est bien moi...

Dernière modification par etien (18-04-2015 18:38:40)

Pascal salut,
la buse as t elle trouvé le loup ?????

Messieurs,

Même si certaines personnes soit moyennement enthousiastes pour ce produit qui indéniablement apporte un gros plus, vous oubliez trop vite un point important.

Ce produit est en version 1.00, vous imaginé bien que ce dernier, ORBX proposent des mise à jour, n'en restera pas là. Donc il ne peux que s'améliorer, soyez patient !!!

@+
Guillaume

Etien lis l'intervention de Pascal au dessus.

J'aime bien tes captures Magnum!

Les deux dernières, ça commence à rassembler à nos automnes, tout dépendant de l'essence, là c'est rouge, mais c'est vraiment rouge partout, pas que quelques arbres ici et là, j'aime bien...

C'est plus représentatif que les mélèzes jaunes éparpillé ici et là... mais bon, le mélange de tout ça c'est trop demandé

L'autre truc qui marche mal... Les couleurs doivent suivre relief et cour d'eau, dans ORBX, c'est au hasard le mélange... alors que le vert devrais suivre l'eau, et les top montagnes plus jaune et dénudé...

Dernière modification par Bobonhom (18-04-2015 22:56:24)

Bien justement tous est systématique, mais vaut voir de l'avion, pas du sol


Sùr que plus au sud, là ou les conifère se font plus rare, le vert, il y a a moins...

Sùr que là où il y a beaucoup d'érable, c'est comme la photo que je vous ai déposé plus haut...

La où ça devient mixte comme ici dans mes Laurentides, les conifères suivent l'eau en majorité... Il y a une logique à tout, ce que nos simu rendent mal

Pour les palmiers, m'en fout pas mal m'a te dire, là où je vol moi, il y en a pas de palmier


Et puis je te dis, 16 euros, donc environ 20 dollars pour moi, et bien depuis 1 an maintenant, j'en ai pas à revendre

Alors que 20$ de beurre d’arachides, je mange pendant un mois


Je critique pas le travail, il me convient pas présentement, je crois que 20$ est mieux investit sur une belle scène canayienne

Dernière modification par Bobonhom (19-04-2015 01:59:31)

Mais attendez, je cherche pas aussi vrai que vrai non plus, juste un peu plus de variété de couleur pour l'automne selon la latitude genre, ORBX doit bien être capable de le faire pour 20$

Comme je dis, les trois dernières de Magnum, c'est déjà bien... Juste pas assez


Je crois oui que présentement, ce n'est que texture, et le problème est plutôt là Un peu plus de rouge, pour des arbres en croix... Pas sûr, pas sûr


J'aimerais que certains déposent des photos de dessous, pour voir si justement, on les voit tant que ça les arbre en croix... Là tout ce que je vois, c'est pour rendre B0...

Là désolé Magnum, une texture est ce qu"elle est, et à ses .bmp ; c'est pas les curseurs qui vont lui faire un Brushing ...

Patou

Attention Magnum je vais te donner la preuve : Crois de BOIS, Croix de FER, si je ment je vais en faire .