Mouais m'enfin

-Rien ne t'oblige a payer pour acceder au contenu du site

-c'est un site US..;Bizness stays bizness la bas...Je dirai meme tout est sujet a Buziness, et dans n'importe quelle organisation ou boite US, tout sera optimisé pour rapporter un max de pognon.....
"Don't forget It's a  millions dollar buziness !" voila ce que l'encadrement te serine constamment dans une boite US....
Ca peut etre choquant, mais cela a au moins  le merite d'etre clair....
Meme en france toutes les associations appellent aux dons

Je preferererai que tu epluches le contenu  de l'ensemble des documents pour en relever les eventuelles aberrations....Par ce que la pour moi ca ne veut rien dire....

http://www.ae911truth.org/gallery/evidence.html

Ou eventuellement  que tu prouves qu'ils ne sont pas plus architectes ou ingenieurs que moi et mon chat....
C'est vrai que dans le domaine du charlatanisme tout est possible de nos jours....

Et.Plus c'est gros plus ca passe.... Regardez Bush, Madoff.......etc...

Dernière modification par Wind_D4ncer (20-04-2015 13:08:52)

Concenrant ce site de soi disant pilotes...Je te fais confiance....

Concernant le Pentagone, restons basiques
Tu vois un boeing toi la dessus ?


Moi je vois plutot une sorte de panache de fumée....Si c'est un boeing il est deja par terre..... Eventuellement un empennage depasse du bloc au premier plan, avec de la fumeé derriere.....Ca fait de la fumée un Boeing ?

Dernière modification par Wind_D4ncer (20-04-2015 13:55:54)

Essaye de repondre a la question au lieu de traiter les autres d'imbecile....Tu vois un boeing la dessus  toi ?

Des indices ?  ben expose donc..... Thierry Messan ? connais pas.....Y a bien eu quelques millions d'imbeciles pour croire les these de georges Bush ....T'en etais ?

La meilleure facon de prouver qu'il n'y a pas de complot, c'est de demonter un par un les elements qui peuvent rester douteux....Pas d'insulter les autres...

Quand je dis qu'un debatserein sur ce sujet est impossible en France....

Dernière modification par Wind_D4ncer (20-04-2015 14:14:02)

Que cela a des chances d'etre un debris d'AA.... MAis je ne sais pas trop non plus ce que je voit....Comme sur l'image de Video Surveillance....

J trouve avant tout etonant que sur un batiment aussi surveillé que le Pentagone, il n'aie pas été possible de nous fournir une image plus claire de ce Boeing....

Donc vu la suite des evenements (Patriot Act ,Irak et tout le tralala).... Pour moi ca reste douteux....


Mais ne t'y trompe pas , quand BeeGee fait sa demonstration sur le fait que la 2eme tour s'effondre en premier....Je considere cela comme valable...Donc je rejoins la these officielle sur ce point precis...Meme si je reste ettonné du peu de resistance de la structure....

Par contre  pour la N° 7 je ne crois pas un instant a la these Officielle...Qui n'ad'ailleurs  fait que varier dans les premiers jours suivant les evenements...

Dernière modification par Wind_D4ncer (20-04-2015 14:25:49)

Bon deja c'est un Gif....Donc automatiquement c'est retraité
En plus il vient du reseau Voltaire qui est plutot coté complotiste  http://www.voltairenet.org/article185303.html

Plus serieusement Google Images est un outil fantstique..;Et trouver quelle image est l'originale , n'est pas tres difficile....

A ma connaissance  il n'y a pas d'image de ce boeing avant le crash la meilleure etant celel que jai postée....



Par contre ca c'est plus parlant pour la version officielle;

http://www.aerospaceweb.org/question/co … 0290.shtml



Tu vois on vient d'inverser la situation.....

Dernière modification par Wind_D4ncer (20-04-2015 14:41:05)

Tu t'es fait avoir Thomas....Voici l'URL de ton Gif !

http://www.voltairenet.org/IMG/gif/vide … boeing.gif

Et sur voltaire.net   ils ont certainement fait ce motage pour montrer a quoi devrait selon eux ressembler les images de VideoSurveillance ......

Voici justement un article de Thierry Messan sur Voltaire.net: http://www.voltairenet.org/article185303.html


En tout cas on vient de prouver qu'il faut se mefier du web comme de la peste ! 

A+

Dernière modification par Wind_D4ncer (20-04-2015 14:48:07)

Tu as celui-là si tu préfères :



Au passage, la photo que tu as montré plus tôt est prise avant que l'avion n'apparaisse dans le champ... Tu trouves que c'est plus malin ??







Au passage, sur ces photos, une explication pour la traînée blanche à droite du pupitre, qui se prolonge à gauche jusqu'à l'explosion sur la seconde ?

Dernière modification par n666eo (20-04-2015 14:52:54)

Wind_D4ncer a écrit:

La meilleure facon de prouver qu'il n'y a pas de complot, c'est de demonter un par un les elements qui peuvent rester douteux....

C'est surtout bien perdre son temps avec des personnes qui n'en valent pas la peine !...

Ce sont des personnes qui prennent des faits ou des événements réels,  et qui n'en présentent qu'une partie et sous un angle qui leurs permettent d'introduire une suspicion de conspiration.

Ce qui serait intéressant d'analyser, ce sont leurs motivations !...

J'ai regardé par curiosité les 3 dernières vidéo dans lesquelles ils laissent présumer qu'il a eu un complot, car la température engendrée par la combustion du Jet A1 n'est pas suffisante à elle seule à faire fondre de l'acier.   
Durant 3 video, montées avec beaucoup de brio pour entretenir le suspense du spectateur Lambda, nous arrivons enfin au phénomène d'Aluminothermie.
Ouf !... Je n'y croyais plus!...

Sauf que là encore, leur présentation ne te dis pas que toutes les conditions (Température élevée + espace confiné [1 ou 2 étages, avec retardant anti-feu], du Fer [Acier] et de l'Aluminium [Avion]) étaient réunies d'elles mêmes lors du crash sur la tour pour que celle-ci fonctionne de manière spontanée parfaitement!...

Et, si par malheur tu leurs disais que c'est un truc utilisé couramment dans le monde industriel... Je te pari, une de tes couilles qu'ils te répondraient :
Oui... D'accord... Mais, il n'y aurait pas eu assez d'Aluminium dans la cellule de l'avion pour entretenir la combustion!...

Et, Hop... Te voilà reparti au point de départ!...

Le mieux étant d'oublier ce type de personne!...

Dernière modification par Ptipilot (22-04-2015 10:20:17)

On en est encore là?  Vraiment???

Tiens, au lieu de vous poser la question; est-ce qu'un avion de ligne peut faire ça???

Essayez celle-ci: est-ce qu'un missile peut faire ça???



Plusieurs lampadaire, une antenne radio, et d'autres poteaux jetées au sol, chanceux le missile

On va faire simple.

Ceci est effectivement un GIF retouché pour montrer qu'on aurait normalement dû voir sur la vidéo s'il y avait vraiment eu un 757 :


Et ceci est le GIF "original" montrant l'attaque sur le Pentagone :


Perso, ce que je vois sur le premier GIF, c'est que la hauteur de l'avion en sommet de dérive est à peu près équivalente à celle du bâtiment. On est d'accord ?
Ce que je sais en revanche, c'est que le Pentagone fait 24m de haut, et qu'un 757 sur son train d'atterrissage en fait 13. Donc sur le GIF il devrait tout juste représenter la moitié de la hauteur du bâtiment. Donc, ce que veulent démontrer les "complotistes", i.e. qu'il ne peut pas y avoir d'avion sur le GIF "officiel" puisque sinon il serait beaucoup plus visible est parfaitement faux.

Ensuite, explique moi ce qu'est la pointe visible sur la première photo juste au-dessus du pupitre, à l'extrémité de la traînée blanche, et pourquoi elle n'apparaît plus sur les autres photos, même une fois la traînée dissipée ? Cette même pointe visible, puis invisible entre la première et la deuxième image du GIF "officiel".

Alors maintenant, on va retourner le jeu : à toi de démonter ces arguments. Si tu n'y parvient pas, c'est que la théorie "il n'y avait pas d'avion au Pentagone" n'a aucun sens...

Bo ce que j'appelle Fumée c'est  la trainée blanche qui est a droite de la borne de la barriere.... (Image 1)

Et comme le dit thomas on voit cette fumée blanche se prolonger au ras du sol jusqu'a l'explosion (image 2)

A gauche de l'ecran c'est bien de la "cradure"....

Par contre ta demonstration "a l'envers" est  plutot efficace


Thomas sur le GIF retouché de Voltaire la Hauteur du 757 est exagérée....En ce sens meme leur simulation n'est pas honette....

La pointe  visible au dessus du pupitre semble etre l'empenage d'un avion... Donc le fuselage serait caché derriere la borne....

Sa hauteur correspondrait 'elle a un empenage de 757, je ne sais pas ...avec  les jeux d'angle c'est possible....(L'avion n'a pas percuté la facade a 90 °) cela peut etre un 757 plus loin ou un avion plus petit plus prés .......

Si c'est un 757 il est entrain de tondre la pelouse....Au sabot de 2... mais ca reste possible..


Mais quid de cette fumée blanche ? Condensation ?

Dernière modification par Wind_D4ncer (20-04-2015 15:40:00)

Mais quid de cette fumée blanche ? Condensation ?

Plutôt poussière... Vu les dégâts en amont et sur le bâtiment, l'avion ne devait pas être bien haut... Et quand on voit la poussière que peut soulever un "petit" avion de chasse à ces altitude, j'imagine facilement qu'un liner doit laisser une jolie traînée...

Bee Gee a écrit:

Ne vous laisser pas abuser par ces arnaqueurs, ces gens me dégoûtent autant que les criminels à bord des Boeing du 911.

Tout à fait d'accord. Et au-delà des questions techniques, il faudrait aussi s'interroger sur les conspirationnistes et autres négationnistes de tous poils. Qui sont-ils et quel est leur intérêt autre que commercial à embrouiller les esprits ? Mais là on sort du thème de PV.