Salut

Oui tu as raison mais faire partager pourquoi on préfère ceci à cela pourquoi on aime plus le bleu turquoise que le jaune pivoine ben moi je trouve que ça peut aider

Il ne s agit pas de choisir à ma place  ( sauf si on me l'offre   mon adresse en MP ) mais de confronter ses expériences et pratiques selon ce que l'on aime (ou pas ) , voilà ce qui peut m'aider à choisir ...tout seul  comme un grand

Donc merci pour ton avis

Dernière modification par androl2015 (08-08-2016 10:49:38)

Ha oui justement je pars à l instant chez  le marchand de pain et chez le dèpanneur du dimanche

Sur cette réponse de vbazillio tu as des vidéos qui te permettront déjà de comparer les champs de vision des 2 formats:

http://www.pilote-virtuel.com/viewtopic … 20#p821620

Bonjour Androl,
je possédais un grand 16/9e, (40 pouces en fait une télé convertie en écran pc) et je suis passé depuis quelques mois en 21/9e sur les conseils avisés de plusieurs personnes d'ici et d'ailleurs.
Je dois t'avouer que je ne regrette rien ! D'une part pour la simulation, cela change vraiment tout au niveau de la vue (et accessoirement du confort).
La qualité de l'image est vraiment largement meilleure et ma crainte qui portait justement sur le format, perdre de la hauteur pour gagner en largeur, n'avait absolument pas lieu d'être puisque le confort visuel ne s'en trouve qu'amélioré, sans parler de la qualité de l'image.
Pour la bureautique, aucune gêne et encore mieux de pouvoir couper l'écran en différentes combinaisons avec le logiciel fourni. Et pour les films, comme la plupart sont dans ce format, aucune gêne non plus.
Ma ps4 est également branché sur ce moniteur et pas de rétrécissements d'images.

Cela n'est que mon avis et n'engage que moi.

Olivier

Plutot que de simplement rechercher un écran PC, pq tu ne regarde pas aussi les TV? perso je suis actuellement sur une 4k en 43 pouce dans le bureau et c'est le pied pour pas forcément beaucoup plus cher que certains écrans PC à 500€ nettement plus petit

Peut-être le top, mais accessoirement le double de son budget annoncé.

Olivier

Le 4K n'a aucun intérêt gaming à l'heure actuelle.
WQHD  n'est pas du 2K, c'est du 3K.

Dernière modification par Zangdaarr (08-08-2016 15:59:41)

Bonjour,

Au delà du format qui est affaire de goûts, ce qui m'a le plus bluffé ces dernières années en changeant d'écran c'est de profiter de la technologie G-Sync.

Alors oui, c'est un peu plus cher, mais entre du 4k et du WQHD en G-Sync perso mon choix s'orienterait sur du G-Sync

Pour nos simulateurs par contre et si c'est exclusivement pour ça, si ta machine te permet de maintenir plus de 30FPS constant, du 4k@30Hz avec le V-Sync activé ça fait super bien le job. Il y a de plus en plus de simmers qui sont passé en mode TV 4k@30Hz. Aller chercher 30+FPS constant c'est du domaine du réalisable (bien plus aujourd'hui qu'il y a 10 ans xD) et du coup 30+FPS pour une fréquence de rafraîchissement vertical de 30Hz, niveau fluidité c'est le top. Et là niveau budget tu peux faire plus grand en taille pour le même prix.

J'avais testé ma télé (50 pouces Sony 4k), c'était bluffant l'immersion et la fluidité du coup avec le VSync + Triple Buffering ; par contre, au-delà du fait que ma femme et ma fille n'ont pas vu d'un bon oeil de voir passer la télé dans mon bureau, niveau confort d'utilisation en dehors du simu, un écran PC est bien plus confortable qu'une télé, en tout cas me concernant.

Au final je suis passé sur du 27 pouces G-Sync en WQHD.


My 2 cents

Gérard

Dernière modification par gpestel (08-08-2016 16:13:35)

J'y trouve un intérêt visuel aujourd’hui que ça soit sur la TV du bureau ou en test sur la 4k 65 pouces du salon...

A coté de cà, je ne trouve plus aucuns intérêt à jouer sur un écran de taille traditionnel ridiculement petit.

Comme quoi, les goûts et les couleurs

non, je ne joue pas en 30fps

te traquasse pas pour mes fps

androl2015 a écrit:

ha j'oubliais et cela a son importance ( bande de jaloux )  budget total  diplomatiquement  validé par mon épouse et concubine

Si c'est validé par les deux, alors là faut plus hésiter...

Bonjour,

J'ai aussi hésité entre du 2K (aoc q2577pwq à 350E) et du 4K (samsung u28e590d à 410E). J'ai donc acheté sur internet l'écran Samsung en me disant qu'avec 15 jours de satisfait ou remboursé je ne perdrai rien à essayer.

J'ai une amd RX480 founder edition avec 8Go de VRAM. J'arrive a faire tourner prepar3D 3.3 sans problème à 30FPS. La barre des menus est lisible car les paramètres de Windows concernant les polices sont récupérées, ce qui n'est pas le cas de tous les logiciels.

L'écran est magnifique, pas besoin d'anti aliasing et j'utilise du filtrage ana en x2, ce qui me permet de récupérer un peu de FPS perdus au passable. Il me reste toujours le scalling (passer dans une résolution inférieure si besoin - en 2K par exemple et l'écran reste magnifique...)

Un simulateur, ce n'est pas un FPS. Les besoins de calculs graphiques sont moins importants. N'espère pas avoir 60 i/s, mais 30 commence à être suffisant. N'oublie juste pas qu'en passant par un câble HDMI (sauf si ta carte ET ton écran sont capable de supporter le HDMI en version 2), c'est du 30 Hz max, alors que le Display port te permet d'avoir 60Hz de fréquence.

Cordialement,

Dernière modification par pbarthel (09-08-2016 11:56:24)