dreambox62 a écrit:

ma pièce dix sous

choisi un 34 pouces 21/9 laisse tomber les écrans curves, vu le rayon utile, c'est juste une invention du service marketing
pour conservé un rapport performance /rendu choisi une résolution de 2560 x1080
a 60 cm de tes yeux, un ultraHD n'est pas nécessaire , il effondrera juste les performances de ta carte graphique
(surtout si tu compte avoir un autre écran pour les instruments)
Nadine a fait le bon choix !
DREAMBOX

Dix sous qui peuvent me faire économiser pas mal d'euros ;-)
Merci pour ta réponse.

Alors tu me conseillerais plutôt celui ci que celui ci ?

La "faible" résolution verticale ne risque t elle pas d'être source de fatigue pour les yeux ?
Le recul sur un bureau standard n'étant effectivement que de 60/70 cm (le mien en tout cas..)

Bonjour,

Juste un conseil, notamment si tu es utilisateur de P3D. Comme évoqué plus haut dans mon post, regardes bien la fréquence de rafraîchissement vertical minimale de cet écran (le Predator). A priori Acer ne communique pas encore complètement sur ses caractéristiques techniques.

Mais comme P3D ne peut pas bénéficier du Half Refresh Rate, si sa fréquence de rafraîchissement mini est de 50 ou 60Hz, la technologie G-Sync te sera complètement inutile sauf si tu as un P3D à plus de 50FPS constant.

Ceci dit c'est un très bel écran sur le papier :)

Gérard

Après une petite recherche avec ma GTX980TI (j'ai fais un casse à ma banque pour m'offrir ce bijou)
je choisirais le Acer Predator Z35 mais 1100€ dispo courant décenbre

voir ce lien  Acer Prédator Z35

Il est incurvé (Ah le chant des sirènes du marketing est passé par là) mais je prends quand même

Il te reste plus qu'a faire ta lettre au père Noël !

Je lance un appel aux dons , si seulement j'avais les moyens LOL j'ai juste une modeste retraite

DREAMBOX

Dernière modification par dreambox62 (10-11-2015 12:53:55)

dreambox62 a écrit:

pour être tranquille avec le Gsync une fréquence de 100Hz, ça doit le faire (mais j'ai jamais tester)

DREAMBOX

Bonjour qu'entends tu par ça doit le faire ?

Sincèrement, pour nos simulateurs, une fréquence de rafraîchissement vertical de 100/144/200 Hz ne sert à rien.

Encore une fois, normalement l'idéal et pour faire simple (l'ayant expérimenté moi même) X Hz = X FPS pour que la synchronisation verticale fonctionne (le fameux V-Sync) et avoir une fluidité parfaite

Donc vu la moyenne de FPS que l'on sort de nos simus avec add ons que ce soit de scènes ou d'avions etc...on s'accorde à dire que la "norme" est aux alentours de 30 FPS. Donc l'idéal serait un écran 30 Hz et avoir constamment des FPS au dessus de 30 pour que le Vsync fasse son travail.

Et c'est bien pour ça que pendant longtemps sous FSX on appliquait sous NVI (pour les possesseurs de CG Nvidia) la fonction 1/2 refresh rate sync sur des écrans qui étaient en majorité avec une fréquence de 60Hz (60/2=30 ! ) et on bloquait les FPS sur 30/31.

Cet écran a l'air extrêmement prometteur en terme de confort visuel, par contre tant qu'à faire et vu le prix, j'espère que sa plage de fréquence de rafraîchissement vertical sera entre 30Hz et 200Hz en G-sync ce qui permettra au delà de 30FPS que la fréquence s'adapte.

Si c'est 100Hz/200HZ aucun intérêt pour nos simus, ça veut dire que sa fréquence oscillera entre 100 et 200 pour peu que vous ayez entre 100 et 200 FPS à l'écran.

Après j'ai peut-être rien compris au principe, mais mon analyse empirique de la chose a l'air d'aller dans mon sens.

Gérard

gpestel a écrit:

Après j'ai peut-être rien compris au principe, mais mon analyse empirique de la chose a l'air d'aller dans mon sens.

Juste un petit détail...
Il faut bien dissocier les caractéristiques d'entrée et de traitement d'un signal, de celui de son affichage sur la dalle (ou l'écran du CRT...).

Exemple :
Avec un signal de 25 ou 30hz (exemple signal télé...) celui-ci peut être restitué au niveau de l'affichage (dalle ou CRT) à 100, 200, 400 hz...

Dernière modification par Ptipilot (01-03-2016 09:23:01)

Pour information, certainement la documentation de base qui rend la discussion sans grand intérêt.

La première limite est le type de connexion et le nombre d'écrans.

Salut ,
En deux mots je viens d'acquérir son petit frère le XB271  donc en 27" G-Sync et  en 145 Hz très bien selon mes critères j' en parlerai plus longtemps sur ce topic :

http://www.pilote-virtuel.com/viewtopic.php?id=77774
jette un oeil et le bon

Bonnes recherches

edit  : retour d'expérience

he bien finalement  changement d'avis  et retour chez le commerçant  selon les droits de rétractation :

-  après une période de réglage et de tests minutieux : le G-Sync n'amène rien  de meilleur pour X-plane (j'ai pas testé       FSX ) et j’étais obligé de garder a fond  les parametres de réglage de l’antialiasing même avec G Sync d'activé correctement

-  le 144hz : pour X-plane  la résolution maxi paramétrable est  le 100hz en 2560 x 1440  et donc même si là on'' voit '' une différence de qualité indéniable à qoui bon avoir du 145 ou plus en overclock  > 165 : à rien

Pour ces 2 raisons j'avais investi dans un produit qui compte tenu du coût ( 638 € ) n'offrait pas toutes ses performances pour Xplane ( les autres jeux que j'ai sont des jeux de stratégie et pas gourmands du tout)

je reconnais cependant l’excellente qualité  des couleurs , des contrasts , et la moyenne de 45-60 Fps que j'obtenais ( CG Nvidia 1070 )

cet écran est surtout fait pour des gamer avec des jeux d'action ce que j'ai beaucoup lu du reste  ,j'ai cru qu'il ferait bien l'affaire en tenant compte aussi de mon espace ''réduit'' mais non ...

Conclusion retour au vendeur sans frais aucun et réinvestissement dans un 21/9 Samsung 34'' en 3440 x 1440  incurvé .

le même que l'ami Stéphane qui va encore me traiter de copieur .   et qui va passer commercial chez Samsung

Dernière modification par androl2015 (26-08-2016 10:17:13)

Bonjour à tous,

Merci de vos réponses qui alimentent ma réflexion.
J'avais déjà parcouru les posts que vous m'avez recommandé.

En fait l'Acer Predator que je compte acquérir est un Z35 différent de celui qu'androl15 a essayé, c'est un 21/9 en  35'' (38cm x 84 cm) car moi aussi j'ai envie de privilégier le format d'image pour une meilleure immersion.

Je tourne actuellement en 1200 x 1920 sur mon IIyama 26'' sans problème et je me dis qu'en passant en 1080 x 2560 sur cet écran je n'effondrerai pas trop les perfs de ma carte graphique qui est un peu limite et qui ramerai certainement sur des plus hautes résolutions.

En plus Foxy sur ce forum donne un excellent retex de l'utilisation de cet écran.

Voilà où j'en suis...Mais je vais encore gratter..

Merci pour ta réponse Laser,

Heu simple question.
La résolution verticale en 1080 n'est-elle pas un peu juste pour d'autres applications que le simu??

De temps en temps je suis obligé de faire autre chose que de voler sur mon PC

Merci pour ton retour...