Bonjour Bobonhom et merci pour ta réponse
J'ai un SSD de 120go . J'y ai juste installé les utilitaires pour fs9 et surtout je l'ai pris pour l'os.  W7 64 sp1.
Pour fs9 j'ai un HDD barracuda 1To de 7200T/M
Pour les curseurs j'ai tout mis a droite ou presque . Le trafic est sur 10% mais c'est comme si il était à 80 90% c'est bisar enfin bon c'est jouable malgré tout
Quand tu dis support que veux tu dire par la? Le disque dur je suppose ?
Si vraiment c'est nécessaire alors je vais suivre ton conseille alors passé sur un SSD après sur mon HDD je n'ai aucun problème de chargement de texture juste des micros saccade . Ou alors revoir mon trafic.  Qui est ice trafic peu être un peu trop gourmand
Je pense investir dans un SSD de 200go à peut prêt qui sera exclusivement réservé pour le vieux FS9

voici mes paramètres FS





voila j'ai même pas activé les ombres des appareils car c'est un gouffre se truc !
je sais également que la case lens flare consomme un peu mais je l'ai laissé actif c'est plus jolie
et pour ce qui est de la météo Rex soft clouds conseil de tout mettre a fond pour un meilleur rendu du coup ben j'ai suivi leur conseil . et c'est vrai que visuellement c'est plus beau
et ombres et décors porté au sol pas actif non plus, aucun interet quand on est a 35000 pieds

merci de ton conseil

Dernière modification par Rox (15-06-2017 17:24:44)

pierre a écrit:

Et attention au vidéo sur YouTube et autres qui, très souvent, sont retravaillées en post-traitement pour améliorer certains graphismes !

Pas faux Pierre c'est exact on peut faire beaucoup de chose de nos jours surtout avec Sony Vegas
Et on y met bien ce qu'on veut aussi..

FS9 est un simu d'ancienne génération qui ne tire pas avantage des cartes graphiques récentes. Tu pourrais mettre une Titan X de 12Go que tu aurais encore des micro saccades sur LFPO (si on parle de la scène d'Aerosoft elle est désastreuse car pas optimisée du tout).

Si tu veux voir une différence -> passe en P3D et la tu verras les FPS s'envoler

Dernière modification par ydelta (15-06-2017 18:51:35)

ydelta a écrit:

FS9 est un simu d'ancienne génération qui ne tire pas avantage des cartes graphiques récentes. Tu pourrais mettre une Titan X de 12Go que tu aurais encore des micro saccades sur LFPO (si on parle de la scène d'Aerosoft elle est désastreuse car pas optimisée du tout).

Si tu veux voir une différence -> passe en P3D et la tu verras les FPS s'envoler

Effectivement je m'en rend compte mais rien est perdu pour moi j'ai acquis fs2 Aerofly et je tourne 60fps constant la synchronisation verticale activé et en ultra . De plus je joue a GTA 5 et ETS2 et les jeux sont très fluide en ultra également du moin presque pour gta à deux paramètres près et j'ai remarquer pour les saccades c'est uniquement avec le Merge que j'ai fais de pss et posky le 777 les autres aucun problème 60fps donc c'est le Merge du 777 et du trafic les coupables.
Oui surtout sur LFPO c'est hard
Mais franchement avec les Airbus sa va encore c'est les gauges du pss qui me tue les fps le plus j'ai remarquer sa tout à l'heure

Bobonhom a écrit:

Plus tu en dis, plus te te dévoile

Un problème avec un seul avion, n'est pas une problème de simu...

Ben c'est plutôt une bonne chose que le simu quoi ne soit pas la cause ou plutôt la config parce que même si c'est du milieu de gamme elle fait tourné plein de jeu en ultra.
Après avoir tout testé je connais la cause
Deux responsable

1 le trafic
2 le Merge 777 pss posky
Malgré tout ça c'est quand même jouable