HDR oui
au maxi: non juste un cran au dessous
J'utilise xOrganizer pour gérer les scènes.
Les scènes d’aéroports et la scène de la ville ont été mises dans les aéroports.
Les fichiers Roads dans les mesh (HD mesh)
Et çà me semble bon.

Mais Bernard, par exemple, avec les scènes OrthoPhotos, comment est généré le trafic routier?
Et avec W2XP Europe V2 également?

Bon,
J'ai changé de place les scènes roads (mis dans Regional scenery) et maintenant j'ai du trafic, mais moins que je ne pensais. Et je n'ai pas de tuile Ortho sur New York.

Dernière modification par Patricepilvirt (27-03-2018 22:31:18)

Bonjour à tous et spécialement à toi, ami BERDE

Je saisis l'occasion ! Et je m'efforce d'être bref, pour ne pas polluer le forum...

Peux-tu nous/me dire exactement où doivent être placés ces Overlays lié à la tuile photoréaliste que l'on a créée avec Ortho4XP, lorsqu'on a fait le choix de les créer et de les installer, par copier-coller, dans X-Plane11. Je veux dire : où les placer précisément dans l'architecture des répertoires de X-Plane-11? Malgré tout ce que j'ai pu lire dans les forums et didacticiels, je garde un doute, et ce n'est pas très clair dans mon esprit... Et il me semble aussi avoir lu quelque part qu'il y a plusieurs méthodes possibles... Mais c'est peut-être un faux souvenir... Alors je me permets de te demander ton avis d'expert.
Et tant que j'y suis : la "converse" de la question précédente. Supposons que j'installe une scène partagée en téléchargement et qui contient un Overlay. par exemple +47-005_F_Quimper_bx17.7z, récupérée sur ZP zones-Photos X-Plane. Que dois-je exactement supprimer pour ne garder que la scène seule et donc sans l'overlay ici présent, je pense. Je demande car, comme je l'avais signalé, le détourage de la côte n'est pas du tout réussi (pour moi) sur la zone. Je pense que la scène seule rendrait mieux. Je l'ai d'ailleurs refaite moi-même dans la même résolution (sans overlay ajouté) et c'est plus réussi à mon goût. Intéressant de savoir pour d'autres cas où je n'envisagerais pas de refaire moi-même la/les tuile(s) photoréaliste(s)...

Merci d'avance à toi.

En toute cordialité à toi comme à tous.

Platoplotinus

Jean-Yves

Dernière modification par platoplotinus (28-03-2018 08:52:04)

Rebonjour Bernard et merci pour ra réponse

En te qualifiant d'expert, j'étais très sérieux, spois-en certain, ayant souvent noté et apprécié dans le passé la précision technique et la pertinence de tes réponses !

Tout est clair maintenant pour moi... Du moins pour la première partie de ma question. Une idée pour la question "converse" ? Car, comme je te l'ai dit, j'ai noté au moins une fois (et un peu ailleurs aussi) que le détourage des côtes, mais aussi des rivières et des lacs, n'était pas au top, du moins pour moi. Et que finalement une tuile Ortho4XP sur la même zone, réalisée sans Overlay, rendait aussi bien, sinon mieux. Alors deux solutions 1) refaire la tuile sans overlay, ou avec, mais sans le placer dans X-Plane11 (c'est ce que j'ai fait jusqu'à présent pour les côtes finistériennes) 2) reprendre la tuile téléchargée, mais neutraliser son overlay. Et c'est là que je ne sais pas comment faire, ne sachant pas quels fichiers sont concernés. Si tu avais une idée ?

En tous cas re-merci déjà et bonne journée pour toi aussi

En toute amitié.

Jean-Yves

Merci pour la réponse Bernard !

je vais essayer ce que tu dis et je t'informerai des résultats ! Remarque, on ne s'égare pas totalement, car je pense que ce problème est important à éclaircir dès le moment où l'on fait usage de tuiles photoréalistes. Et certains amis y faisaient référence dans les posts qui ont précédé le mien. En outre, il y a (peut-être) dans X-Plane une relation entre la présence ou non d'une scène photoréaliste et l'état du traffic routier. Je ne sais pas pour X-plane, mais c'est parfois le cas dans FSX... D'où ma question !

Déjà bonne soirée et à bientôt !

Jean-Yves

Cher ami Ydelta, tu as excité diablement ma curioisité

Alors évidemment, j'ai cherché un peu.... !

Je laisse de côté l'adjectif.... Effectivement, il y a là un petit abus de langage. Mea ciulpa !

Et je regarde du côté du substantif...

2 options...

Une très religieuse... et morale (même si le mot utilisé au féminin est rare d'usage) : sœur religieuse, moniale, dite "converse", lorsqu'elle appartient aux ordres mineurs....

http://www.cnrtl.fr/definition/converse

Un sens nettement plus laïc (qui semble d'ailleurs rejoindre au final le premier, au niveau du personnage évoqué) sur lequel je glisserai, en me réfugiant lâchement derrière une citation ((empruntée également au Net)

".... y avaient été élévées, on n'en disait point de bien. Ces dames racontaient que l'on s'y baignait deux fois l'an à partir de l'âge nubile, et vêtue d'un grand sac de toile qu'une converse, les yeux baissés, vous passait et vous nouait au cou, sous la chemise, avant d'enlever celle-ci, et vous arrachait de même au sortir de l'eau, après avoir repassé la chemise, de telle manière" (René Boylesve, La leçon d'amour dans un parc) Tout un programme....

Maintenant, en te lisant sur la fin, j'ai des doutes sur mes options. Car tu dis qu'il s'agit d'un "domaine" que tu connais très bien... Sauf à dire que ce domaine est une personne, et que tu la fréquentes (assidument, intimement ??? ). J'attends de (sa) voir et jusque là je donne ma langue... au chat (pas à la converse, c'est promis !!!

Amicalement à toi

Dernière modification par platoplotinus (29-03-2018 04:31:21)