#151 [↑][↓]  04-02-2020 19:16:45

djije
Copilote
Membre donateur
Lieu: Gaïa
Date d'inscription: 16-03-2008

Re: [P3D] Comparaison modèles de vol A320 FSLabs vs Aerosoft Professional

bricedesmaures a écrit:

Question: qui a utilisé un HUD dans la vraie vie ?

J'e l'ai utilisé pendant 3 ans sur 787.solv_gif

tu te la racontes un peu , j'en ai un dans ma bagnole...


Allons nous baigner dans le ciel!
Bons vols par tout ATIS !

Hors ligne

 

#152 [↑][↓]  04-02-2020 19:35:21

bricedesmaures
Pilote Virtuel
Date d'inscription: 02-12-2015

Re: [P3D] Comparaison modèles de vol A320 FSLabs vs Aerosoft Professional

Incorrigible djije w00t je doute que ta bagnole décolle du sol et s’incline et je répondais juste à la personne qui s’est permis de dire que l’usage du HUD n’est pas pour tout le monde, lui qui n’en a jamais utilisé.

Dernière modification par bricedesmaures (04-02-2020 19:47:04)


L'expérience, c'est le nom que chacun donne à ses erreurs. Oscar Wilde

Hors ligne

 

#153 [↑][↓]  04-02-2020 19:38:45

ydelta
Pilote Virtuel
Membre donateur
Lieu: FL 390
Date d'inscription: 26-07-2015
Renommée :   128 
Site web

Re: [P3D] Comparaison modèles de vol A320 FSLabs vs Aerosoft Professional

Filoux a écrit:

Oui par exemple en faisant une descente à 45 T avec l’AS

Des volontaires ? Je ne suis pas le seul à avoir cet addon je pense wink


PC1: i9 9900K @5.2 Ghz - Gigabyte GEForce RTX 4080 OC 16 Go - Asus Z390 Pro Gaming - 32Go de RAM DDR4 3200Mhz / PC2: i7 8700K OC 5.1Ghz - Geforce GTX 1070 OC 8Go - Asus ROG Maximus X Hero - 32Go  DDR4 @ 3200 - SSD 5.5To
Portable: Asus ROG 703GL - i7 8750H- GTX1070 8Go - 32Go DDR4@2666 - 2To HD + SSD

Hors ligne

 

#154 [↑][↓]  04-02-2020 19:52:51

Filoux
Copilote
Date d'inscription: 07-06-2008
Renommée :   10 

Re: [P3D] Comparaison modèles de vol A320 FSLabs vs Aerosoft Professional

Va falloir que je m y colle par curiosité

Hors ligne

 

#155 [↑][↓]  04-02-2020 19:53:18

Plum
Pilote confirmé
Lieu: LFRS
Date d'inscription: 08-09-2008
Renommée :   

Re: [P3D] Comparaison modèles de vol A320 FSLabs vs Aerosoft Professional

ydelta a écrit:

Filoux a écrit:

Oui par exemple en faisant une descente à 45 T avec l’AS

Des volontaires ? Je ne suis pas le seul à avoir cet addon je pense wink

Faut croire que oui... wink

Dsl, je n'ai "que" le FSLABS...


i9 9900K HT off, 32Go, GTX 4070
MSFS : Fenix A320, PMDG738
PPL : TB09-10, MS880B, PA38, C172

Hors ligne

 

#156 [↑][↓]  04-02-2020 21:11:27

ydelta
Pilote Virtuel
Membre donateur
Lieu: FL 390
Date d'inscription: 26-07-2015
Renommée :   128 
Site web

Re: [P3D] Comparaison modèles de vol A320 FSLabs vs Aerosoft Professional

Disons que c’est pas compliqué à faire mais cela demande un peu de préparation et de concentration sinon ce sera à refaire et Filoux pourra confirmer qu’on peut vite se faire avoir en oubliant un truc et devoir le refaire car les résultats ne sont pas valables.
J’ai du faire près de 10 descentes depuis une semaine donc je commence à être rôdé mais c’est assez chronophage et pas spécialement exaltant donc je préfère ne concentrer sur les décollages à N-1 juste après V1 ou autre tests moteurs coupés pour voir un peu.

Pour l’anecdote j’ai aussi fait les tests de descente avec le 320 d’Aerofly FS2 et le 319 Toliss wink

Dernière modification par ydelta (04-02-2020 21:12:55)


PC1: i9 9900K @5.2 Ghz - Gigabyte GEForce RTX 4080 OC 16 Go - Asus Z390 Pro Gaming - 32Go de RAM DDR4 3200Mhz / PC2: i7 8700K OC 5.1Ghz - Geforce GTX 1070 OC 8Go - Asus ROG Maximus X Hero - 32Go  DDR4 @ 3200 - SSD 5.5To
Portable: Asus ROG 703GL - i7 8750H- GTX1070 8Go - 32Go DDR4@2666 - 2To HD + SSD

Hors ligne

 

#157 [↑][↓]  04-02-2020 21:12:45

Filoux
Copilote
Date d'inscription: 07-06-2008
Renommée :   10 

Re: [P3D] Comparaison modèles de vol A320 FSLabs vs Aerosoft Professional

Bon après avoir fait les 2 descentes sur les 2 addons, j'arrive pas au même résultat...

Dernière modification par Filoux (05-02-2020 20:58:44)

Hors ligne

 

#158 [↑][↓]  04-02-2020 21:19:18

ydelta
Pilote Virtuel
Membre donateur
Lieu: FL 390
Date d'inscription: 26-07-2015
Renommée :   128 
Site web

Re: [P3D] Comparaison modèles de vol A320 FSLabs vs Aerosoft Professional

Effectivement depuis le FL390 ça a l’air de diverger pas mal mais c’est assez logique car entre le FL390 et 290 c’est la partie à Mach 0.78 et on sait qu’elle est off sur l’IAS et la CAS pour l’AS.
Depuis le FL290 où tu commences à 300kts l’écart que j’ai pu observer est moins important mais il existe aussi sur la distance (environ 3NM d’écart soit 4% de la distance totale)

Dernière modification par ydelta (04-02-2020 21:20:53)


PC1: i9 9900K @5.2 Ghz - Gigabyte GEForce RTX 4080 OC 16 Go - Asus Z390 Pro Gaming - 32Go de RAM DDR4 3200Mhz / PC2: i7 8700K OC 5.1Ghz - Geforce GTX 1070 OC 8Go - Asus ROG Maximus X Hero - 32Go  DDR4 @ 3200 - SSD 5.5To
Portable: Asus ROG 703GL - i7 8750H- GTX1070 8Go - 32Go DDR4@2666 - 2To HD + SSD

Hors ligne

 

#159 [↑][↓]  04-02-2020 21:27:51

Filoux
Copilote
Date d'inscription: 07-06-2008
Renommée :   10 

Re: [P3D] Comparaison modèles de vol A320 FSLabs vs Aerosoft Professional

A 45 T je commence à 300kt/31000 ft et l’écart est significatif.
A 65 T on voit bien l’écart de pente entre le FL200 et le FL100.
On peut faire les tests de montée mais de toute manière l’aérodynamique de l’AS est viciée

Hors ligne

 

#160 [↑][↓]  04-02-2020 21:35:56

ydelta
Pilote Virtuel
Membre donateur
Lieu: FL 390
Date d'inscription: 26-07-2015
Renommée :   128 
Site web

Re: [P3D] Comparaison modèles de vol A320 FSLabs vs Aerosoft Professional

J’essayerais à l’occasion à 45T car pour l’instant j’ai toujours fait les descentes à 65T pour voir mais on est d’accord sur le fait que le FSL est plus réaliste que l’AS sur ce point.

Dernière modification par ydelta (04-02-2020 21:36:06)


PC1: i9 9900K @5.2 Ghz - Gigabyte GEForce RTX 4080 OC 16 Go - Asus Z390 Pro Gaming - 32Go de RAM DDR4 3200Mhz / PC2: i7 8700K OC 5.1Ghz - Geforce GTX 1070 OC 8Go - Asus ROG Maximus X Hero - 32Go  DDR4 @ 3200 - SSD 5.5To
Portable: Asus ROG 703GL - i7 8750H- GTX1070 8Go - 32Go DDR4@2666 - 2To HD + SSD

Hors ligne

 

#161 [↑][↓]  04-02-2020 21:45:02

Filoux
Copilote
Date d'inscription: 07-06-2008
Renommée :   10 

Re: [P3D] Comparaison modèles de vol A320 FSLabs vs Aerosoft Professional

Hors sujet mais le PFD est vachement saccadé sur l’AS, l’air pulsé en cabine à 24 deg C alors que dehors c’est -56 deg C, l’afficheur de VS en open descente qui s’est mis à afficher des trucs étranges, la pression soutirée sur l’IP en idle et à 45 PSI.... bref y a du boulot !

Hors ligne

 

#162 [↑][↓]  04-02-2020 21:47:29

ydelta
Pilote Virtuel
Membre donateur
Lieu: FL 390
Date d'inscription: 26-07-2015
Renommée :   128 
Site web

Re: [P3D] Comparaison modèles de vol A320 FSLabs vs Aerosoft Professional

Est-ce que quelqu’un a les courbes de descente/montée de l’A319 par hasard j’aimerais vérifier un point ?


PC1: i9 9900K @5.2 Ghz - Gigabyte GEForce RTX 4080 OC 16 Go - Asus Z390 Pro Gaming - 32Go de RAM DDR4 3200Mhz / PC2: i7 8700K OC 5.1Ghz - Geforce GTX 1070 OC 8Go - Asus ROG Maximus X Hero - 32Go  DDR4 @ 3200 - SSD 5.5To
Portable: Asus ROG 703GL - i7 8750H- GTX1070 8Go - 32Go DDR4@2666 - 2To HD + SSD

Hors ligne

 

#163 [↑][↓]  04-02-2020 22:21:22

Filoux
Copilote
Date d'inscription: 07-06-2008
Renommée :   10 

Re: [P3D] Comparaison modèles de vol A320 FSLabs vs Aerosoft Professional

Le 319 a une traine légèrement plus importante que le 320.

Hors ligne

 

#164 [↑][↓]  05-02-2020 06:17:22

Epikk
Commandant de bord
Lieu: LFBD
Date d'inscription: 18-08-2008
Renommée :   42 

Re: [P3D] Comparaison modèles de vol A320 FSLabs vs Aerosoft Professional

Filoux a écrit:

Hors sujet mais le PFD est vachement saccadé sur l’AS, l’air pulsé en cabine à 24 deg C alors que dehors c’est -56 deg C, l’afficheur de VS en open descente qui s’est mis à afficher des trucs étranges, la pression soutirée sur l’IP en idle et à 45 PSI.... bref y a du boulot !

Tu espérais une simulation des systèmes sur l'AS? Mouhahahah !! laughlaughlaughlaughlaughlaugh


Cheers, Fritz ESSONO
"You know nothing Jon Snow..."
A2A :: FSLabs :: HotStart :: Leonardo SH :: Level-D :: Majestic :: RealAir :: VRS :: NO "BALTRINGUEWARE" ALLOWED

Hors ligne

 

#165 [↑][↓]  05-02-2020 07:46:05

bricedesmaures
Pilote Virtuel
Date d'inscription: 02-12-2015

Re: [P3D] Comparaison modèles de vol A320 FSLabs vs Aerosoft Professional

Un peu hors sujet, mais quelqu'un en a parlé, voici un lien sur le sujet dont le lobbying de l' aéroclub d' Annemasse wink

http://www.headupflight.net/index.htm


L'expérience, c'est le nom que chacun donne à ses erreurs. Oscar Wilde

Hors ligne

 

#166 [↑][↓]  05-02-2020 08:00:08

ydelta
Pilote Virtuel
Membre donateur
Lieu: FL 390
Date d'inscription: 26-07-2015
Renommée :   128 
Site web

Re: [P3D] Comparaison modèles de vol A320 FSLabs vs Aerosoft Professional

Filoux a écrit:

Le 319 a une traine légèrement plus importante que le 320.

Ok mais du coup il existe des tables de performances spécifiques ou bien ce sont celles du 320 avec un peu de tolérance autour des valeurs indiquées ?
Il me semble avoir vu une table de descente valable pour le 319/320 et 321 mais je ne disais qu’entre un A319 et un A321 les perfos étaient quand même différentes non ?

Dernière modification par ydelta (05-02-2020 08:00:38)


PC1: i9 9900K @5.2 Ghz - Gigabyte GEForce RTX 4080 OC 16 Go - Asus Z390 Pro Gaming - 32Go de RAM DDR4 3200Mhz / PC2: i7 8700K OC 5.1Ghz - Geforce GTX 1070 OC 8Go - Asus ROG Maximus X Hero - 32Go  DDR4 @ 3200 - SSD 5.5To
Portable: Asus ROG 703GL - i7 8750H- GTX1070 8Go - 32Go DDR4@2666 - 2To HD + SSD

Hors ligne

 

#167 [↑][↓]  16-02-2020 15:33:02

Bee Gee
Pilote Virtuel
Date d'inscription: 18-03-2008
Renommée :   144 

Re: [P3D] Comparaison modèles de vol A320 FSLabs vs Aerosoft Professional

Alors les enfants ?   

On cale déjà en si bon chemin à la première difficulté venue ?

vous me feriez de sacré fichu metteur au point de modèle de vol  ! :)

C'est justement quand il y a des divergences qu'il faut afficher  des résultats d'essai, essayer d'analyser et voir ce qui pourrait être amélioré, quand tout va bien c'est inutile il suffit de dire "CONFORME pour telle phase de vol" rien de plus,  sans tomber dans cette fichue manie habituelle du copié collé.

Enfin ne pas vouloir plus que la mariée ne peut donner, l'Aerosoft est très bien pour faire joujou au pilote de ligne quand tout va bien, le FSLabs est mieux si on veut s'attaquer aux pannes de système, enfin au sommet il y a Jeehell et ce qui va autour, mais qui s'adresse aux concepteurs de simulateurs avec "manettes et bitoniaux comme en vrai",  du semi professionnel, nettement supérieur aux 2 précédents,...   mais pas encore du véritable pro.

https://soarbywire.com/fmgs/

Et puis ne pas trop de prendre au sérieux, p3d c'est pour faire joujou ... et c'est déjà très bien comme cela.

..


"On n'est pas des ... quand même !" Serge Papagalli,

Hors ligne

 

Pied de page des forums

Maintenance informatique Lausanne