Résultats de la recherche (Page 1) / Pilote-Virtuel.com - Forum de simulation aérienne

Très jolie série, notamment sur les traces du temps sur les éléments métalliques.
J'espère finaliser le paintkit très rapidement

Très belle mise en valeur de cet avion, Marty.

PS: Dans l'AM je vais t'envoyer ma dernière version de développement comprenant les modifs trouvées hier et la résolution du souci pour les verrières supérieures.

Eh bien, il avance doucement mais il avance bien ... (SOH)

Bonjour,

Ce comportement ou "bug" est lié à la gestion par Microsoft des dommages occasionnés à la structure de l'avion.
J'ai eu le même souci avec mon Aeronca 7AC en début d'année (même si l'Aeronca n'a pas de volets).

La solution a été trouvée en relisant le SDK et la partie "Aircraft Damage" : https://docs.flightsimulator.com/html/mergedProjects/How_To_Make_An_Aircraft/Contents/Files/Flight_Model/Testing_The_Aircraft.htm?rhhlterm=stress&rhsearch=stress

Le calcul du stress sur un avion est calculé sur la base de seulement 4 variables qui sont relatives au Flaps (le reste n'est pas pris en compte):
- positive_g_limit_flaps_up
- positive_g_limit_flaps_down
- negative_g_limit_flaps_up
- negative_g_limit_flaps_down
Si le choix de ses valeurs est "trop serrée", c'est-à dire que l'on veut trop coller à la réalité, Microsoft considère que l'avion est en mauvais état.
La seule solution si on veut quand même utiliser cette option Stress, c'est d'être "plus large" et d'augmenter les valeurs choisies de 10 voire 20%

Pour ce qui est des dommages dus à une vitesse excessive, la réponse est dans le SDK: "The aircraft will suffer an overspeed crash when it is flown above the $$ for more than 6 second".

Droit de réponse:

En ce qui me concerne, j'arrête désormais à l'instant de communiquer sur Pilote-Virtuel sur la totalité de mes projets en cours et en devenir.

Hier, après quelques jours de réflexion, pour ne pas réagir à chaud ou me faire taxer de quelques qualificatifs peu engageants, j'avais demandé à 3 modérateurs par MP qui n'avaient pas eu le temps ou la possibilité de lire ces échanges de fermer simplement ce post pour éviter tout débordement, jamais je n'ai demandé de sanction en encore moins de bannissement. Ils ne m'ont pas suivi dans ma demande et voilà le résultat: apparemment dans cette affaire, je me fais traité de noms peu respectueux (point 2 et 5 du nouveau règlement que vous avez approuvé) et c'est encore moi le fautif.

Certains n'appréciaient pas ma modération, il y a deux ans j'ai laissé cette tâche à d'autres et j'ai espacé volontairement mes interventions mais certains sont encore rancuniers deux ans après. Il n'y a aucun sous-entendu dans le terme "certains", d'ailleurs je précise ma pensée : Alex20 (banni en 2020) qui a ensuite repris le speudo de ChessGame80 (banni encore) pour continuer actuellement sous l'avatar "Spitfire_mk2" semble confirmer cette pensée (mêmes sujets abordés, même façon d'écrire, même position à mon égard).

Sur ce, bon vols à tous, j'irais voir ailleurs.

On reconnait bien là notre Ragg Sor: grande subtilité et très susceptible (retour du berger à la bergère  )

En ce qui concerne mon "ego" puisque tu t'en soucies, honnêtement tes sempiternelles piques à mon encontre commencent à me lasser, donc si tu pouvais t'abstenir de ce genre de réflexion, cela ne serait pas un mal.

Si je me suis permis de relancer le post c'est simplement pour "savoir" s'il était suivi ou non: entre les captures d'écrans, le texte et les corrections cela me prend entre 1/4h et 1/2h ... surtout que j'ai repris l'intégralité du post (33 pages) pour corriger les balise img align=c qui empêchaient les images d'être affichées (car effectivement c'est un vieux post mais j'aime bien que ce que j'ai écris soit lisible), donc si personne ne s'en soucie, j'ai mieux à faire effectivement : est-ce c'est plus clair ? et donc cela n'a rien à voir avec mon ego.

Pour ce qui est de la compatibilité, l'avion est développé spécifiquement pour FS20. Il fonctionnait sous FS24 (cela a été précisé dans un post peut-être sur le forum officiel de FS) mais jusqu'à présent les moteurs ne démarraient pas en Cold & Dark.
Ors depuis hier, cela semble s'être arrangé et la nouvelle procédure MSFS que j'ai écrite (une procédure au sens MSFS est un ensemble de code XML associé à des séquences de touches comme CTRL+E dans le cas présent) fonctionne sous FS24.

Pour ce qui est d'une version spéciale FS24, j'étudie la chose: cela demande une réorganisation en profondeur du code XML et des fichiers, ce qui a été une grande partie des travaux effectués dans la version en cours pour faciliter une éventuelle migration.

Par conséquence, le choix des balises est correct: version FSX/P3D et MSFS 2020 disponibles actuellement avec une utilisation possible sous 2024 mais non certifiée.

Eh oui ... cette façon de faire devient monnaie courante: moins de travail et sortie de l'addon plus rapide, c'est un moyen de se faire un nom à peu de frais.
Le travail bien fait est en train de se perdre

Bonjour,

En hommage à Bô qui adorait cet avion, j'ai décidé de reprendre les travaux sur le Canso PBY et de finaliser l'addon pour la fin de l'année.
De nombreuses corrections et améliorations ont été apportées pour mettre à niveau l'avion et pouvoir distribuer enfin une prochaine v9.5 puis une 1.0 en fin d'année.
Voici le fichier qui me sert à lister les modifications à réaliser et celles qui sont terminées.

Pour ce qui est du modèle 6A, il est réalisé à 100% au niveau du modèle 3D. Ces temps-ci je travaille sur la décoration "Cousteau Society".
Cette version spécifique est avancée et bénéficie de l'ensemble des corrections apportées aux modèle 5A. Elle devrait disposer de quelques "améliorations" spécifiques.

Excuses moi Marc, j'avais remarqué l'erreur dans la matinée mais dans l'AM je n'ai pas fait attention avant de poster, mea culpa

Bravo l'ami

PS: Une remarque: personne n'a remarqué que la rubrique n'était pas la bonne?  => rubrique "Créations" pour les créations des utilisateurs

Bonjour,

Je vous lis depuis quelques jours et j'ai eu la curiosité de télécharger cet appareil.
D'après les différentes captures que j'ai vu et qui reflètent très bien l'esprit de cette création, j'aimerais quand même soulever quelques points.

D'abord, en regardant le répertoire model on s'aperçoit qu'il n'y a qu'UN seul fichier 3D: le modèle extérieur contient à la fois l'extérieur et l'intérieur comme du temps de FS2004, d'ailleurs à ce qu'il me semble les auteurs sont partis d'un modèle FS2004. C'est ce qui explique qu'en tournant autour de l'avion on pénètre dans l'intérieur sans aucun souci.
Il me semble que ces auteurs auraient pu un peu se "casser" la tête et découpler l'intérieur de l'extérieur voire même faire au moins 2 LODs pour l'intérieur ne serait-ce que pour respecter un peu le SDK, c'est pour cela que cela me fait sourire quand je lis les textes d'accompagnement de l'avion disant qu'il s'agit d'un avion natif FS24 ...
Ces temps-ci on mets le terme natif un peu rapidement.

Je suis allé voir du côté de leur site Discord et je me suis aperçu qu'ils avaient publier aussi un Sea Fury (en partant d'un modèle FSX) sur lequel ils ont un peu mieux travaillé. D'ailleurs tout ceci semble bien respecter ce qu'ils écrivent: porter des avions en réutilisant les textures (ce ne sont pas des PBR juste les textures FS9 sur l'Avro transformées en DDS) sans modifier les fonctions initiales.

Pour ce qui est du codage, ils ont fait un petit effort pour passer aux Model Behavior mais vraiment tout petit, cela dit FS20 supporte les <PartInfo> mais qu'adviendra-t il avec FS24 dans les prochains mois ... Asobo a déjà montré par le passé qu'ils savaient supprimer des anciennes fonctions comme les animations du VC dans les MDL.

Pour conclure, je dirais que c'est un travail correct mais minimum minimorum et donc un avion qui pour l'instant fonctionne bien grâce au travail effectué par les premiers développeurs: Aircraft Factory et FSAdddons, d'ailleurs allez voir sur leur site et vous pourrez juger de la qualité initiale de ces avions.

PS: D'après leur Discord, il travaillent sur 3 projets payware mais il y a pas beaucoup d'infos. Ce qui me laisse à penser que ces 2 freeware ne sont là que pour appâter les prochains acheteurs.

Bonjour Cedric,

J'ai cherché un peu sur le Net à partir de ton message d'exception et voici ce que j'ai trouvé:

Violation d’accès par des applications : « 0xC0000005 : Violation d’accès lors de la lecture de l’emplacement … »

Vu que cela ne se produit que sur Avignon, je pense que :
- soit la scène est vérolée
- soit le disque sur laquelle la scène est stockée a un souci.

Les réponses à ce type d'exception sur les forums Microsoft égrènent toujours la même litanie de conseils, c'est-à-dire:
-Faites un clic droit sur Démarrer, exécutez PowerShell (admin) ou Invite de commandes (admin)
- Copiez et collez la commande suivante : DISM.exe /En ligne /Cleanup-image /Restorehealth et appuyez sur Entrée ....(Remarque ...
Cette étape peut prendre quelques minutes pour démarrer et jusqu’à 30 minutes pour terminer).

Après avoir vu un message indiquant « L’opération s’est terminée avec succès », copiez et collez cette commande: sfc /scannow et appuyez sur Entrée.
Attendez un message indiquant « Vérification terminée à 100% ».
Ajoutez donc cette commande : chkdsk /f /r /b Confirmez avec « Y » et redémarrez l’ordinateur pour cette dernière étape.

Un coup d'Anti-malware ne ferait pas de mal au cas où ...