Vous n'êtes pas identifié(e).
Bonjour.
Au début, les vues des abords de la piste m'ont laissé croire qu'il s'agissait d'images virtuelles générées AI... Eh bé, non!
Sacré boulot, sacrés moyens!
Mais toujours ce foutu Reynolds pour trahir le modèle réduit; le premier virage à gauche, trop "brutal" (tout est relatif, c'est d'ailleurs la question); n'existe-t-il pas d'option sur les télécommandes pour limiter/adapter les actions en fonction de l'échelle? J'ai décroché du modèle réduit après voir planté trop de "Twist"s en vol circulaire; VCC, c'est quoi ça? Mode JEUNOT ON. Puis vint la photo (là, plus de décrochage; clin d’œil à Ydelta).
JPierre
Félicitations pour cette nouvelle acquisition.
Et merci pour les images partagées. :o)
Les trois premières sont donc en APS-C? Pour du 1200 eqvlt, ça pique!
JPierre
Oui pour tous les vols commerciaux la quantité de fuel embarquée prend en considération un certain nombre de réserves qui permet de se dérouter en cas de conditions défavorables à destination.
Ici dans la mesure où on est sur un biréacteur en vol essentiellement transocéanique on a aussi les règles ETOPS qui s’appliquent en cas de perte d’un moteur mais faire demi-tour complet et revenir au terrain d’origine fait partie des scénarios possibles sur ce type de liaison où les terrains de dégagement sont assez peu nombreux en réalité (il n’y a que l’Islande et Keflavik sinon)
Merci d'avoir éclairé ma lanterne.
JPierre
... Le 2 janvier l'avion a carrément fait demi-tour en croisière alors qu'il s'approchait de Nuuk pour revenir à... Copenhague (j'imagine que les conditions à Keflavik n'étaient pas meilleures)
Bonjour à tous, et bonne année.
Ma question: Quid du carburant? Ce type de retour est-il toujours prévu?
JPierre
Bonjour,
J'ai des soucis avec les commandes . Lorsque je suis en vol l'avion vol en crabe en permanence et quand je décolle et que j'atterri l'avion pars systématiquement vers la gauche rendant très compliqué le décollage et surtout l'atterrissage.
Je vol en VR avec quest3 et j'ai les pédales thrustmaster et le pack airbus.
J'ai créé les commandes de vols pour chaque appareils mais rien ni fait.
Je ne rencontre pas ce phénomène avec MSFS2020 .
Avez-vous des idées ?
Merci et passez de bonnes fêtes
Bonjour
Je rencontre également ce phénomène avec le Cub que j'utilise; trim de direction à fond à droite dans mon cas. Pas de correction possible.
Si je redémarre le vol par contre, la gouverne est bien au neutre. J'en ai pris mon parti.
Bonne fêtes à toi aussi.
JPierre
J'épingle le sujet
Bien reçu, merci.
JPierre
Ragg Sor
Pour les falaises de Cassis, j'étais dans l'erreur, il y a bien de la photogrammétrie dans FS2024, ce qui tendrait à ne pas exclure ton hypothèse d'un traitement auto IA des zones concernées.
Juste un bémol, pourquoi Les Pénitents, en photogrammétrie sous FS2024 apparaissent-ils en relief simple dans Google Earth? J'émettais l’hypothèse plus haut d'autres sources data de cette photogrammétrie ...
Jean-Pierre
Oui, tu parles de données 3D, mais on parlait de photogrammétrie. Qui provient, comme son nom l'indique, de.... photos ! Ce sont 2 choses distinctes, c'est pour ça que j'ai donnée une autre réponses (ou hypothèse) pour les mesh, qui correspondent à ce que tu appelle je pense, données 3D.
Je me demande si tu ne mélange pas quelques notions, entre textures, photogrammétrie, mesh.... Ou alors on a juste du mal à se comprendre
Je retiendrais volontiers la seconde hypothèse.
Mais c'est vrai, j'ai mal employé le terme 3D. Le mesh est de la donnée 3D pure (x/y/z disais-je), et la photogrammétrie une exploitation 3D de données photographiques.
Néanmoins, la question demeure en suspens, du moins pour moi.
Jean-Pierre
PS Je viens de vérifier, sous Google Earh (d'autres sources data possibles?), les falaises de Cassis sont bien en photogrammétrie; par contre les Pénitents ne sont traités qu'en élévation+texture, et encore avec une définition x/y/z très moyenne, toute la "montagnette", pénitents inclus, dans le même volume.
Si réellement dans FS2024 Cassis n'est pas en photogrammétrie (encore une fois à vérifier) alors que Les Pénitents le sont, la question se pose à nouveau, qui/quoi "décide"/fait quoi.
La photogrammétrie est une technique qui se sert de photos aériennes prises sous plusieurs angles pour reconstruire le décor de façon plus précise. Donc je ne pense pas que Asobo choisisse manuellement pour chaque zone si photogrammétrie ou pas (t'imagine, sur la taille du globe !), mais plutôt sur : "photogrammétrie disponible" ou pas, de façon simple et automatique (un simple "if", à ce niveau là)
Si oui, ils l'utilisent, si non, ils génèrent "uniquement" depuis les photos satellites.
Oui ... Non ...
Je reprends l'exemple des falaises de Cassis, gros morceau de géologie; sauf erreur de ma part, je ne crois pas qu'il ait été traité en photogrammétrie FS2024, et pourtant les données 3D de ce site existent, j'en avais chargé le mod (Cassis/Cap Canaille) photogrammétrie pour FS2020. Falaises Cassis
Jean-Pierre
Bonjour,
"On ne change pas une équipe qui perd" : comme sous FS20 les textures sol de base proposées par FS24 sont loin d'être parfaites partout. Heureusement, là aussi Map Enhancement corrige le tir (même si évidemment cela ne corrige que la texture sol et pas les erreurs d'interprétation de l'autogen)
Exemple ici : Intérêt de Map Enhancement
Merci Lucky d'attirer l'attention sur un fil peut-être mal situé à l'origine, car concernant en réalité plus la technique FS2024 que la catégorie "capture d'écran".
Quant à Map Enhancement que j'utilisais beaucoup sous FS2020, j'hésite encore avec 2024 à cause des raccords de colorimétrie qui sont corrigés seulement avec les images Bing. Dans le cas des Mées, bien sûr c'est beaucoup mieux.
Jean-Pierre
Il ne faut surtout pas généraliser, la végétation est de manière générale beaucoup mieux gérée sur FS24, plus du tout d'arbres parasites au milieux des champs , elle est juste plus dense (trop dense par endroit).
Pour les textures Lucky a des exigences au dessus de la moyenne , surtout sur l'Amérique du Sud !
Objection votre honneur! ;o)
Les arbres parasites existent encore, hélas. J'en ai croisé (faudrait que je retrouve) sur la pente en béton d'un barrage, si, si.
Mais je suis d'accord sur les progrès réalisés ... et ceux à accomplir encore.
Dans ce dernier registre, je continue à regretter la mauvaise interprétation des images qui concerne la végétation basse chez moi, la garrigue qui est rendue en pinède. Mais ça finira par s'arranger (ah, Corine, Corine ...)
Jean-Pierre
Pour info avec Map Enhancement textures Bing Maps :
L'IA a manifestement interprété toute une zone comme entièrement déboisée mais c'est quand même mieux avec Map Enhancement : la texture de FS24 de base est absente sur toute une zone rectangulaire ça ressemble a du générique hors connexion (textures manquantes sur le serveur ?)
Merci pour la manip que je n'ai pas eu le temps de faire, qui confirme le traitement photogrammétrique de la zone, quelle que soit son origine.
Map Enhancement améliore effectivement les choses au niveau de la texture satellitaire; vraiment curieux ce que Bing, ou peut-être les textures "off line", offre à cet endroit.
Petit mystère pour moi, que ce lièvre de Haute Provence ;o)
Jean-Pierre
Qu'il y en ait ou pas, la photogrammétire est également un processus automatique traité par IA :)
Pour le mesh je ne sais pas, je veux juste dire que pour le moment je ne vois aucune information laissant penser qu'Asobo se soit penché sur cette région plus qu'une autre. Sur Terre, des montagnes et des falaises, c'est pas ce qu'il manque, c'est pris en compte par les algo et les IA.
Bonjour Ragg Sor
D'accord avec toi pour dire que ça ne doit pas être fait à la main, et OK des montagnes et des falaises, c'est pas ce qu'il manque.
Mais qui décide que telle ou telle montagnette (ce n'est pas immense, les Pénitents) va être traitée en photogrammétrie plutôt qu'en relief standard (falaises de Cassis pour rester dans le midi de la France, qui occupent un volume bien supérieur digne d'être plus facilement "remarqué" par l'IA)?
Je reviens sur la question du mesh, maillage des x/y/z, il est particulièrement dense comparativement à ce que j'ai pu voir ailleurs sur des sites pourtant remarquables.
Quant à l'IA, indépendamment de la laisser décider de traiter ou non en photogrammétrie, je ne suis pas certain qu'on en soit au point de lui faire réaliser de la photogrammétrie intégrale; par contre, oui, elle génère les textures pentues que la photo satellitaire ne peut fournir (pentes baveuses de FS2020 et antérieurs).
Ce ne sont que mes réflexions/hypothèses basées sur le peu que je connais de tout ça*.
Jean-Pierre
*EDIT Peut-être les vrais techniciens de PV auraient-ils un avis plus motivé à partager? Appel à eux ;o)
Bah si j'ai bien compris, Asobo ne s'y est pas du tout intéressé, c'est la scène générée comme toute la planète via les algo et l'IA mise en oeuvre par Asobo (plus le même presta que MSFS 2020 il me semble?)
Me semble pas être du procédural; ça ressemble fort à de la photogrammétrie même si ça n'en est peut-être pas.
D'autant que le mesh est d'une résolution qui dépasse de loin les reliefs générés ailleurs.
JPierre
Bonsoir Lucky
Non, pas fait les manip's que tu suggères, essentiellement la photogrammétrie qui effectivement serait à tester. Peut-être as-tu essayé?
D'ailleurs, quelle (excellente) idée a eue ASOBO d'aller se pencher sur ce coin paumé de Haute Provence?
Quant à Map Enhancement, je l'appréciais énormément sous FS2020 mais n'ai pas éprouvé le besoin de m'en servir avec 2024 dans la mesure où je suis plus que satisfait des textures et de leur traitement en mode natif.
À suivre de toute façon.
Jean-Pierre
Bonjour Jean-Pierre ! je suis allez a LFMX pour vérifier c'est a 100% la même chose que toi ! dommage cela gâche vraiment le plaisir ..... MF2024 a encore pas mal de lagune
C'est dommage, bien sur, mais j'apprécie l'effort de mise en valeur du lieu; espérons que ça remontera jusqu'à ASOBO.
Merci de ta participation.
JPierre
Merci Lucky. Intéressant ça!
JPierre
Ça me semble bien intéressant, ça, merci.
JPierre
Bonjour pour la première question je pense "Compléments" ou alors le Bar.....
J'ai choisi
https://www.pilote-virtuel.com/viewtopi … 1#p1149861
:o)
JPierre
Bonsoir à tous.
Modérateurs: Si mon post n'est pas à sa place, sentez-vous libre de le déplacer; il contient des images du simu, mais a trait à un problème potentiel ...
À tous, vous êtes-vous promenés autour du site des Mées, plus précisément vers les Pénitents; décollage de Chateau Arnoux Saint Auban, c'est tout près.
Tout d'abord, le mesh y est exceptionnel, c'est ce qui m'a frappé en premier lieu:
C'est pas beau, ça?
Mais en tournant un peu autour, des défauts sont apparus; les textures de la plaine avec le village sont délavées et peu définies, des plaques apparaissent par-ci par-là autour du site; on dirait qu'elles hésitent entre la texture satellite et des textures rajoutées, comme sur une photogrammétrie mal faite.
Là aussi, problème.
Ici on voit bien la limite de cette zone qui aurait bénéficié d'un traitement particulier.
Je précise que mon Community est vide d'addons et que j'ai vidé le rolling cache.
Quant aux zones de qualités différentes, ce n'est pas une question de temps de chargement; elles vont et viennent selon les angles et distances.
Pouvez-vous confirmer si chez vous ce phénomène se manifeste également?
Merci de vos avis.
Jean-Pierre
Bonjour pour la première question je pense "Compléments" ou alors le Bar.....
et pour la deuxième chez moi j'ai bien la balise FS2024
Merci de ta réponse.
Pour la balise ... bizarre bizarre ... Je la vois maintenant chez moi aussi! Si je n'avais pas fait la capture précédente, je dirais que j'ai rêvé :o)
JPierre
Salut,
la question de JpP a été posé ici pourquoi ne pas continuer sur le meme topic d'autant qu'a quoi ça sert que RoRo se décarcasse
chui pas Ducros moi !RoRo
@Duc-RoRo ;o)
Je suis perdu, là; à qui réponds-tu?
JPierre
Bonjour,
Pour information la taille des images ne doit pas excéder 800 de largeur, sinon l'image sera automatiquement redimensionnée et la qualité sera perdue.
En ce qui concerne la hauteur, vous pouvez mettre quelle taille vous voulez.
...
Moi problème avec hauteur 2900 pxl, refusé. :o(
JPierre
Bonjour amis du bar.
Pendant qu'on est accoudé ici, on peut parler des autres catégories du forum, n'est-ce pas?
Voici donc ma question: Je vais ouvrir un topic sur un lieu particulier dans FS2024, lieu possiblement problématique; mais mon propos sera illustré de quelques screens ...
D'après vous où dois-je poster? Technique, Compléments, Captures ...?
Avis modos souhaité ;o)
Merci.
Jean-Pierre
PS pas vu ici au bar la balise de titre [FS24]; donc créée à la main.
Bonjour à tous.
Les éléments fournis dans le topic épinglé m'ont en partie renseigné. J'aimerais cependant savoir si les choses évoluant, il y aurait une actualisation des méthodes et solutions ...
Ayant jusqu'à présent posté assez peu de captures d'écran, j'utilisais la galerie du site et les manipulations que ce choix implique pour la publication sur PV.
Dans le cas d'une publication comportant pas mal de photos, je me (vous) demande quelles sont les solutions les moins fastidieuses que vous utilisez, vous qui publiez tout une ribambelle de photos dans un même post.
Existe-t-il des options qui permettent de charger un groupe de photos à la fois?
Si ce n'est dans la galerie PV, où stockez-vous actuellement (solutions récentes) vos images pour conserver leur pérennité sur vos posts?
Merci.
Jean-Pierre
