Vous n'êtes pas identifié(e).
le jaune est aussi l'ailier de l'Alphajet...
je penserais plutôt qu'il maitrise moins bien que les 2 autres...(ça doit pas être évident...)
Sans être du tout pilote pro, je vole sur les 2 configurations (TB9, C152, C172 à volant, Long-Ez, DR400, planeurs à manche), jamais ressenti la moindre différence, que ce soit piloté de la main droite ou gauche...
certes...mais ça reste des manches à balai, même réduits, pas des joysticks amorphes sans retour de force...
jdb a écrit :c'est comme le manche remplacé par un joystick, si j'avais été pilote pro, je pense que je n'aurais pas pu m'y faire...:rolleyes:
Ben moi je comprends pas pourquoi il s'obstinent à garder ce manche énorme qui prends de la place dans un cockpit du 21 siècle.. alors qu'il ne s'en servent peut être que 10 m minutes en tout sur toute une rotation... même sur FSX je l’enlève de ma vue tellement c'est moche!
justement, l'atterrissage est le seul moment où on pilote vraiment sur ces bus, si on est même privé de ce petit plaisir, qu'est-ce qui reste ?
des boutons à tripoter...:rolleyes:
(sur FX , c'est de toutes façons un joystick ...et on ne pilote pas réellement...:cool: )
il faut bien reconnaitre que les ingénieurs Boeing savent garder une certaine "patte" esthétique, malgré les contraintes techniques, un peu dans la tradition du Lockeed Constellation
ce qui est totalement absent chez AirBus, avec leurs bétaillères au dessin froidement fonctionnels et bêtement CAO, où la main de l'Homme ne semble pas y avoir mis le pied... 
c'est comme le manche remplacé par un joystick, si j'avais été pilote pro, je pense que je n'aurais pas pu m'y faire...:rolleyes:
jdb a écrit :à moins qu'il y ait des bittes sur l'ISS...
32 ou 64 bittes ?
au moins un bleu-bite, en tout cas...:cool:
Et puis ce qui fait plaisir, c'est de voir qu'au niveau spatial la collaboration entre les pays continue quelles que soient les tensions politiques au niveau international....
Perso ca me redonne un brin d'espoir en la nature humaine.....
la Science, comme l'Art, n'a pas de frontière...
puisque la Science, par définition, n'a pas à être inféodée à quelque idéologie que ce soit, même celle de l'argent...
sinon, ce n'est plus que de la "science sans conscience", qui, comme on le sait (cf. Rabelais) "n'est que ruine de l'âme "[de l'Homme, de l'Humanité]...
à moins qu'il y ait des bittes sur l'ISS...
s'il s"était crashé à l'atterrissage, ou avait terminé sa course dans les chiottes de l'aéroport, on pourrait encore comprendre qu'on en parle...=O
mais quel est l'intérêt de ce non-événement, là, ? 
il me semble que les moteurs à pistons d'avion sont généralement refroidis par air, donc plus bruyants
et c'est l'hélice qui fait le plus de bruit, en fait...
et il ne doit plus rester beaucoup de moteurs de bagnole à carbus, de nos jours...
Et ? J'ai bien vu ton lien. Ce que je complète, concerne le post de "JDB" et pas le tien qui est très bien avec sa vidéo. Le lien que je propose donne des détails sur les victimes
bah...c'est en anglais, j'ai juste lu en diagonale, mais il ne me semble pas qu'ils donnent de détails sur les blessures de la damoiselle...
sur la vidéo, on la voit allongée avec ce qui semble être un pansement sur la bouche (et pas ailleurs), pendant qu'un jeune semble lui faire un massage de pied (ou peut-être vérifie son réflexe plantaire.. 
) et que le représentant de la maréchaussée dresse son constat...
la mémé semble se manger le muret, non ?
c'est son dentiste qui a du être content...=8
c'est gratuit, bien mieux que DisneyLand, y'a pas de raison de pas en profiter...=O
"l'Homme descend du singe", c'est bien connu...
statistiquement, 50% des individus peuplant cette planète ont un comportement humain...
les autres sont des singes*, qui se comportent donc comme tels, prêts à regrimper dans leurs cocotiers à la moindre alerte.. .
rien d'autre (what else ?...) 
* mais en bien plus stupides, puisqu'ils se prennent pour des "hommes,, des vrais", et même pour Dieu (ou Allah, Jéhovah etc..., c'est kif-kif) - c'est même une particularité: l'Homme est le seul animal de la Création qui arrive à avoir peur de lui-même et à se prendre pour Dieu, ou même plus malin que Dieu, et à s'auto-détruire en croyant se protéger...:rolleyes:
bah...que le co-listier de Trump dérape et termine dans la boue, rien de nouveau...
ok je >>]...[;)
mais l'Homme vit depuis des millénaires (et bien plus si l'on considère qu'il n'est que l'aboutissement de l'évolution de la Vie sur Terre) et en a encore pour pas mal d'autres à vivre, non ? (à moins que certains de ses spécimens fassent sauter la planète avant...)
évidemment, si votre conscience de l'Univers se réduit à votre petite personne et la Vie à votre petite vie, vous n'irez pas très loin...=8
ils auraient pu mettre une autre photo, il a l'air d'avoir des lunettes avec un faux-nez et des fausses moustaches...=O
belle carrière de rêve pour un pilote, assurément...
mais à 94 ans, ça faisait un moment qu'il ne devait plus faire grand-chose, je ne vois pas ce qu'il y a de triste qu'il s'envole de ce bas monde (pas très folichon, en plus, en ce moment, ...) vers le paradis des pilotes...;)
ah ben, des barbouzes...
forcément, les complotistes vont se régaler..=G
alors que ce n'est peut-être qu'un simple incident qui tourne mal (...ou pas)
je ne vois pas comment on pourrait détecter la vie qq part dans une galaxie située à qq milliers d'années-lumière...
d'abord, ces "détections" auraient mis des milliers d'années à nous parvenir, donc rien ne dit que cette vie existerait toujours
ensuite, comment pourrait-on détecter la vie à ces distances ? la vie n'émet pas de rayonnements spécifiques, tout ce qu'on peut faire, c'est déduire de certaines données la présence d'éléments qui pourrait être propice à la vie, mais pas des preuves que cette vie existe...
et même s'il y en avait (ce qui est fort possible, sur les milliards de galaxies, contenant chacunes des milliards de soleils, autours desquels gravitent donc des milliards de milliards de planètes, ce serait bien le diable si une forme de vie n'existait pas au moins sur l'une d'elle...)
et alors, ? ça nous ferait une belle jambe, non ?
cette histoire de vie extraterrestre est une lubie de journalistes, le seul intérêt scientifique de ces moyens d'observations du cosmos est d'essayer de le comprendre (trous noirs, matière noire etc...)...juste par curiosité, histoire d'être un peu moins cons...
"vaste programme...", comme disait le Général...
il ne se l'est sûrement ps pris en pleine tête, évidemment..
il semble que l'aile est dévié vers le haut en touchant la queue , non ?
Marcel Bloch n'avait pas raison hélas, ce qui est beau ne vole pas forcément bien.
s'il a vraiment dit ça, c'est sûr qu'il ne risquait pas d'avoir raison, le Marcel...=8
pour préciser:
on n'a jamais vu une cathédrale voler...
ni une Ferrari (ou alors à l'insu du plein gré de son pilote...)
ni une Monica Bellucci (même si on s'enverrait volontiers en l'air avec...)
"D’après une étude approfondie de ses caractéristiques, il serait dangereux de le faire voler"
http://www.bugatti100p.com/web_documents/evaluation_of_the_performance_of_the_bugatti_100p.pdf
ce qu'on appelait les happy fews , dans le temps, c'étaient (entre autres) ces rentiers anglao-saxons qui occupaient leur oisiveté en faisant le tour de l'Europe (et du monde), du "touring"
c'est là l'origine du tourisme, qui malheureusement est devenu de masse, démagogie et affairisme aidant, parce que la masse, ça coûte pas cher et rapporte gros ! (pour les démagogues et les affairistes...)
le pb, c'est que si ces happy fews appréciaient les sites qu'ils découvraient, et participaient à les embellir et les mettre en valeur, puisqu'ils en avaient les moyens, ce dont les autochtones profitaient eux aussi, les troupeaux de touristes de masse, eux, ne viennent que pour suivre le troupeau (par définition...), ils se foutent donc complètement du site, qu'ils n'hésitent d'ailleurs pas à saccager en y laissant leur petite merde comme marque de leur passage (avec selfie comme preuve de leur méfait exploit), puisque c'est uniquement pour ça qu'ils sont venus et qui les intéresse
un ex. pour illustrer ce fléau: le Pont des Arts, saccagé par des tonnes de cadenas que ces troupeaux de touristes débiles accrochent sous prétexte que c'est "romantique", avant de se prendre en selfie, en se foutant totalement du site qui est derrière eux ( pourtant l'une des plus vues de Paris...) non, ce qui compte c'est leur petit nombril
et la mairie a beau avoir mis des panneaux pour empêcher d'accrocher des cadenas, ces pu...s de @onnards trouvent le moyen de continuer à déposer leur merde sur le pont voisin... 
il ne s'agit pas deprendre les gens de haut ou de se croire au dessus de la masse, c'est juste constater simplement l'abêtissement de ces troupeaux, la régression mentale l'infantilisation qui les caractérisent, et leur exploitation par les démagogues sous prétexte de "démocratie", et par les maffieux en tout genre, sous prétexte de "relance de l'économie"...=(
Les choses ont bien changé depuis. espérons que ce ne soit pas qu'un voeu pieux
On peu néanmoins se réjouire que les low cost aient contribué à démocratiser les voyages en avion
bah ?
et en quoi est-ce réjouissant de voir des troupeaux de con-sommateurs voyager à travers la planète pour aller là où ils n'ont strictement rien à faire - sinon se prendre en selfie pour montrer qu'ils y étaient - avant de retourner à leur point de départ, tout aussi cons-sommateurs qu'avant (et même encore un peu plus) ?
on peut regretter au contraire le temps où ce genre de voyages étaient réservés à qq happy fews, qui savaient (prendre le temps de) vivre...
Il est le premier a se jeter volontairement d'un avion sans parachute (Et sans solutions de secours sur le trajet)
non, justement, pas vraiment, il y a un type qui a sauté en wingsuit et a atterri tel quel sans parachute,,.
bien sûr, c'était pas vraiment du kiss-landing, plutôt le style atterrissage catastrophe train rentré sur le ventre, sur une piste spéciale faite de cartons empilés...=O
mais ça avait au moins un côté original et assez marrant, pas comme celui-ci qui se laisse bêtement tomber dans son filet de trapéziste (même si c'est d'assez haut et qu'il fallait bien viser...),
ça n'a rien de très original, en fait, il n'a rien inventé du tout...=8
mais y bat le record de quoi ?
parce qu'il aurait aussi bien pu sauter de 100000,ou 2000m, ça n'aurait rien changé du tout...
le record de la çonnerie ?
mais y'en a qui ont crevé le mur du çon depuis bien longtemps déjà
...et sans même avoir besoin de quitter le plancher des vaches
ok, merci pour ces précisions
(on va pas non plus faire un cours d'aérodynamisme ici...=8 )