Vous n'êtes pas identifié(e).
et avant les "médias officiels" (lesquels ?) il faut déjà commencer par se méfier....
Lesquels ?
Tout ceux qui appartiennent a un groupe dont l'information et le journalisme n'est pas le coeur de metier originel...
Lorsque tu a fais le tri ...dans notre cher pays il doit rester 2 (Ptet 3 ) medias independants...Mais aucun des medias principaux n'est independant....
Le controle de la population commence par le controle de l'information.... De "L' information " tronquée et orientée , finit par decouler l'ideologie dominante du peuple....
Et la majorité n'y voit que du feu....
France Télévisions ne diffuse pas "Les Nouveaux Chiens de garde" par souci... d'indépendance
Pour ceux qui ne connaissent pas ce documentaire sur les liens entre politiques, journalistes, et grands chefs d'entreprises Francais....
https://www.youtube.com/watch?v=o5aQd4V_7CE
Pour ce qui est des "Illuminatis" (Puisque vous en parlez juste au dessus ...) ....
Perso je ne croit pas du tout a ce terme ni dans son sens precis, ni vraiment dans son sens simplificateur....
A mon sens c'est encore un raccourci qui veut tout et rien dire...
C'est d'ailleurs un terme qui est apparu quasi en meme temps que le "complotisme".....
Les 2 sont apparus en fait dans la bouche de uns et des autres, lorsque la majorité de la population mondiale a eu acces au web et a de l'information non "filtrée".... avec effectivement en prime un grand lot de co..eries
A mon sens Il n'y a pas de "complot"...pas plus que d'illuminatis....
Il y a des groupes de pression, des lobbys divers et variés....Qui sont discrets, qui defendent leurs interets (financiers avant tout) et qui ont une certaine capacité d'influence sur nos politiques et nos medias...
Cette capacité d'influence n'est pas totale....Elle n'est pas pour autant a negliger...
L'information (desormais) finit toujours par passer , certaines choses ne peuvent plus etre cachées comme auparavant, toutes les infos(ou presque) sont accessibles a ceux qui veulent et savent chercher...
Mais pour cela il faut oublier les medias mainstream, croiser de nombreuses sources, et faire le tri....
Le probleme c'est avant tout que la majorité des gens n'est pas intéréssé par cette forme de vérité.....
et prefere le "pret a penser" de TF1 et consorts... Ou a l'inverse le pret a penser decertains charlatans du web....
Je ne pense pas qu'il y ait un groupe specifique de personnes qui menent le monde de derriere leur PC...
Par contre les lobbys et groupes de pressions divers et variés ont toujours existé.....Et (Du fait de la mondialisation) ils n'ont jamais ete aussi puissants qu'actuellement....Y compris au niveau de l'information ....qu'ils essaient de controler...ou d'influencer...dans les limites de leurs capacités....
Le meilleur moyen de controler des journalistes etant ....de racheter leur journal.....Un autre moyen etant de les "criminaliser"....(Proces divers....Modification des lois sur les informateurs, et lanceurs d'alertes...)
Mais pendant que "la populasse" fait la chasse a la" chimere illuminati"...Ceux la restent tranquilles dans l'ombre...
Les politiques passent....leurs financiers restent...
Et la majorité des journaleux n'ont pas l'ame de reporters, de correspondants de guerre, ou d'un Denis Robert (63 procés aux fesses).....alors ils evitent les vagues...
Ils sont d'ailleurs eux meme formatés par le meme systeme que Mr tout le monde....
Alors "tout va bien" dans le meilleur ron ron des mondes... et les "sondages" gouvernent notre pays...
Je ne sais pas si on peut vraiment se fier à ce genre de document qui fait aussi référence à des personnages un peu étrange.
Et à la lecture de la page d'accueil on peut même être sûr et certain que ce n'est pas sérieux du tout.
Mef !
Il est deja difficile de se fier au medias officiel.....Alors il est evidemment hors de question de se fier completement a ce genre de site....
par contre quelques infos eparses la dedans peuvent s'averer opportunes....et se recouper ensuite...
Le signal "Russian Woodpecker" par exemple a bien existé.....
Le SR71 m'a fait rever toute mon enfance.....Gamin j'avais recupéré un exemplaire de "l'encyclopedie des armes" (Que je n'ai malheureusement plus) avec de longs recits des pilotes d'essai de cet engin...
Je crois que c'etait dans ce bouquin
Ils expliquaient comment a haute vitesse/ Altitude le SR71 avait tendance a perdre l'usage d'un reacteur ou l'autre... L'avion se mettant du coup en "Crabe"....
Et lorsqu'ils arrivaient a redemarrer le reacteur.....C'etait l'autre qui s'eteignait......mettant l'avion en "crabe" de l'autre coté....
La procedure etait donc en cas d'extinction d'un reacteur etait d'arreter le second....Et redemarrer les deux.....
Fascinant engin....
Et concernant la legende "Aurora" vous avez des infos ?
Mythe ou realité ?.....
Dans le domaine militaire, il y a sur ce lien de nombreuses affirmations concernant des experimentations Russes sur les ondes stationnaires....
http://quanthommesuite.pagesperso-orange.fr/ondstatruss1978.htm
La partie concernant les negociations entre Russes et USA sur les accord de non proliferation des armes de destruction massive est tout de meme assez troublante...
Mais on est dans le domaine militaire verifier ce genre d'infos est difficile voire impossible .....
J'avoue lire ce genre d'infos sans vraiment savoir quoi en penser....tant que je n'ai pas pu "croiser" avec d'autres sources...
Avant de devenir un avantage strategique, il faut tout de meme que les technos passent certains stades de developpement...Il faut egalement que les armes soient un minimum transportable....
L'acceleration des technos durant la 2eme guerre a tout de meme été remarquable ...
Von Braun, Openheimer , ont deja fait pas mal de degats..
Hubert Reeves ....fantastique bonhomme....Beaucoup plus philosophe que certains, dont la philosophie est pourtant sensée etre la spécialité....
Je te rejoins sur Socrate Magnum...
Par contre
" une nuit dans le sud marocain, allongé sur une dune, fasciné par la voie lactée telle que je ne l'avais jamais vue."
Cela me rappelle un peu Vince, Said et "Cousin Hub" sur le toit de leur immeuble dans "La Haine"...=8
Certaines situations favorisent grandement une forme de sentiment "d'unité" avec ce qui nous entoure et le reste de l'univers ! 
A mon sens il n'a jamais été question de "croire" ou pas..."Croire" n'est qu'un raccourci semantique (maladroit j'en convient...)
Il s'agit d'accorder du credit au travaux de ces scientifiques..Ou pas....
Pour ce qui est de "l'energie du vide" (Je ne suis pas sur du terme)...
On pourrait aussi parler de Nikola Tesla et de quelle maniere ses travaux ont été recus a l'epoque ....
De son temps nombre des applications de ses decouvertes seraient apparus aux yeux de la majorité, comme "phenomenes paranormaux"...
Pourtant 1 siecle plus tard elles font partie de notre vie moderne.....
Avec un Bemol pour les eventuelles applications militaires....A ce niveau la on n'est sur de rien....
De plus il ya une enorme part de flou et de legende qui entourent ses travaux.... Serait ce du fait d'une forme de "diabolisation" qu'il a subit de son temps ?
Pour ceux que cela interesse....
Ici
http://www.shamanicengineering.org/wp-content/uploads/2014/07/Nikola-Tesla-Colorado-Springs-Notes-1899-1900.pdf
on peut trouver une retranscription (En anglais) des notes de Tesla, concernant ses experiences a Colorado Springs entre 1899 et 1900....
Avez vous le moindre souvenir que l'on vous ait parlé de Nikola Tesla dans vos cours de Lycée (Mis a part peut etre l'unité) ?
J'avoue avoir un peu du mal a te suivre Jean Pierre....
Que ce genre d'argument n'ait aucune valeur, scientifique....c'est clair...
Pourtant la levée de bouclier en face est bien reelle....L'avenir nous dira si elle etait justifiée...pour le moment on n'en sais rien....
Comme tu le dis juste avant, toutes les decouvertes qui ont bouleversé les bases etablies ont bien dans un premier temps subit une forte opposition...
C'est peut etre bien le cas encore ici...
Encore une fois c'est l'avenir qui nous dira si Benveniste et Montagnier etaient autant a coté de la plaque que cela...
En attendant mieux, on a les travaux de Madeleine Ennis qui confirment ceux de Benveniste
sur ce joyeux noel a toi ....et a tous
L'effet placebo est a ne jamais sous estimer... Le cerveau produit toutes sortes de substances tres puissantes....
Mais rien ne prouve que l'homeopathie aie quoi que ce soit a voir avec un effet placebo....
Sauf en partant d'entrée du principe que l'homeopathie est bidon....:/
l'effet placebo ne permet pas d'eliminer les douleurs et courbatures dues a l'exces d'acide lactique et au coups violents....
L'arnica d'un labo bien connu le permet...Idem pour les Gastros et arsenicum album.....
Mais en general, il n'y a rien de spectaculaire dans l'Homeo, c'est avant tout des traitements de fond... Efficaces a long terme...
Pour ce qui est de la memoire de l'eau, que tu y croie ou pas, tu ne peux nier que si cela se verifie ,
c'est une veritable revolution qui va d'ailleurs bien au dela du domaine medical....D'ou certains freins en face...
Ce qui me gene dans la reaction commune de la communauté scientifique, c'est le fait qu'ils cherchent a imposer leurs protocoles pour valider des experiences sur lesquelles ils n'ont jamais travaillé....
Alors comment pouraient ils definir les protocoles opportuns ?
Les resultats qu'ont obtenus Benveniste, Montagnier et leurs equipes sont aux limites de l'inconnu et de l'impossible....
Alors quels protocoles appliquer ? Eux meme avouent ne pas avoir des resultats probants a chaque tentative...
Mais pourtant si ce labo Italien est capable de resynthetiser un ADN a partir d'une empreinte electromagnetique....Et que cet ADN matche a 98 % avec l'original.....Ca ne peut pas etre le fruit du hasard....
Au lieu de chercher a resserer les protocoles jusqu'a rendre ces experimentations impossible, la communauté scientifique ferait bien au contraire de leur emboiter le pas et de se concentrer sur les raisons probables des reussites de certaines experiences.....
Benveniste s'est fait demolir par cette communauté, maintenant c'est au tour de Montagnier et de tous ceux qui travaillent la dessus....
C'est quoi leur approche "scientifique" ?.... demolir ce qui tient a peine debout ?
"La MQ est un ensemble formel, logique (qui procède d'une logique propre) qui permet une seule chose : prédire des phénomènes
Tu parles bien de phenomenes au niveau de la physique des particules ?
Ces particules ont bien une existence autre que mathematique ?
@+ (Je vais courir une bonne heure )
Il semble que nous (humains) ne soyons pas concus pour la conceptualiser ou la comprendre....
Quelques uns y arrivent a grand renforts de mathematiques et de probabilités....
Pourtant a priori ....elle existe
J'ai la vague impression que tu mélanges un peu tout ami Wind_D4ncer... et surtout je jamais prendre ses désirs pour des réalités !
Par exemple la mémoire de l'eau on est très loin de la coupe au lèvre, la science ne marche pas comme l'alchimie ou les sciences occultes,
Peut etre qu'il ya beaucoup de choses...
Mais malgré tout si tu me lis vraiment attentivement, tu constateras qu' il y a un point commun a tout cela...
On parle d'energie, et /ou de signaux electromagnetique appliqué au vivant.....
Le parrallele entre "memoire de l'eau" et homeopathie est lui assez evident...
Quant a la mecanique quantique, je suis evidemment loin d'en saisir precisement tout les principes....
Mais si cette mecanique regit les particules qui nous constituent ou meme seulement une partie de ces particules, il me parait impossible que l'on echappe totalement a ses regles.....
Je constate dans le reportage de F5 que c'est egalement le point de vue de Marc Henry, professeur de chimie et de physique Quantique....
A mon sens ces regles sont aussi surprenantes sur certains points, que ne peuvent l'etre certains phenomenes dits "Paranormaux"...Y compris les phenomenes OVNI...
Je ne vois pas en quoi je prend mes desirs pour des realités...faudra m'expliquer un peu plus precisement...
Tu es libre de croire que toute l'equipe du Luc Montagnier (Tout de meme ancien prix nobel), que toute l'equipe Italienne qui bosse avec lui sur la" memoire de l'eau".....sont des charlatans.....Et idem pour Jacques Benveniste....
De la a le dire.......ou le sous entendre...
Perso je me demande pourquoi ces gens la nous inventeraient un bobard aussi monumental, mettant ainsi en jeu leur credibilité et leur carriere.....Car ils savent tres bien qu'ils vont automatiquement se mettre la majorité de la communauté scientfique a dos....
Je ne vois qu'une explication, ils ne peuvent pas faire autrement car ils sont convaincus d'explorer un nouveau domaine....
Et la on en revient a Galilée
Mais l'avenir nous dira si ils se trompent....ou pas
En attendant;
En 2001 le proffesseur Madeleine Ennis s'attaque au travaux de Benveniste, dans le but de les invalider....Elle va parvenir ...au contraire...
https://www.theguardian.com/science/2001/mar/15/technology2
Pour ceux qui se demandent de quoi on parle...
"On a retrouvé la memoire de l'eau"
https://www.youtube.com/watch?v=_2xInJFD23k
C'est pas du phenomene OVNI....mais cela se rapproche de la science fiction...
Ceta dire que nous Francais n'avons pas rosé faire mieux....:/
Pinaise la camera bouge pas......On est mort!
Oui D5 te vexe pas ! D'ailleurs j'ai quasiment ecrit la meme chose ! 
Faut avouer que c'etait pas bien clair ....Alors en fait...
L'effet de zoom ecrase les perspective donc;
(Dans le cas d'une vue Tour avec l'avion qui viens vers la tour en zoom important)
L'avion parcourt la meme distance, mais en visuel on a l'impression qu'il parcourt une distance plus courte.....(Donc qu'il va moins vite 
).....
C'est ce que j'essayai d'exprimer...
Mais on n'a toujours pas d'explication pour cette impression d eralenti au passage de la tour.......
Ouille la tete!....
Ps: On y arrivera.....Faut y croire...
j'ai pu moi aussi personellement observer certains phenomenes (Je ne parle pas d'OVNI mais plutot de "paranormal")...qui defiaient toute explication logique...J'en dirai pas plus la dessus..c'est personnel..et ca n'a en fait aucun interet...
Par contre a partir de la j'ai cherché a identifier une autre "Logique"...ou plutot une logique plus elargie....
Et j'ai commencé a me mefier un peu de certaines certitudes communement admises....
Car dans le passé certains postulats se sont avérés completement faux...
Il y a cinq siecles (Ce qui n'est pas enorme, cela ne fait guere plus de 4 fois la vie de Jeanne Calmant )
La censure contre Galilée battait encore son plein....
Cela a peine plus d'un siecle que nous connaissons l'atome....(Une Vie de Jeanne Calmant )
A mon sens nous ne sommes qu'au debut de nos surprises....Et il est sage d'eviter certaines certitudes...
Concernant la partie télépathie
Là tu parles d'étude scientifique faite avec tout l'attirail technique qui va autour, cela n'a rien à voir avec la télépathie entendue dans le sens courant du terme et qui est bien évidemment une fumisterie.
Ca se discute;
les capteurs positionnés sur les cranes du "cobaye emetteur" captent bien le signal opportun.... le transmettent par voie moderne...et le signal est retransmis au " cobaye recepteur"
Effectivement le "medium" de transmission est moderne.... Mais le principe emission/reception est bien la....
L'electro stimulation musculaire par exemple fonctionne tres bien depuis des decennies, on sait aujourdh'ui capter des signaux du cerveau pour aller stimuler des muscles de personnes dont la moelle epiniere a été sectionnée....
On sait envoyer des images sommaires dans la bonne zone du cerveau d'un aveugle...
Le corps humain , ses muscles, et de maniere beaucoup plus complexe son cerveau.....Fonctionne avec des signaux qui s'apparente a des signaux electriques.....
Hors logiquement tout signal electrique produit un champ et un signal electromagnetique.........
Ce n'est pas parce que ce signal n'est pas actuellement mesurable par nos appareils, qu'il n'existe pas.... On retrouve un probleme similaire au niveau des mesures dans la mecanique quantique...
L'acupuncture chinoise est basée sur la bioenergetique...elle fonctionne depuis 3000 ans
J'ai le souvenir de diverses etudes, sur les animaux de compagnie....D'observation faites par des ethnologues etudiant les aborigenes...Qui observaient des phenomenes que seule une forme de telepathie pouvaient expliquer.....
Certains dresseurs d'animaux disent utiliser une forme de telepathie....
Les "Mentalists" sont actuellement utilisés par certains services de police et de renseignement....Directement (Interogatoires) ou pour l'entrainement de certaines unités... En close combat une capacité meme tres sommaire de "lecture" de l'adversaire donne un avantage enorme....
Les mediums sont utilisés de la meme maniere...
Staline lui meme aurait eu un medium nommé Wolf Messing....
Bref ...Ca commence a faire beaucoup trop (En tout cas pour moi) pour ecarter totalement la possibilité d'existence de la Telepathie...
Au niveau quantique je devine que tu penses au principe d'intrication, mais qui n'est valable qu'au niveau de la particule, pour passer ce principe au stade macroscopique il semble que ce ne soit guère possible en tout cas dans l'état des connaissances
Oui Je pense au principe d'intrication, mais aussi au principe de superposition, egalement au fait que les mesures de certains phenomenes sont impossibles ...et a la notion de temps qui devient tres particuliere en mecanique quantique....
Pour ce qui est du passage au stade macroscopique il y a effectivement ce probleme , que la Theorie de la "decoherence quantique" semble expliquer....
Mais en restant tres terre a terre, nous sommes composés, de particules, d'atomes
si on admet l'existence de cette mecanique quantique....Comment peut on ecarter totalement le fait que nous meme puissions etre soumis (tout au moins en partie, ou a une echelle differente) au meme principes ?
On ne peut ecarter le fait que les particules qui composent nos cellules sont elles aussi soumises a cette mecanique ...
Nous reflechissons souvent au niveau de l'etre vivant....Alors que dans bien des domaines...(medical , chimique, par exemple)
nous devrions reflechir a l'echelle de la cellule, voire en dessous....
Un cancer commence par quelques cellules....
L'Homeopathie ne devrait logiquement pas fonctionner....Pourtant comme des millions de personnes je me "Soigne" avec (sachant que les traitements Homeo sont avant tout des traitements de fond..)
Aucun instrument, aucune analyse, ne peut detecter le " principe actif" present dans un granulé d'homeopathie...
En se basant sur cette impossibilité de mesure des "eminents scientifiques " disent que les homeopathes sont des charlatans....Bien...
Peu importe...les cellules de notre corps elle semblent tout a fait capable de capter ce qu'aucun labo n'arrive a mesurer...
C'est ce que je me suis souvent dit concernant l'homeopathie...
Et puis un beau jour je croise un article sur "La memoire de l'eau"...
Ou autrement dit "l'empreinte electromagnetique" "l'onde" qu'une molecule peut laisser dans l'eau.....
Et nous sommes constitués a plus de 90 %......d'eau
https://fr.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9moire_de_l'eau
Encore un pavé dans la mare....encore une controverse
Le reportage France 5 "On a retrouvé la memoire de l'eau"
http://pluzz.francetv.fr/videos/on_a_retrouve_la_memoire_de_l_eau.html
https://www.youtube.com/watch?v=_2xInJFD23k
Decrit les travaux incroyables de Luc Montagnier (Prix nobel, decouvreur du virus du SIDA) ....et pourtant si "simples" et logiques....
C'est vraiment un changement de paradigme....
Imaginez transmettre une molecule d'ADN, ou un medicament sous forme de fichier....Identifier une maladie avec sa "Signature numerique"
c'est cela qui est en jeu...c'est la medecine du futur...
Evidemment la majorité de communauté scientifique bloque.... C'est trop nouveau pour eux....C'est hors cadre...
Evidemment on est encore très loin de tout savoir et on ne saura jamais tout.... et c'est tant mieux, le monde serait alors vachement emmerdant et sans plus aucun intérêt !
Bien d'accord !
Je n'en suis pas sur...C'est une impression....
Daube dit aussi "au dela d'une certaine distance, elle se deplace avec l'avion."
Si la camera de la vue tour n'est pas fixe ca peut expliquer cette impression de vitesse faussée...
Peut etre aussi que FSX module le niveau de zoom pour toujours etre en capacité de cadrer l'avion..
Je ne peux pas verifier je n'ai pas acces a mon simu avant ce week-end...
Merci et bonnes fetes a toi Jack....Et surtout bon vins !
C'est vrai que le titre est mensonger...Ils auraient mieux fait d'utiliser "record annoncé" a la place de "Record absolu"...
En meme temps si les ingés d'airbus prevoient cela..ca doit pas etre au hasard....
On verra bien ce que cela donnera vraiment avec un air grossomodo 20 fois moins dense qu'au niveau de la mer....
a suivre
Lors d'un grand prix F1 ou Moto, on remarque un effet comparable sur les tres longs zooms en bout de ligne droite (Ceux ou l'on voit les vehicules dans le flou des effets de chaleur de la piste)...
De face et de tres loin les vehicules semblent collés les uns aux autres et semblent ne pas avancer bien vite.....Car il n'y a pas de "perspective"...Pourtant en realite ils sont a 15-20 metres les uns des autres et se deplacent a 300 km/h
"Pour voir les boulons sous une aile d'un F16 qui passe à fond au-dessus de la Tour, si je suis dans la Tour, je ne vais pas prendre des jumelles grossissement 10x ! "
Dans la realité il est impossible de cadrer un vehicule qui passe aussi pres et aussi vite autrement qu'avec un grand angle....
FSX lui y arrive..Ca donne un effet pas du tout naturel....Comme si la camera "reculait" au fur et a mesure que l'avion avance vers la tour...
En Zoom 3 la piste est bien tassée ....Mais l'avion doit mettre (logiquement) le meme temps (chrono) pour survoler la piste...
Mais vu que la piste nous apparait plus "courte" (En fait elle est plus longue mais plus "tassée")...on a la fausse impression que l'avion rame....
Je ne parle pas de vitesse de deplacement sur l'ecran, qui elle doit augmenter losque l'on zoome...
Merci pour l'info Thomas....
http://www.futura-sciences.com/sciences/actualites/aeronautique-record-absolu-perlan-2-planeur-airbus-veut-etudier-stratosphere-maj-59882/
Perlan et Solarstratos...2 projets interessants a suivre....
@faux avion....2 heures sans le moindre mouvement Effectivement ca colle pas trop avec un engin volant....Il y aurait une floppée de temoignages....Surtout vue la taille et la luminosité du "machin" ..et au dessus d'une aglomeration...
Une grue avec une rampe de projos sur quasiment toute la longueur de la fleche c'est un peu ettonant...mais bon avec l'evolution des eclairages LED ont peu s'attendre a tout...
En tout cas si c'etait bien ca la grue devait etre en place le lendemain au meme endroit....
Concernant la telepathie et autres...Des choses semblent desormais se verifier ...
http://www.huffingtonpost.fr/2014/11/10/telepathie-reussite-dune-experience-de-communication-a-distanc/
http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0105225
Il y a des choses qui depassent notre perception et notre comprehesion....et cela depuis toujours...
Il suffit de lire un sujet qui aborde la physique quantique pour s'en rendre compte....
Effectivement on se demande ce que cette helice brasse la haut....
En meme temps....Elle brasse un air moins dense, mais il me semble que la trainée de l'avion baisse ...donc ca devrait s'equilibrer...
PAr contre le moteur est beaucoup plus puissant la haut, les panneaux PV etant mieux refroidis a haute
altitude.... Ce qui augmente leur rendement...
J'avais remarqué ca aussi....
Mais je l'avais attribué (Comme le dit Bede40 plus haut)a l'effet de "tassement" du zoom...Cela fausse la perspective en ecrasant les distances...
Lorsque (En vue tour) l'on regarde au loin un jet qui passe a haute vitesse, sur un cap a 90° de l'axe de vision,
au ras du sol (Pour garder des reperes de vitesse)....L'effet de vitesse est normal, et comparable a la realité...
Le probeme c'est lorsque l'avion viens vers la tour...On a l'impression qu'il rame...Mais en fait il est ( peut etre) toujours plus loin qu'on ne le croit...
Comme le dit Amentiba, le temps de survol de la piste (Par exemple) ne doit pas varier...
Pas2Bol si tu veux etre sur tu enregistres un survol de piste avec Fsrecorder, tu le visionnes au differents niveau de zoom...et tu chronometres.....Si les chronos different c'est que FSX se plante....
Bonsoir
@Buck danny
Si c'etait des lanternes chinoises...Plus elles passent pres de toi...Plus tu auras l'impression qu'elle se deplacent vite...
Mais a un moment si elle sont vraiment proche tu les identifie...
Il me semble qu'avec une vue correcte, on doit pouvoir identifier a coup sur une lanterne chinoise a partir de 50 metres...voire 80...
il faut essayer d'estimer la vitesse de l'objet par rapport a la vitesse angulaire du visuel...Et surtout commencer par verifier le sens et la vitesse du vent ce soir la...
@Faux avion
Ce cliché est interessant
si la premiere photo est sans recadrage, prise avec un objectif standart (autour de 70 mm)...c'est que tu etais assez pres de l'engin....Niveau bruit ca donnait quoi ? Ca aurait pu etre un drone ?
Si vous le souhaitez vous pouvez transmettre vos temoignage au GEIPAN un service de CNES
http://www.cnes-geipan.fr/
Super projet ce Solarstratos !
Plafond de 25000 metres ....Plus qu'un U2 et Presque autant qu'un SR71 !
Le pilote et initiateur du projet annonce viser 30 000 metres
"Le meilleur moyen de faire de la très haute altitude, c’est un avion électrique. Pour fonctionner un moteur a besoin d’essence et d’air. Plus un engin propulsé au thermique s’élève en altitude, moins il a d’énergie. Nous, c’est le contraire. Plus on monte, plus il fait froid et plus les panneaux solaires sont efficaces. On gagne 40 % d’énergie en plus depuis la stratosphère."
http://www.parismatch.com/Actu/Sciences/SolarStratos-un-avion-electrique-dans-l-espace-1024936
La haut il ne sera pas e..erdé par la meteo ! Quand on voit la galere que cela a été pour gerer la meteo pour SI....Ca n'est pas un detail !
http://resize-parismatch.ladmedia.fr/img/var/news/storage/images/paris-match/actu/sciences/solarstratos-un-avion-electrique-dans-l-espace-1024936/14550559-1-fre-FR/SolarStratos-un-avion-electrique-dans-l-espace.png
Il semble que l'altitude maxi des courants de type "Jet" soit autour de 16 000 metres....je ne sais pas si on peut trouver des courants aerien, ou tout simplement du vent a 25 000 metres....Vu la densité de l'air la haut cela m'ettonerait....
a suivre
@Churchill
"Seules les méthodes ont changées/évoluées/dégénérées et puis actuellement de n'importe quel point du monde on peut agir sur n'importe quel autre point du monde."
Meme si effectivement ces probleme sont vieux comme le monde...
Mon point de vue est effectivement que les methodes ont "evolué" au point de donner une puissance enorme a quelques personnes....Ces fameux" 1%" sont une image pour les designer...Mais ils sont en train de gagner la partie...
@Jdb... Le pire c'est que ta solution (se debarasser de l'argent) ne me parait pas forcement plus compliqué ni moins realiste que la mienne (Faire une guerre econmique au petrole et au nucleaire)....:/
Mais J'ai une question a 2 balles !
Si le probleme n'est pas l'argent mais l'homme ....Ou la facon dont l'homme ou certains hommes l'utilise...)
Pourquoi eliminer l'argent reglerait t il le probleme definitivement ?
Concernant la menace nucleaire, j'avoue ne pas etre plus rassuré par un coté que par l'autre....
Voici une Interview que je trouve interessante...
(Il faut au minimum une bonne lecture de l'Anglais pour en saisir le sens)
Ne pas se fier au titre et lire attentivement le sous titrage... Par contre vous remarquerez la chaine qui la difuse...
https://www.youtube.com/watch?v=3Zcv93nsi7M
J'ai deja essayé de passer ce lien sur le forum d'un "grand" journal d' "information"...Peine perdue 4 tentatives..4 fois censurée....
Demandez vous ce qui est le plus genant dans cette interview....