Vous n'êtes pas identifié(e).
c'était quand même une drôle d'idée de voler à reculons... 
..
s'il y a bien un conseil à donner à un touriste à propos de bouffe à Paris, c'est bien justement d'éviter tous ces bouibouis qui font de la soi-disant gastronomie française
à moins d'aller dans un restau étoilé où il faut réserver sa table 3 mois à l'avance, les autres servent en majorité de la bouffe industrielle pré-cuisinée
tu parles d'une "gastronomie française"...=8
tant qu'à faire, on conseillera plutôt le McDo, au moins il ne sera pas trompé sur la marchandise...
ou des restos italiens, ou d'autres nationalités, mais mieux vaut connaitre...
ou le sandwich jambon-beurre...
S'il a raison qu'il fasse une publication scientifique qui aura toute l'attention de ses paires.
...
...mais ça pourrait ne faire que chatouiller l'une sans faire bouger l'autre...
mais quel serait l'intérêt du GIEC de vouloir truquer les choses ?
(alors que les sceptiques, on comprends bien pourquoi, tous des farouches partisans de l'idéologie du libéralisme à outrance et son mythe de la croissance...)
bah...rien déjà qu'à voir son logo "je suis suisse"
...on subodore déjà (snif snif ...) qu'on a affaire à un p'tit suisse genre néo-nazillon-fachouillard
ce que confirme le reste de sa prose
donc logiquement admirateur de Poutine, et - évidemment - francophobe (c'est même à ça qu'on les reconnait... 
)
Les belges, eux, ils ont compris le truc. Ils nagent au milieu depuis longtemps... Ils sont un peu cons sur les bords
. C'est ce qui s'appelle tirer parti de ses facultés intellectuelles.
je la connaissais sous une autre version, où ils nagent au fond, parce qu'au fond, y' sont pas si cons, les belges...
Sans faire de calcul savant, il suffit d'aligner des bâtons dans une rivière.
il faut peu de temps pour les bâtons ne soient plus alignés mais fassent un arc de cercle. au centre de la rivière les bâtons vont plus vite.
Cette force qui retient les bâtons près des bords, c'est cette force que doivent vaincre ceux qui ne nagent pas au centre de la piscine.
va dire à Manaudou qu'il nage comme un bâton, pour voir ce qu'il en pense... 
s'il y avait le moindre risque, vous croyez vraiment que les assureurs auraient laisser le sieur Cruise faire son petit numéro ? 
ça n'a rien à voir avec une cascade et les cascadeurs...
bah...si on joue à FS (ou similaire), c'est qu'on est toujours un gamin...=O
la seule différence, c'est que certains pourront parler de FS1 sur McIntosh, que les - de 20 ans ne peuvent pas connaitre...=8
https://youtu.be/o2aulE10K2g?t=9m20s
même pas une loupe pour les décrire un peu ? (nombre de pattes, ailes, taches couleur. etc.. si c'est bien des insectes, et pas un genre de pollen... )
Tiens on est pas passés loin de s'être croisés !
(c'est français ça ?)
on n'est pas passé loin de se croiser...
presqu'une faute par mot, joli score...=8
On est censé voir quoi là ???
le fameux Boeing à décollage vertical, sans doute...=D
et évidemment, tout les JT s'empressent de reprendre cette "info", notamment C. Chazal: "Boeing invente un avion qui décolle à la verticale"...
...ils n'allaient quand pas louper une si belle occasion de passer le mur du çon ...à la verticale...=8
nan, mais c'est juste pour s'amuser un peu...
d'ailleurs y'en a bien qui se loupe...
comment vous faites pour vous garer le long du trottoir sans le voir ?
(et pour prendre vos virages sans sortir votre règle à calcul... )
et on peut se demander aussi comment font les conduiseurs de bus à soufflet parisiens pour se faufiler dans la circulation...=D
Ils parlent de residus de thermite, de grosses quantités de metal fondu ...
les incendies des matériaux en intérieur dégagent des gaz qui brûlent à des t¨bien supérieures à celle du kérosène, il me semble...
A mon sens un tel noyau en structure metallique devrait se tordre et ralentir la chute des etages superieurs....Hors la il n'y a pas de deceleration, comme si la structure se "vaporisait".....Ca c'est... ettonant....
c'est penser ça qui est au contrairet étonnant 
: plus les étages s'empilent, plus le poids de l'ensemble en mouvement, donc l'energie cinétique augmente; une fois que les structures de l'étage atteint cèdent, la descente ne peut évidemment que s’accélérer...
les structures extérieures cèdent avec un petit temps de retard, et bien que légères, ça suffit à faire un effet de guide, l'ensemble descend donc bien droit....
J'ai bien précisé que l'hypothèse était peu probable dans le cas présent, ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit !
Cependant faites moi donc une démonstration rationnelle de la totale impossibilité de dévoyer un jeune copi par une organisation terroriste, et ça, ça n'a strictement rien à voir avec un quelconque parano ...
qui a dit le contraire (ici) ?
rien n'est impossible
mais ces islamistes salafistes et autres extrémistes (qui sont bien eux aussi des paranos) jouent surtout sur l’identification à la cause arabe, ils essayent de se faire passer pour les défenseurs non seulement des musulmans et de l'islam, mais du monde arabe contre l'occident (US principalement et bien sûr les juifs); ils voudraient bien sûr aussi instaure aussi leur califat en Europe, mais ça m'étonnerait qu'ils y croient vraiment...
leur argumentaire touche surtout les jeunes minus habens de banlieue issus de l'immigration, pour qui l'avenir semble complètement bouché, en leur faisant croire qu'ils vont défendre une cause juste qui va permettre de créer la société parfaite
leur cible privilégiée, contre laquelle ils envoient ces "combattants", n'est donc pas vraiment la population, mais les forces de l'ordre et l'armée, symbole du pouvoir qu'ils visent, pour établir leur califat
s'en prendre à la population, ce serait au contraire donner au pouvoir l'occasion de se renforcer, avec l'approbation de cette population (la réaction au massacre Charlie-Hebdo a été assez spectaculaire pour montrer la détermination des gens), ce qui serait donc contraire au but recherché
pour un européen de souche, leur argumentaire est déjà beaucoup moins efficace, et encore plus pour un type à tendance parano du genre de ce copilote, dont les motivations et le but recherché sont bien différents..
ce copi n'en voulait absolument pas à ses passagers , pour la bonne raison qu'il s'en foutait complètement - juste une fournée d'anonymes de plus dans son bus volant- il ne cherchait pas vraiment à faire de mal à qui que ce soit, d'ailleurs (tout du moins pas physiquement, mais effectivement moralement, pour culpabiliser les "autres", il y a du dépit dans ce genre d'acte
il voulait juste attirer l'attention de l'opinion publique sur lui, dans un acte spectaculaire, ce qui est plus efficace avec un avion plein que vide...
quant à penser que ces islamistes puissent manipuler des jeunes en cours de formation, ou en leurs payant leur formation, pour qu'ils aillent se crasher façon WTC une fois leur licence obtenue, ça semble assez peu crédible, je suppose qu'obtenir cette licence n'est quand même pas pas à la portée de n'importe qui, on voit mal un type faire tout ce cursus sans s'intéresser à ce qu'il fait, avec comme seul objectif d'aller se tuer...
les types du WTC n'étaient pas des pros
ah...les complotistes sont en route, ben sur...=O
(ça a l'air d'un site bie de droite, non ? tu fréquentes ce genre de lieu de perdition ?=8 )
c'est marrant comme cette histoire du "souffle régulier" est repris comme argument (vu déjà ailleurs), comme si il y avait là une preuve...
révélateur de la niaiserie de ces gamins complotistes...
un parano, une fois engagé dans son action, est dans un état second,, complètement coupé de la réalité (évidemment, par définition), libéré et soulagé d'être enfin passé à l'acte, et donc parfaitement serein, sûr de son fait et d'être dans la vérité, et son bon droit, et rien ne peut le troubler...
s'il avait agi en terroriste, il serait évidemment allé se crasher sur une ville, c'est pas le choix qui manquait...
bien sûr, Dieu, ça veut tout et rien dire à la fois
dans cette célèbre formule, il n'était pas question de religion, c'est juste une façon de parler (pas à prendre au pied de la lettre) pour dire qu'il n'y a pas de hasard, c'était une réponse d'Einstein aux tenants de la théorie du hasard
il n'était pas question pour Einstein d'exprimer une quelconque foi religieuse, d'où cette mise au point par la suite, en réponse aux clericaillons et autres croyants de tous poils qui s'étaient évidemment empresser de récupérer à leur usage cette formule...
une belle illustration de la relativité...du langage
et de la difficulté de se faire comprendre quand les autres donnent aux mots que vous utilisez un autre sens que celui que vous leur donnez...
......
pour revenir au sujet (et ne pas rester dans le HS)
il apparait finalement que la pathologie de ce copi était parfaitement connue et répertoriée, et le risque était donc parfaitement prévisible...
malheureusement, comme souvent en ce domaine, les gens ne sont pas formés et ne prêtent pas attention à ces symptômes...
AMHA, il n'y a pas d'explications, ni de solutions, on ne pourra jamais éviter que quelqu'un d’apparemment normal pique un jour ou l'autre une crise de folie plus ou moins grave pour n'importe quelle raison.
l'être humain, comme tout l'univers, répond à une logique, donc est tout à fait explicable...
"Dieu ne joue pas aux dés" disait Einstein, qui n'était pas juste un doux rêveur....=8
si tu avais lu le "pavé" jusqu'au bout, tu aurais vu que ce n'est pas si HS que ça...
mais bon, comme ça tourne au dialogue de sourds, j'arrête là le "HS"...
je vous laisse à vos explications "scientifiques" (et si intelligentes ), en étant curieux de voir comment vous allez expliquer "scientifiquement" le comportement de ce pilote, puisque ç'est maintenant là qu'il va falloir orienter la réflexion et trouver l'explication et la solution, si l'on veut éviter que cela ne se reproduise, ce n'est pas une nouvelle porte blindée qui résoudra le pb...
Par contre science sans conscience n'est que ruine de l'âme (parait- il.) ...=O
ben oui, donc ça contredit ce que tu dis juste avant...
si, sans conscience, c'est la ruine, c'est bien que la science seule, c'est pas très intelligent...=8
tout dépend le sens que l'on donne aux mots, c'est ça le problème avec le langage:
"ce qui se conçoit bien s'énonce clairement"..
...mais comment énoncer clairement ce qu'on conçoit bien pour le communiquer à d'autre qui, eux, ne conçoivent pas ce qu'on essaie d'exprimer clairement ? 
la conscience, dont tout être humain est pourvu, et qui lui permet d’appréhender son environnement, se nourrit elle-même de ce qu'elle perçoit, et évolue avec l'âge...
un jeune peut ne pas concevoir ce qu'une personne plus âgée peut exprimer, et donc ne pas comprendre la signification des mots que celui-ci emploie
par ex., un enfant ne peut pas comprendre ce qu'est la sexualité, pour lui ça dépasse tout simplement son entendement, c'est comme si ça n'existait pas; s'il n'y avait pas les adultes, il n'en soupçonnerait même pas l'existence
tout ce qu'il comprend et qui est à sa portée (si l'on peut dire...), c'est le zizi, qui sert à faire pipi, et ça peut lui paraître plutôt bizarre que des adultes en fasse tout ce foin
on imagine comment les gosses peuvent interpréter à leur niveau cette sexualité, dont certains "adultes" les matraquent à longueur de temps...)
et comme les jeunes ont souvent tendance à croire que les anciens sont des vieux croûtons dépassés alors qu'eux représentent l'avenir, ils ont tendance à ne garder que leur interprétations à eux des mots...
et c'est comme ça qu'on finit par faire dire aux mots l'inverse de ce qu'ils signifient
et on s'étonne ensuite de la confusion des esprits et que certains ne comprennent plus rien...(au point d'en pousser quelque uns à se précipiter en avion contre une montagne, par exemple... 
)
Il fallait être très malin et intelligent pour monter les actes du 911, leurs successeurs sont toujours aussi malins et intelligents.
malin, oui, intelligent, évidemment non...
il ne faut pas confondre malignité et intelligence (mais on parle bien d'intelligence artificielle, alors tant qu'on y est...)
conscience + science = intelligence...
et il faut bien ne plus avoir de conscience du tout pour aller se fracasser volontairement dans une tour ou ailleurs avec un avion plein...
oui , voilà , on a la solution de l'énigme: suicide du co-pilote...
ce qui rend ce drame encore plus absurde et insupportable
se suicider en entrainant un max de gens dans sa mort, faut quand même être vicelard...
Pourquoi ne voit-on aucun cratère de l'impact ?
(La roche est noire. Probablement de la Marne friable).et, 2ème énigme:
étant donné que l'avion n'était qu'à même pas la moitié de son vol, il restait pas mal de carburant dans les ailes.
Donc, pourquoi n'y a t il pas de trace de carbonisation complète autour débris ?
Les arbres semble ne pas avoir brulé.
Neptune a mis un lien
Ce qu'il en reste
https://www.pressandjournal.co.uk/fp/news/world/530274/france-plane-crash-150-feared-dead-rescue-crews-comb-crash-site/
où on voit le cratère, et les alentours carbonisés, ainsi que des fumeroles (qui avaient attiré l'attention des sauveteurs, d'après eux)
vu la violence, le carburant a été tellement dispersé/pulvérisé qu'il a dû bruler entièrement instantanément
oui, apparemment, le pilotes étaient HS...=N
ce qui est étonnant, c'est la façon dont l'appareil s'est complétement pulvérisé
habituellement, dans les crashes, il reste toujours des gros morceaux de carlingue ou autres..
Décidément les hélicoptères ne scient pas vraiment aux stars...cf BALAVOINE et SABINE.O
ben si , ça les a sciés...
peut-être parce que les people sont plus souvent dans des hélicos à faire leur showbiz que le pékin lambda...
_ _ _ _ _
EDIT MODERATEUR :
Partie de commentaire supprimé.
Olivier
_ _ _ _ _
ps.
pour répondre aux commentaires plus haut, c'est curieux, cette mode de la nécrologie, sur ces forums...
j'aurais tendance à penser que les morts sont maintenant tranquilles , là où ils sont ("enfin peinards"), et que vos condoléances doivent les laisser plutôt froids...
s'il y a quelque empathie à faire valoir, c'est pour leurs proches, mais comme je ne les connais pas,, et qu'ils me sont donc lointains, je m'abstiens, pour ma part.
s'il y a un intérêt à parler de ce genre d’accident ici, sur ces forums, il me semble que c'est avant tout pour l'aspect technique, essayer de comprendre le pourquoi du comment (pour que leur mort serve à qq chose, au moins...parce que mourir pour ce genre de connerie qu'est la téléréalité, c'est surtout ça qui est tragique...)
difficile de voir exactement, mais il me semble que les hélicos passent assez loin derrière les arbres
on dirait plutôt que le 1er perd brusquement de l'altitude au moment où le 2e s'approche trop près, comme si ce dernier ne l'avait pas vu...