Vous n'êtes pas identifié(e).
donc enfait, si j'ai compris, FL30, c'est 3000ft ? et aussi, FL452, c'est 4520ft ? je me trompe ? et pour les altitudes en 10000, par ex : 35000ft, c'est FL3500 ? pfuu, j'y comprend plus rien maintenant !
Bonjour,
Mon pauvre vieux, ils exagèrent ...:a
Pour être en niveau de vol, il faut que tu calibres ton altimètre à 1013,25 hp.
Après c'est simple :
FL 40 => 4000 pieds
FL 45 => 4500 pieds
FL 350 => 35000 pieds
Bonjour à tous,
Je rejoint le groupe car les conseils indispensables d"Eriktu seront de nouveau avec nous,dômmage pour nôtre ançien forum!Mais je suis persuadé que nous serons au top sur çelui-çi.Question:qu'apporte la modification de rajouter dans terrain,du Conf fsx, la ligne suivante:SWAP_WAIT_TIMEOUT=25 ?Ca serait pour améliorer çertaines zones floues lors du vol????Amitiés à tous.PAPO
Bonjour
Notre Maître à tous, Le tailleur said :
There is additional code to reduce blurries. If you get random texture tiles that appear in a solid color this may help.
In some cases, the textures generated from this code can get throttled and will be timed out. The time out config value is
[TERRAIN]
SWAP_WAIT_TIMEOUT=<number_of_frames>
The default is 30 frames.
Bienvenue à toi,
Et, content de te revoir. :e
Fait attention à la peinture, les murs sont à peine secs .... 
Un homme d'affaires envoie un fax à sa femme:
Ma très chère épouse:
Tu comprendras que maintenant que tu as 54 ans, j'ai certains besoins que toi tu ne peux plus satisfaire. Je suis très heureux avec toi, je te considère comme une merveilleuse épouse et sincèrement, j'espère que tu ne le prendras pas mal quand tu sauras en recevant ce fax que je serai à l'hôtel Confort Inn avec Vanessa, ma secrétaire, qui a 18 ans.
Mais ne t'inquiète pas, je serai à la maison avant minuit.
Quand ce type arrive à la maison, il trouve un papier sur la table de la salle à manger qui dit :
Cher époux, j'ai reçu ton fax et je ne peux pas éviter de te remercier pour ta prévenance.
Je profite de l'opportunité pour te rappeler que toi aussi tu as 54 ans. Donc, je t'informe que lorsque tu liras ce message, je serai à l'hôtel Fiesta avec Michel, mon instructeur de tennis qui, comme ta secrétaire, a aussi 18 ans. Comme en plus d'être devenu un homme d'affaires reconnu, tu as une licence de maths, tu pourras facilement comprendre que nous sommes des semblables en cette circonstance mais... avec une légère différence :
18 rentre plus de fois dans 54, que 54 dans 18.
Donc, en conséquence ne m'attends pas avant demain !
Bisous de ta femme qui te comprend....
Bonjour Christian,
Je plussoie, je plussoie...
Et avec un petit "Bonjour", c'est encore mieux !.... :v
En conclusion: une bonne manip.
Encore merci d'avoir insisté Ptipilot
Merci,
Mais je ne crois pas que le petit problème que tu soulèves soit due exclusivement à un mauvais réglage de la cache L2...
Par contre, cela a sûrement contribué à une amélioration, si le système utilisait une valeur non adaptée à ton matériel.
Caresses à ton Copilote !... :v
Pour ceux qui veulent un complément d'information sur ce sujet, allez voir aussi ce topic :
J'adore la réaction des Parisiens...
Une toute mignonne !
Un homme et sa femme sont en train de souper dans un restaurant très chic.
Une superbe jeune femme arrive dans le restaurant, va directement vers
l'homme et lui donne un long et doux baiser.
Elle lui dit qu'elle le verra un peu plus tard et quitte le restaurant.
Sa femme le regarde avec des éclairs dans les yeux et lui demande:
- " Veux-tu bien me dire qui c'était ? "
- " Qui, elle ? " répond le mari " mais c'est ma maitresse ! "
- " Ben, j'aurai tout vu ", lui répond la femme, "je demande le divorce !"
- " Écoute, je comprend ta réaction " , commence le mari, " mais il faut
que tu réalises que si nous divorçons, tu n'auras plus de Voyages, plus de
courses dans les boutiques à Paris, plus de vacances d'hiver sur les
plages de la Barbade, plus d'été dans Montagnes Rocheuses, plus de Porsche
et de Jaguar, plus de club de yachting et de polo; mais c'est ta décision et je la respecte.
Au même moment, un ami du couple entre dans le restaurant avec une superbe femme au bras.
- " Qui est cette femme avec Jacques ? " demande la femme.
" C'est sa maitresse . " répond le mari.
La femme répond alors :
" La nôtre est plus jolie ! "
Avec le vent, on peut être detourné de notre route !
Bonjour,
Détourné, je ne crois pas !...
La route va peut être "altérée", mais si tu corriges la dérive due à la composante de vent (dans le bon sens...), cela devrait marcher...
Enfin, je pense .... :e
On n'utilise pas la panneau Nvidia autant pour FSX que FS9. Il est bogué profondément...
Bonjour,
Est ce que c'est toujour le cas avec la release 169.21 ?........
Il y a longtemps que je n'ai pas changer de pilote...
Merci pour cette réponse. Toutefois j' ai cru comprendre qu' il existait aussi des classements d' appartenance prenant en compte des critères de rayon d' action ou encore de capacité. Qu' en est-il au juste?
Christian
Désolé Christian,
Mais là, tu sort du champs de mes petites compétences... :(
Je pense que les pro pourront t'en dire d'avantages.....
Bonjour,
C'est la catégorie d'avion.
Chaque avion, en fonction de sa Vitesse d'approche (Vso x 1,3), entre dans une de ces catégories.
CAT A: < 91 kt
CAT B: de 91 à 120 kt
CAT C: de 121 à 140 kt
CAT D: de 141 à 165 kt
CAT E: de 166 à 210 kt
Si j'installe les SDK cela m'apporte quoi en plus.
Bonjour,
Je complémenterais la réponse d'Olivier C. en disant que même si tu n'es pas développeur (C'est mon cas !...) le SDK t'apporte une foultitude de renseignements sur les variables et leurs utilisations.
Malheureusement, elles ne sont pas toutes recensées!..... :G
J'ai donc à ce propos une question complémentaire:
Dans CPU-Z, la taille du cache L2 d'un Core 2 Quad Q6600 est exprimée ainsi: 4096 Kbytes x2 , ce qui correspond à la définition qu'on trouve dans la fiche technique du CPU: Cache L2= 8 Mo
Dans ce cas, que peut-on indiquer dans la clé SecondLevelCache: 4096 ou 8192 ?
En fait, je n'ai encore rien vu à ce sujet!....
Mais, j'aurais tendance à paramétrer ce type de variable comme si l'OS n'avais qu'un seul coeur (avec son propre cache).
Donc dans ton cas, je mettrai 4096.
Je dit cela, car en fait ce sont des architectures "parallèles", et l'OS à un instant T ne connaît qu'un seul coeur (Même, si vu de l'utilisateur, ces processus sont répartis sur N coeurs...).
PS: Ptipilot, tu pourras me présenter ta copine sur ton avatar ???
Effectivement, je viens de changer d'avatar...
Avant, j'avais une photo de moi en finale sur la 05 de Pontoise avec C172, cela n'a intéressé personne!... :e
Et, là je mets une copine Allemande .... 30 minutes plus tard, il faudrait que je donne son numéro de téléphone ...
attention ici il y'a un fan de IE :mm
Ou bien, des ramiers à en mettre un autre....
Perso, j'ai IE 6, et il me suffit .... :e
Bonjour antoine,
Content que tu soit revenu parmi nous... :e
Mais, j'avais l'habitude avec "aroge" et son avatar....
Bonjour flyman
Je ne veux pas jouer au trouble-fête, mais juste revenir sur l'un des points traités par le post de Ptipilot dans le cadre d'optimisations possibles pour XP, en l 'occurrence, le point 3
Optimiser le cache L2 (SecondLevelCache)
Apparemment, le fait de modifier la valeur de cette clé dans le registre ne sert à rien pour les processeurs récents (pas si récents que ça, d'ailleurs, puisque tous les proc après les Pentium II ne seraient plus concernés)
Donc, laisser à priori la valeur par défaut c.a.d 0 (zéro)
Elle est curieuse ta conclusion par rapport au contenu de la KB.... 
Celle ci te dit simplement que si tu laisses la valeur 0 (valeur par défaut) le système va essayer d'extraire la valeur réelle du cache par la fonction Hardware Abstraction Layer (HAL).
Dans ce cas :
- Soit la valeur lui est renvoyée et il l'utilise,
- Soit la valeur ne lui est pas renvoyée et il utilise d'office 256 Ko (valeur qu'avaient déjà toutes les caches L2 à l'écriture de ces OS...).
If the value of this entry is 0, the system attempts to retrieve the L2 cache size from the Hardware Abstraction Layer (HAL) for the platform. If it fails, it uses a default L2 cache size of 256 KB. If the value of this entry is not 0, it uses this value as the L2 cache size. This entry is designed as a secondary source of cache size information for computers on which the HAL cannot detect the L2 cache.
Donc, je préconnisais juste de forcer la bonne valeur.... :e
Après, en fonction de l'architecture du processeur vis à vis de son cache L2, si le système (OS) est capable de l'utilser => Il l'utilise.... mais avec la bonne valeur....
Et comme je l'avais précisé, c'est juste du tunning fin....
D'ailleurs, à la fin de la KB c'est bien précisé :
Setting SecondLevelDataCache to 256 KB rather than 2 MB (when the computer has a 2 MB L2 cache) would probably have about a 0.4 percent performance penalty.
salut,
fs consomme toujours plus que ce que windows nous fait croire ( et tous les softs par ailleurs) , d où l interet sempiternel du fichier d echange et la memoire virtuelle ; MS en parle dans la base 892610 ....
Bonjour,
Je n'ai pas vu écrit dans la KB892610 que :
fs consomme toujours plus que ce que windows nous fait croire ( et tous les softs par ailleurs)...
Bonjour,
Comme je ne connais pas le paramétrage que tu as fait concernnant les MAJ, as tu une icône jaune avec un point d'interrogation à l'intérieur, dans ta barre de tâches?
Si elle est présente, clique dessus pour voir ce qu'il a téléchargé et lance l'installation.
La limitation que Microsoft aurait pût améliorer semble dût à des compatibilités de drivers:
http://support.microsoft.com/kb/929605/fr
Eric, tu es dur d'aborder ce type de sujet ....
Je vais tenter de l'expliquer pour ceux que cela intéressent...
Problème :
Comme nous l'avons vu précédemment, lorsque que l'on place 4Go dans une machine piloté par un OS 32 bits, il y a certaine des adresses qui seront utilisées à des fins d'adressage des zones d'échange et donc par conséquent ne peuvent adresser de la mémoire physique.
Comme d'autre part, beaucoup de machines actuellement utilisent des processeurs avec des architectures 64 bits, pourquoi ne pas se servir de certains mécanismes de ceux ci afin de "mapper les adresses mémoire physique non utilisées" de manière logique en dehors de la zone des 4 Go.
Pour cela Intel fourni le PAE (Physical Address Extension) qui est supporté par Microsoft Windows 2000, Windows XP, Windows Server 2003 et Vista
Mais pour cela fonctionne très bien, il faut des pré-requis :
1) Que le Chipset embarqué le supporte,
2) Que les périphériques enfichés sur le bus PCI soit capables de supporter le DAC (Dual Address Cycle)
Dans ce cas, si les pilotes ont été bien écrit, on aura une configuration stable.
Par contre si soit le bus PCI soit l'adaptateur ne supporte pas le DAC, on peut aller:
- Soit au passage dans un mode de contournement (Double buffering) mais qui ralentit les I/O,
- Soit à des corruption de la mémoire.
Bonjour condorph,
En fait c'est très pratique, notament pour les avions qui ont des effets de couple due au souffle d'hélice.
Par exemple lors de la phase de décollage, le palonnier au pied ne suffit pas toujours.
Un exemple (vécu...)
Lorsque je me suis fait lâché sur TB 20, je n'avais pas encore pris l'habitude de le régler.
Un jour ou il y avait du vent de travers, mon instructeur (volontairement...) ne m'en a pas fait là remarque de mon oubli !...
Eh bien, lorsque j'ai mis puissance, j'ai bien vu la piste de travers !... Heureusement que Pontoise fait 45m de large....
Inutile de te dire qu'après cette petite mésaventure, qui a durée moins longtemps que moi pour taper ce message, je ne l'ai plus oublié!....
Pierre, viens de me doubler sur la réponse...
Je n'ai pas installé la commande /3GB car je crois savoir que XP Home ne le gére pas, j'ai par contre modifier le booot.ini avec USERVA à 2900.
Continue comme cela et tu vas te bruler les ailes!....
Bon, plus sérieusement...
La commande USERVA ne fonctionne qu'avec /3GB.
Dans ton cas, elle ne sert à rien....
Bonjour Ptipilot,
Je crois avoir compris tes explications sur l'allocation de la mémoire. Merci.
A un moment tu dis :ATTENTION
Les programmes pour utiliser ce nouvel environnement doivent être au courant de cette modification, car à l'origine la limite d'un processus était de 2Go. Il doivent donc être compilé avec la directive XXXXX, sinon il n'utiliserons que 2 Go.FSX fait-il partie des programmes compilés pour s'adapter ?
Je viens de metre à jour le contenu de cette phrase, car ta question m'a fait m'apercevoir que j'avais laisser les XXXXX!....
ATTENTION
Les programmes pour utiliser ce nouvel environnement doivent être au courant de cette modification, car à l'origine la limite d'un processus était de 2Go. Il doivent contenir le bit IMAGE_FILE_LARGE_ADDRESS_AWARE dans le header de l'image.
Pour répondre à ta question, jusqu'au Pack SP1 de FS X, il fallait le faire de manière "manuelle" avec la petite procédure qu'avait en son temps décrit Eriktu.
Par contre, le SP2 lui l'a inclut de manière native lors sa compilation d'après P.Taylor.
Eric, corrige moi si je dit une connerie, car je n'est pas plus de 2 Go sur ma machine => je n'ai pu faire le test!...
Bonjour à tous,
En vous lisant, je m'aperçois qu'il y a mélange de deux notions.
Je m'explique.
Dans un ordinateur il y a :
1) De la mémoire physique,
2) Un OS qui a ces propres caractéristiques d'adressage de cette mémoire.
C'est pour cela, que dans le premier cas on parlera d'adressage physique, alors que dans le deuxième on parlera d'adressage virtuel.
Mais, il est bien entendu que tous cela doit se rencontrer un jour.
Et donc, on ne pourra pas adresser plus de mémoire physique que l'OS n'est capable de gérer d'adresses virtuelles!....
Prenons donc un exemple concret sur un OS 32 bits de type Vista ou XP.
Par définition un OS 32 bits (quelles soit de ma taille ou celle de ROCCO, c'est pareil!...) n'est capable de gérer que 4 Go d'adressage virtuel.
Lorsque vous installez ces OS, la configuration de ceux ci par défaut est :
1) 2 Go pour l'espace de traitement (là ou vont tourner vos programmes)
2) 2 Go pour les besoins du noyau et les échanges avec les périphériques.
Et cela quelques soit la mémoire physique qu'il trouve.
Si sur notre machine nous ne mettons physiquement que 1 Go de mémoire:
Il consommera ces 1 Go et le reste il ira les chercher sur le fichier d'échange (ancien swap)
Si maintenant vous mettez 4 Go :
Il utilisera bien toute la mémoire (4 Go) mais en conservant sa logique d'utilisation (2+2, voir ci dessus)
Dans ce cas, il ne fera théoriquement plus appel au fichier d'échange (Ce n'est pas tout à fait vrai, mais ne compliquons pas les choses...)
Donc, dans ce mode d'utilisation vous aurez bien 2 Go en zone de traitement pour faire tourner vos programmes.
Maintenant, avec l'évolution, il y a des programmes qui nécessitent plus de 2 Go pour bien tourner.
Donc au travers du switch /3GB, nous avons la possibilité de modifier le paramétrage par défaut de l'OS (2+2) en :
1) 3 Go pour l'espace de traitement,
2) 1 Go pour les besoins du noyau et les échanges avec les périphériques.
ATTENTION
Les programmes pour utiliser ce nouvel environnement doivent être au courant de cette modification, car à l'origine la limite d'un processus était de 2Go. Il doivent donc, contenir le bit IMAGE_FILE_LARGE_ADDRESS_AWARE dans le header de l'image.
Maintenant, a quoi sert le paramètre /USERVA=xxxxx
En fait, c'est juste une variable qui permet d'ajuster au plus fin l'espace de traitement en fonction de sa configuration matériel, mais en restant centré autour des 3 Go.
Le nombre défini dans la commande /USERVA= est la quantité de mémoire en mégaoctets (Mo) qui sera allouée à chaque processus.
Le paramétrage par défaut de la commande /3GB affecte 3 072 Mo à l'espace de traitement.
Maintenant plus vous allez augmenter cette valeur, moins vous allez donner de place au système (Espace mémoire du noyau, entrées libres en table des pages système...), se qui va conduire à un blocage de la machine.
Il n'y pas réellement de "bonne" valeur!... Celle-ci doit être adaptée à votre propre configuration.
Un exemple
Si vous avez monté une CG avec beaucoup de mémoire graphique embarquée => Large zone d'échange utilisée dans cette limite de 1 Go => Moins de place pour le fonctionnement du noyau.
Donc dans ce cas, il faudra réduire la zone de traitement afin que le noyau système puisse un peu respirer!...
Voila, j'ai essayé de faire le plus simple possible...
