Vous n'êtes pas identifié(e).
Merci pour les commentaires, désolé de pas avoir répondu avant mais Internet déconne sévère chez moi... Normalement je ferais bien une autre série au dessus de Quebec, le plus tôt possible!;)
Bonjour!:v
Après une (très) longue absence, voilà quelques screens pour vous, autour de la ville de Quebec (qu'on voit pas, sûrement dans une autre série)::P
[img align=c]http://i48.servimg.com/u/f48/11/88/10/05/2008-510.jpg[/img]
[img align=c]http://i48.servimg.com/u/f48/11/88/10/05/2008-511.jpg[/img]
[img align=c]http://i48.servimg.com/u/f48/11/88/10/05/2008-512.jpg[/img]
[img align=c]http://i48.servimg.com/u/f48/11/88/10/05/2008-513.jpg[/img]
Et voilà, j'espère que vous aimez, à plus!;)
Merci pour vos réponses, qui me rassurent un peu!
Maintenant que j'y pense, il y a 4 ou 5 vol maintenant, je me rappelle avoir loupé un atterro, en faisant taper violemment la roulette avant sur la piste (avant j'avais plutôt tendance à pas assez arrondir:lol:), peut-être que ça m'a "traumatisé", et que mes cagades actuelles à l'arrondi sont dues à ça!
Bonjour (ça fait longtemps que j'avais pas posté ici!)!
Voilà le suis élève pilote, pour me situer dans la formation j'en suis à environ 35 heures de vol, et j'ai déjà fait quelque navs de distance "moyenne". Seulement depuis 3 ou 4 vols, moi qui maîtrisais bien les atterrissages et qui a fait quelques vols solo, voilà que je déconne à chaque fois! Mon approche est bonne, voir très bonne (c'est mon truc), mais quand j'arrive au dessus de la piste je "refuse le sol" comme dit mon instructeur, j'arrondis beaucoup trop tôt car j'ai une trouille incroyable d'emplâtrer la roue avant en plein sur la piste, et quand enfin j'arrive à une altitude à peu près normale pour arrondir je tire trop, et ça touche sec! et pourtant on fait au moins 4 atteros à chaque vols, et hier j'ai enchaîné 6 tours de piste, mais j'ai toujours le même problème...
J'en ai bien sur parlé à mon instructeur qui m'a dit qu'avoir une phase ou on "régresse" est normal, que ça arrive à pas mal d'élèves pilotes, mais je sais pas si c'est pour me rassurer ou pas, j'aimerais savoir si ça vous est arrivé (pour l'atterro ou autre chose, dans le même genre) pendant la formation?
Merci d'avance pour vos réponses!
Magnifique:v:love, mon avis préféré de tous est super bien mis en valeur ici, vu le niveau de a version 2004, celle là doit être juste énorme... Pourquoi je l'ai pas déjà acheté- d'ailleurs?:hmm
Moi j'aime bien celui là: http://www.servimg.com/index.php?lang=fr ! Bien plus rapide que Imageshack, que je peux plus supporter...
Merci beaucoup à tous pour vos messages, content que ça vous plaise!
Pour Flighty, ma config c'est: 8800 GTX 768 Mo, Intel Q6600 4 cores 2.4MHz, 4 Go de RAM, Vista 32 bit, disque dur 7200 tours/min 750 Go.
Je fais des tests sur la luminosité, pensez vous comme Neptuneman que j'ai fait quelque chose de "spécial"; j'ai peut-être forcé sur le filtre photo vert émeraude? Quels outils utilisez vous pour régler ce qui touche à la lumière avec Photoshop?
Bonjour!
Depuis la fin de Francesim j'ai plus entendu parlé des deux avions que préparait Rollus, quelqu'un a des infos? Merci d'avance!
Bonjour!
Ca fait une plombe que j'ai pas posté de screens (aucuns sur ce forum), et que j'ai pas retouché à FS d'ailleurs, faut bien que je m'y remette un peu! J'ai donc choisi un thème très classique pour moi, mais qui me plait: le Fouga Magister dans les Alpes... J'espère que ça vous plait pas, et si c'est pas le cas... et ben tant pis!:lol::lol:
[img align=c]http://i48.servimg.com/u/f48/11/88/10/05/2008-410.jpg[/img]
[img align=c]http://i48.servimg.com/u/f48/11/88/10/05/2008-411.jpg[/img]
Et voilà, à plus!;) (Enfin un clin d'oeil en smiley!)
AH grillé!:lol::lol:
Pour vous rassurer définitivement, lisez bien les noms des "personnages" dans l'extrait:a... pouvez pas savoir à quel point j'ai eu peur (je me fais avoir tout les ans...:col)!!
[i]
10/1997
En octobre 2007 devant le Parlement Européen, G. Pesches, commissaire aux transports aériens, a déclaré qu'une « inadéquation totale et insoluble existe entre les différents utilisateurs de l'espace aérien européen ». Le fonctionnaire n'a apporté aucune précision concernant la restructuration des organismes de contrôle, ou la redéfinition de l'espace aérien tel que la Commission en a évalué la nécessité. Les observateurs vigilants ont pu remarquer la pertinence des termes choisis comme - insoluble - qui ne semble pas être là une erreur de langage, ni une exagération oratoire involontaire. Il aurait s'agit de « tester » la réaction de l'auditoire que l'orateur ne s'y serait pas pris autrement. Des locutions comme « intérêt secondaire, sans avenir ou aridité économique » n'ont fait tressaillir personne dans l'assemblée.
2007/2008
Le ralliement subit de certains responsables de la DGAC aux efforts des fédérations françaises aéronautiques. Ainsi messieurs A. Rivières et D. Alevin (directeurs de DAC) qui ne témoignaient jusqu'ici aucune sympathie particulière envers la FNA et la FFPLUM auraient-ils été aperçus côtoyant ces fédérations depuis quelques temps. F. Goujon, commissaire européen rattaché à l'EASA les a rejoints et a contacté la FFVV...
Allons les gars, après une petite recherche...
http://www.volavoile.net/index.php?showtopic=6961
Mouai ça sent le poisson d'avril en retard ça!:a
Super ta lumière !!
Le Baron de dreamfleet je suppose ?
Malheureusement il est pas compatible FSX...:b
C'est tout simplement le Baron d'origine de FSX, qui est ultra beau faut l'avouer!
J'aime beaucoup ta série!
Comme l'a écrit un Grand Maître du Screen un jour, notre ami Yofloema, "cette série est un poil en-dessous de la précédente".
Tiens au fait j'espère qu'il s'est pas perdu Yofloema, il est pas inscrit sur le forum!
Enfin les screens de Newbie sont de retour!:love
Toujours aussi beau, ils le seront encore plus en 800 de largeur, puisque maintenant c'est possible!;)
Ce serait bien de faire une copie de ton topic "grand angle", parce que niveau screen de fou c'était le topic de rêve!
Thib430 a écrit :Très joli, mais à mon avis tu poste toujours en 800*500, alors que la limite est de 600*450.
Si je te dis ça c'est que le forum redimensionne automatiquement les screens si ils sont trop grands, et que si il fait ça la qualité en prends un très gros coup... Et là tes screens sont très pixélisés, et venant de toi c'est pas habituel...;)
EDIT: Grilled!:a
On est passé en 800*600 maintenant , les screens de Vincent sont en 1024
Oh génial j'avais même pas remarqué!:a:a: Ca c'est beaucoup mieux pour les screens, merci au staff!
Excuse moi!
Très joli, mais à mon avis tu poste toujours en 800*500, alors que la limite est de 600*450.
Si je te dis ça c'est que le forum redimensionne automatiquement les screens si ils sont trop grands, et que si il fait ça la qualité en prends un très gros coup... Et là tes screens sont très pixélisés, et venant de toi c'est pas habituel...;)
EDIT: Grilled!:a
Les meilleurs screeners de FSX sont toujours là, c'est super!
Comme d'hab très joli, bravo!
Francis a eu le dernier message.
Non j'y crois pas, c'est peut être un trop plein de trafic. Il va réapparaitre.
Va falloir t'y faire Prodiax...
Bon maintenant on se tourne à 100% vers le futir, pour refaire un forum aussi cool que Francesim!
Ca y est, je crois que Thibault a fait le clic fatal...
Et le pire c'est qu'après minuit j'ai presque repris espoir...
j'aime bien ta version Anto!
Il faudrait juste rajouter une rubrique du genre "scènes et addons" dans le hangar, pour les deux simus!
Ti Loup a écrit :Salut !
Faut retourner de l'autre côté kidnapper Bee Gee et Pierre320, sauf erreur on les a pas vus ici...ferait chier de les perdre......
Bonne journée !ahahahaha
C'est vrai que je me demande ce qu'ils vont faire..
Allez voir la liste des membres à P...
Si ca se trouve , sur ce meme forum , c'est une communauté énorme qui est en train de naitre , et nous en serons un peu les " fondateurs " Francesim n'est pas mort , il renait
C'est ça, maintenant il faut miser à fond sur l'après francesim, le reste ne nous concerne plus, Francesim doit fermer et de toute façon on n'y peux plus rien.
Malheureusement j'ai peur qu'il y ai division de la communauté, on voit quand même pas mal de sites différents apparaître ou en projet, et ça je pense que c'est mauvais.
PS: Ce site est censé être le "nouveau" Francesim", ou une solution intermédiaire en attendant autre chose (parce qu'il est pas mal!)?
PS2: Le staff de francesim a fait un super travail on on doit leur être hyper reconnaissant, mais j'ai quand même l'impression que ça c'est fini très bizarrement...
Et ben c'est moins rose que ça en avait l'air francesim apparemment... Ca me surprend un peu ces réactions, il y aurait donc aussi des tentions?
