Vous n'êtes pas identifié(e).
Je trouve un peu dangereux d'aller jusqu'à 4Ghz, même si beaucoup le font. Moi, je pense aller jusqu'à 3,5 au départ, je pense que c'est déjà bien. (D'autant plus que je ne pense pas changer le ventirad...) Bon je sais que l'on peu o/c un peu avec la P7P55D LE, mais je connais pas la limite.
Par contre, il parait que la P7P55D ne pose pas de problème de se coté là. (Mais 10€ de plus)
Je trouve que ta carte mère penche un peu plus sur le haut de gamme que sur le milieu de gamme.
Si l'on suit le reste de ta config, il me semble un peu dommage de prendre une CM comme celle ci (115€). Je pense qu'une Gigabyte à 80€ serait amplement suffisante.
Sinon, tu peux augmenter ton processeur et ta CG. Mais après, on part dans le plus haut de gamme.
Tout dépend l'utilité que tu auras.
PS : Pour info, c'est sans doute la Carte Mère que je vais prendre pour un i7 860 et une ATI HD5850...
Ah tiens ! Intéressant ta config Hervé ! Je vois que tu as un crossfire de HD4870 avec 4 écrans. Est ce que ça fonctionne bien ? Je partirais bien sur une 5850 avec 3 écrans 22", mais j'entends sur le net que ça fonctionnera mal...
Ah ok donc on s'y retrouve quand même par rapport au réel ! Et bien merci à tous de vos réponses !
Bonne soirée.
Et t'as aucun problème pour l'o/c ?
J'ai entendu que la P7P55D LE bridait un peu l'o/c par rapport à la P7P55D a 10€ de plus.
1000trad a écrit :Mais dites-donc, je trouve étrange que de nombreuses personnes soit spécialisées dans l'aviation et joue à FSX ! Ça doit être grandement différent du pilotage réel !
Bonjour,
Rien d'étonnant à cela. Le coût de l'heure avion étant trop élevé, de nombreux passionnés se tournent vers FS, le logiciel pour frustrés du manche.
Jean-Pierre
Oui, mais bon, il doit y avoir grosse différence avec le réel non ? Y-a t-il des pilotes pour évoquer les différences entre réel et simulation ?
Est-ce que la simulation sur FSX peut aider avant de passer son BB et PPL ?
Salut à tous !
Etant un peu curieux de caractère, il pourrait être intéressant de connaitre un peu en détails vos configurations PC pour jouer à FSX/FS9.
D'autant plus que ça peut donner des idées à d'autres...
Pour ma part :
FSX
- Actuellement sur un PC de bureautique avec un AMD athlon 2 cores et un écran 19"... (Autant dire que ça ne court pas vite !) Moquez-vous pas ! 
- Future config en cours d'étude !
Ba moi, je passe mon bac jeudi... ET si tout se passe bien, BTS Négociation et Relation Client en banque !
Mais dites-donc, je trouve étrange que de nombreuses personnes soit spécialisées dans l'aviation et joue à FSX ! Ça doit être grandement différent du pilotage réel !
Tu me fais peur !!??
Qu'appelles-tu "vite" ? C'est une bonne marque pourtant !
Aztar, au fait, ta config ressemble VRAIMENT à ce que je souhaiterai acheter ! Donc :
Pourrais-tu me dire un peu ce que tu en pense de ta config ?
Tourne tu à bloc sur FSX ?
As tu un très bon rendu ?
Combien à tu d'écrans ?
Es-tu satisfait de ta carte mère ? (Elle me plait bien...)
Me permet-elle d'overclocker mon i7 860 à 3,5Ghz ?
Désolé pour toutes ces questions, mais ça m'aiderait à la décision !
Merci d'avance.
Bonjour.
W7 en édition Familiale Premium est amplement suffisant en OS pour Fsx sur un PC personnel.
La version Pro.......... rien de plus pour un particulier.
Pense à la différence de prix que tu pourras utiliser pour autre chose.(de la RAM par exemple .... )
Moi je vais prendre ma tour sur mesure sans OS. W7 ne peut couter strictement rien, donc pourquoi se limiter à W7 Home au lieu de Ultimate... D'ailleurs je suis sur que beaucoup de gens font comme ça... il prennent une machine sans OS. Comme ça, cela permet de mettre les 200€ de licence Windows 7 dans du matériel plus performant, qui lui ne se télécharge pas...
Oui désolé, je voulais dire fréquence ou cadence. Ah ok d'accord merci beaucoup de ta réponse !
Magnifique, j'adore !
Mais en fait, ils ont quoi ces fameux i7 pour être mieux même à puissance égale ?
Non, mais ça ne change rien à ton attention le multi écran, c'est juste pour avoir un champ de vision plus large. En fait, au lieu d'avoir un morceau du cockpit quand tu as un écran, tu as tout le cockpit plus un peu de vue sur les cotés avec 3 écrans : donc plus d'immersion et plus de réalisme, puisque lorsque tu es dans un avion, tu ne vois pas qu'un petit bout de cockpit !
Il semble vraiment que FSX est un jeu très spécial !
Que veux tu dire par là ?
Merci de vos réponses !
Etant donné que FSX n'a pas trop besoin de puissance GPU, mais surtout de CPU... je vous pose la question :
Si je prend qu'une seule HD5770, je pourrais avoir une image sur 3 écrans de 22" fluide en FPS ???
Si je prend 2 HD5770, pourrais-je configurer le tout pour avoir 1 écran sur une et 2 écrans sur l'autre ?
Oui, je me pose toujours la question ! Mais est-ce que ça suffit pour une bonne qualité d'image tout en restant fluide ???
EN fait, je voudrais mettre tous les curseurs à droite...
Résistera t-elle au 3 écrans 22" ?
Surtout que je fais que du FSX... Je ne suis pas un gamer sinon.
Regardez :
http://search.rueducommerce.fr/search?s=ati+hd5850
Pourquoi y a t-il 250 000 versions différentes de la HD5850 ? Le prix est différent alors que ce sont les mêmes on dirait.
Merci beaucoup de ta réponse !
Alors je t'explique, en fait, à la longue, j'aimerai pouvoir brancher 3 écrans 22" avec FSX. Et il faut que ça tourne ! Ce qui m'inquiète, c'est la configuration, comment je vais paramétrer les deux cartes pour qu'elles s'accordent ensembles ?
Et puis, si je n'ai qu'un seul écran, je fais comment pour exploiter la puissance des deux cartes alors que l'écran n'est branché que sur une seule ?
Bonjour à tous,
Je me pose toujours la question sur ma CG de ma future config.
Je penchais sur la ATI 5850, mais bon, ça reste un peu cher... (J'aimerai que ma config reste en dessous des 1000€, et là ça passe pas...)
Alors j'ai pensé à la 4870, qui elle ne gère pas DX11. C'est pourquoi je vous pose la question, FSX gère t-il à l'heure actuelle DX11 ? La CG à t-elle une grande importance dans la qualité de jeu sur FSX ? Aurais-je vraiment un bien meilleur rendu avec une carte supérieure ?
Pour info, je vais mettre un joli petit Core i7 860 que je vais sans doute o/c... et je pense acheter un écran 22 pouces
Si vous pouvez m'éclairer sur ces histoires de cartes, ce serait bien sympa. J'ai fouiné un peu de mon coté, mais j'aimerais avoir vos avis !
Merci d'avance.
Pas mal, joli boulot ! C'est dingue quand même cette prise de réalisme !
T'imagines, encore 3 ou 4 versions, et on aura peut-être le jeu avec des photos réelles ! et 5000Go de décors !
Oui, ce serait bien qu'il développe une nouvelle version ! J'ai regardé l'évolution de FS depuis sa création, et bien ça promet, c'est impressionnant les progrès du jeu !
http://www.pcgameshardware.com/aid,674910/Microsoft-comments-on-FSX-support-and-Flight-Simulator-11/News/
AH ok ok d'accord merci beaucoup de ta réponse ! J'achèterai la Gold je pense.
Dans 2 ans, il va falloir faire le deuil de FS si Microsoft ne réembauche pas ses unités de production FS...Tampis...
Merci de ta réponse !
Et il y a quoi de mieux dans la pro par rapport à la standard ?
Si j'achète une version, tu me conseilles quoi ? La gold vaut vraiment le coup ?
Pas de FS11, snifff... Il va falloir rouiller sans autre amélioration indéfiniment ?... J'espère que quelqu'un prendra la relève pour un bon simulateur encore plus réaliste !
Bonjour, après avoir tapé FSX sur amazon, je suis surpris par le prix du jeu ! En effet, je le trouve pas très cher compte tenu de ses capacités. (Je joue sur FSX edition deluxe que l'on m'a prêté...)
Je vois qu'il y a plusieurs versions et le prix diffère selon chacune. Mais quelles sont leurs différences ?
- Flight Simulator X Gold Edition (58€)
- Flight Simulator X (30€)
- Flight Simulator X Edition professionnelle (51€)
- Flight Simulator X Edition deluxe
Et savez-vous si MS est en train de développer une autre version ?
Merci à tous.