Vous n'êtes pas identifié(e).
Je boot correctement et peut démarrer FSX à 4.9GHZ, avec 1.45 de VCORE.
mais vu que prime95 fait planter mon système après 5min, ne devrais-je pas redescendre?
c'est qu'en fait mon but est de faire tourner FSX plusieurs heures sans planter le système, donc si je peux être à 4.9 ou même 5GHZ sur FSX pendant 4h, mais 1min avec prime95, ça m'est égal!
Laisses tomber prime95 obsolete prend plutôt OCCT.
Mais bon il m'est arrivé avec occt de planter et de jouer sous fs9 sans crash et le but pour toi est qd même de booster fs sans crash et le meilleur moyen est de lancer fs de faire un vol transtlantic 8h (tu mets le pa et tu te couches le lendemain si fs tourne c'est gagné
vaidorge a écrit :Une question je vois que le cpu voltage est à 0.048v - Bizarre à ces fréquences on devrait être à 1,2v mini.
Pour vous aider j'ai noté un relevé cela pourrait vous aider à mieux gérer l'ovc et donc la stabilité. Je vous joints l'info si vous ne la possédez pas.
http://hwbot.org/signature.img?iid=503717&thumb=false&iehack=.jpg
je pense que mon cpuz déconnait! j'ai bien 1.45V de cpu voltage.
hé tu as oc jusqu'à 5.2GHZ? tu connais un bon tuto pour oc le sandy bridge?
L'avantage de ce sandy (je ne l'ai pas encore car j'attends la carte asus rog) c'est qu'il suffit de modifier uniquement le multiplicateur en respectant le cpu voltage (pre requis intel) et ces 1.5v max. Fini les manips sur l'ovc des barrettes mémoires et bus et j'en passe.
Le grand avantage de ce cpu c'est qu'il peut atteindre facilement ces fréquences avec un rad classique du type noctua. Maintenant ces relevés que je t'ai fourni doivent confirmer la stabilité. Comme tu peux le constater il a mis *53 pour atteindre 5.2ghz. Tests ces paramètres mais avec mon expérience j'ai ovc un e8400 à 3.8ghz stable tes 5ghz tu peux y aller. C'est en tout cas ce que j'envisage de faire et d'après les forums c'est très simple. Il faut juste s'assurer de la stabilité sous fs et voir aussi le gain en fps si avec tes 4.8ghz tu as 20fps stable et à 5.2ghz tu passes à 22fps mais instable reste à 4.8ghz. Mais, et ça ne tiens qu'à moi, je pense que tu peux aller jusqu'à 5ghz sans pb.
Tiens moi au courant.
A+
Une question je vois que le cpu voltage est à 0.048v - Bizarre à ces fréquences on devrait être à 1,2v mini.
Pour vous aider j'ai noté un relevé cela pourrait vous aider à mieux gérer l'ovc et donc la stabilité. Je vous joints l'info si vous ne la possédez pas.
http://hwbot.org/signature.img?iid=503717&thumb=false&iehack=.jpg
ce soir j'ai essayé d'overclocké un peu plus mon cpu, regarder ça:
http://img10.hostingpics.net/pics/968015Sanstitre.jpg
bon, je dois encore tester la stabilité!
Pas mal je pense que vous pouvez atteindre les 5ghz. Mais effectivement voir la stabilité lors d'un vol sous fs.
Merci pour ce suivi...
Bonjour,
Une info importante flight n'est pas mort MS relance la machine. Seulement pour les puristes comme nous cet version sera plutôt orientée arcade à suivre donc ...
Voici le lien :
http://www.microsoft.com/games/flight/
Bonne visu
Très beau - Il a encore de très beau jour ce fs9...
Charly30 a écrit :"J'ai overclocké en "auto tuning"" ça veut dire quoi: j'ai appuyé sur le bouton et il s'est overclocké tout seul??
Et activer l'HP (je sais plus comment ça s'écrit) c'est vraiment utile? FSX s'en fiche, non?Oui, c'est presque cela! Avec les cartes ASUS, tu as des options pour faire un overclock automatique.
2 possibilités:
- dans le BIOS, tu sélectionne l'option dans un menu, ton système redémarrer plusieurs fois en testant les limites qu'il peut fixer pour être stable. J'ai testé cette première méthode sans conviction, parfois j'avais l'impression que mon système n'arrêtait pas de redémarrer ses tests, du coup j'ai stoppé manuellement.- Depuis windows, via l'utilitaire ASUS AI suite, tu vas dans un utilitaire "Turbo EVO" et là tu sélectionne auto-tuning. tu epux sélectionner "fast tuning" ou extrême. J'ai pris la 1ère option et ce système m'a fait gagné le CPU à 4.5GHZ.
J'ai activé l'hyper- threading, sans réellement mesurer s'il était utile pour FSX, mais je pense pas qu'il va me faire perdre de la puissance!
Je pense qu'il peut monter à 4.8ghz sans soucis en respectant les lim voltage
Encore un dernier test:
décollage de YBBN (Brisbane) avec l'airbus A320 de wilco: 25-30 fps en cocpit 3D et 30-35fps en 2D....
Bonjour
Merci pour ce retour.
Pouvez vous faire le test suivant décollage heathrow d'aerosoft avec london vfr x, il ont la particularité d'exploser dans le mauvais sens les fps. A ce que je lis je crains encore que le cpu soit limite 25fps sur ce type d'airport.
Egalement y a t il des saccades au décollage et également en virage?.
Merci
Petie vidéo d'une approche à Fort Lauderdale, avec le captain sim 767-300, la config du gars est indiquée sous la vidéo: (cliquez sur youtube)
je guette le facteur avec impatience......=V=V=V
Oui effectivement cela à l'air très fluide avoir avec un aéroport comme heathrow qui explose les compteurs fps mais en sens inverse ;-)
Bon dans ce cas pas de soucis garantie 3 ans et d'ici 3 ans on aura un cpu 10* plus rapide
http://www.pilote-virtuel.com/img/smilies/w00t.gif
Donc autant en profiter ...
Très bonne analyse merci à toi pour ces infos précieuses
CPU-Z n'a encore été mis à jour et il y a un bug au niveau de l'affichage du Vcore des 2600 K et donc le Vcore affiché sur ton image est surement faux !
Dans tout les résultats que j'ai vu jusqu'à présent il indiqué un minimum de 1,45 de Vcore pour pouvoir dépassé les 5 Ghz pour un maximum de 1,59 !
A+
Ah donc au final les 5ghz ne sont pas recommandés car nous dépassons les 1.38v si le cpuz donne ici des indications erronées car n'intègre pas les nouveau cpu d'intel -> risque de tuer le proc.
Exact?.
Bonjour
Pour info :
http://hwbot.org/signature.img?iid=503717&thumb=false&iehack=.jpg
On reste dans les pré-requis intel à savoir ne pas dépasser le 1.38v pour le Core Voltage.
Core Voltage - Not recommended too exceed 1.38v, doing so could kill the CPU, we therefor recommend a range of 1.325-1.350v if overclocking.
Memory Voltage - Intel recommend 1.50v plus/minus 5% which means upto 1.58v is the safe recommended limit. In our testing we have found 1.65v has caused no issues.
BCLK Base Clock - This is strictly a NO, anyone using base clock overclocking could/will cause damange to CPU/Mainboard. (Set manually to 100)
PLL Voltage - Do not exceed 1.9v!!
FX a écrit :Ouh là...
Et FSX avec add-on (qui est incomparable avec FS9...) vaut largement la peine que l'on soit l'affût des Ghz qui nous permettraient d'en profiter.Je suis pourtant un résistant de la première heure d'Fs9, mais la je ne peux qu'être d'accord avec toi. Ce topic ma refait mettre le nez dans fsX, et... l'état de Washington by ORBX
Il faut l'avouer, il explose largement Fs9 niveaux graphismes, c'est franchement magnifique.
Stéphane
Oui je suis ok avec toi fs10 au niv graphique est superbe mais déjà de base il faut une config de Dieu si on rajoute tous ces add on ce n'est pas encore cette année que les cpu seront à la hteur avec curseur à dte. Je reste encore sur fs9 mais je mets fsx en archive en attendant le bon moment comme pour le passage de fs98 à fs9 dont j'utilise pleinement les capacités aujourd'hui.
Ce qui est triste c'est que MS a abandonné le projet et donc plus de support alors qu'avec fs9 on a la chance d'avoir un produit fini.
Tenez je ne sais pas si vous connaissez ce site il est spécifique à fs et bench :
http://www.jetlinesystems.com/performance.html
Bon les débats vont bon train. Je constate que chaque année les mêmes réflexions apparaissent. Ok pour dire que les architectures ne sont pas les mêmes. Mais franchement est ce qu'intel va investir gros pour vendre un produit moins performant que les générations précédentes!!. Le 980X est certes le top aujourd'hui mais c'est un hexacore le i72600k est un quad core. Déjà ce n'est pas la même chose. Maintenant chacun fait selon sa bourse et désolé de le répéter mais gagner certes qq fps avec un 980x donne un rapport qualité/prix disproportionné. Je suis adepte de l'ovc et les proc actuels tiennent en moy 4ghz en air cooling sans planter (mon e8400 est à 3.8ghz depuis plus de 3 ans et il fonctionne), le i7 2600k je pense tiendra sans pb 5ghz et c'est déjà très bien. Le 5.4ghz jouable peut être avec du water cooling ou ice cooling mais là le prix n'est plus le même.
De toute façon FS9 ou FS10 seront dépendants du cpu plus la freq est élevé et mieux il se porte. Mois je reste sur fs9 car :
1 : Il est mur et tous les add ons sortis valent un fs10
2 : FS10 est déjà mort MS l'a abandonné et devoir prendre 1to de hdd car chaque add on vendus prennent 5 dvd en moy c'est lourd en maintenance et ne pas oublier que fs est aussi lim en vitesse lecture écriture hdd et donc un ssd 1 to au final côute très cher mais c'est un autre débat.
3 : Ne pas oublier que FS9 est sorti en 2003 et les satisfactions des utilisateurs ont été au rdv qu'en 2008-2009 soit 5 ans + tard. FS10 c'est pareil sauf qu'on a la chance d'avoir une évolution exponentielle en IT et de ce fait les proc répondent + rapidement à FSX mais il reste encore du progrès pour avoir tout à dte avec tous les addon et ce n'est ni le 980x ni les sandy qui seront la sol cette année. Mois j'ai fs9 et tout à dte avec tous les utilitaires ce que je ne pouvais faire il y a encore 3 ans.
Alors pourquoi prendre un i7 vous allez me demander et bien je commence un projet home cockpit et je veux simuler un visuel externe front right left avec une seule config et je pense que le i7 sera à la hteur avec 5ghz. Ce que, j'en suis sûr, ne peut être réalisable avec fsx à 3.8ghz je tourne à 5-10fps sur un airport comme heathrow... Je pleure
Mais encore une fois chacun critiquera les benchs car chacun a ses spécificités et surtout son budget et le but final est de voler et de se faire plaisir tout en respectant son budget. Tant mieux pour les veinards qui ont déboursé 900euros sur le 980x et ce sera très bien pour ce qui débourseront 300euros pour le i7 même si l'on doit rajouter 300euros de cm.
Bonjour un test sur Sandy Bridge :
http://www.59hardware.net/dossier/processeurs/sandy-bridge-:-11-benchs%2c-3-processeurs%2c-fight-!-2011011010809/0.html
Il dépasse sur beaucoup de point le 980x qui est 1 : très très cher - 2 : pour avoir fsx tout à fond un 975xe suffit et le sandy le dépasse largement car il se positionne entre le 975xe et le 980x.
Un bench sur fsx et intel :
http://www.comptoir-hardware.com/articles/cpu-mobo-ram/10606-test-intel-core-i7-980x-vs-amd-phenom-ii-x6-1090t.html?start=9
En ce qui me concerne je vais l'acheter j'ai un e8400 il est grand temps de changer et attendre fin de cette année pour avoir un autre cpu plus cher, certes peut être supérieur au 980x ne me semble pas nécessaire. Il a de très bonne capacité d'ovc et le déblocage via le bios confirme sa stabilité à 5.4ghz.
A suivre
Egalement j'ajouterai ceci avoir un cpu capable d'ovc à 5.4ghz sans nécessité de mettre de l'azote liquide!!!.
PI je n'ai pas d'actions intel ;-) mais là face à amd, ils ont 2 longueurs d'avance.
Je confirme soit tu utilises 2 ports dvi et 1port dp soit 2 hdmi et 1dp mais pas 1 de chaque. Quelle carte as tu?. et quels ports sont dispo?.
Bonjour
Attention ces cpu ont qd même le principal avantage d'enfin de monter à 5.4ghz avec un rad à air. Or tout le monde sait que fs est cpu limited donc moi j'en ai marre d'attendre 10ans pour avoir un proc capable d'atteindre ces fréq. On y est et c'est tant mieux. Il ne peut qu'être supérieur aux anciennes générations chauffe moins, monte en ghz facilement ne le tuons pas aujourd'hui et aux tests et critiques il est prometteur surtout le 2600k supérieur à 8 coeurs actuels.
Bonjour,
J'ai installé 3 écrans pour fs9 et cela fonctionne nickel. Il te faut brancher 2 écrans sur ports dvi et 1 écran sur le dp. Attention il te faut impérativement un adapateur dp dvi actif. Moi j'ai acheté celui de DELL fonctionne bien mais je ne peux faire du full screen il me met souvent dvi erreur et j'ai un popup qui balaye tout l'écran. Je suis obligé d'éteindre et de rallumer. De ce fait je suis resté en mode fenêtre et plus de soucis.
Le eyefinity c'est terrible.
Bonjour
Je suis dans le même cas Matrox n'a pas fait d'évolution dans leurs produits et cette limitation des 59hz sur les écrans sont devenus obsolètes. ATI l'a bien compris et donc profite de cette faiblesse pour attaquer le marché. De plus c'est vrai que c'est un coût 3 écrans un adaptateur mais si l'on compare le prix du TH2G à un adpatateur hors CG c'est + avantageux et colle mieux à la réalité des produits présents sur le marchés (écrans >60hz hte résolution).
Matrox fait de beau produits mais ont tendance à ne pas les faire évoluer rapidement. ATI l'a compris.
En même tps les prix des lcd ont chutés et donc deviennent très abordables. Moi j'ai acheté 3 yiiama 2206ws à 200 euros l'unité certe cela fait 600euros au total mais comparativement à un video projecteur (lim de la résolution et qualité de l'image, entretien des lampes et espace de recul nécessaire) l'avantage du prix vient aux lcd.
;-)
Super tant mieux j'avoue ne pas avoir encore testé et cela me rassure dans cette solution. Mon projet est de faire un home cockpit. Je suis en pleine réinstall de fs9 pas fsx trop gourmant pour l'instant avec 3 écrans frontaux eyefinity et 2 latéraux rattachés à 1 cg 5770. Ceci dans le but de n'avoir qu1 pc sans la solution wideview qui bug sous fs9 (pb de synchro météo et traffic)
Bonjour,
Dell propose jusqu'au 26/08 les frais de ports gratuits. J'ai commandé mercredi dernier et reçu vendredi un dp vers dvi actif au prix de 79euros ttc. Je n'ai pas eu le tps de le tester avec 3 écrans je reconstruits fs9 en ce moment je vais commencer d'ici 1 semaine les tests et vous tiendrais au courant.
C'est sûr qu'avec 3 écrans pour fsx chute de fps assurée. Déjà avec fs9 et ati 5770 1go 2 écrans j'ai une baisse de fps liée à la résolution.
Bonjour,
Merci pour ton aide. J'ai réussi à résoudre mon pb hier soir et effectivement ase possède une démarche différente de as v6.5 ou l'on trouve l'outil asg qui install des nuages mais pas dans ase.
En résumé j'ai installé ase. Comme je n'ai aucune possibilité d'obtenir avec cette nouvelle version des nuages hd, j'ai récupéré HDE qui me les a installés dans le rep texture de fs9. J'ai lancé ase (assez long en chargement je trouve) qui par défaut récupère les nuages dans texture de fs et là miracle j'ai le tps réel géré par ase avec nuages hd (moteur météo et serveurs plus performants que d'autres (REX)) et le résultat est superbe.
Mais bon c'est assez surprenant cette nouvelle politique de hifi de ne plus proposer de nuages hd alors que rex pour fs9 le fait de base avec en plus des options pour les textures rwy et taxiways + eau.
En tout cas c'est qd même un très bon produit que je recommande mais qui demande qd même plusieurs manip dont j'espère celle que je viens de décrire aidera d'autre simmers.
Merci encore pour tes éclairages.
