Vous n'êtes pas identifié(e).
J'avoue que ORBX prend un gros risque en sortant ce type de scène en NL. Je ne sais pas si les gars chez eux ont connaissance de la scène NL2000, mais perso j'aurais évité cette zone en couverture photo...
Il est évident que la scène ORBX sera plus poussée, plus détaillée, mais de la a justifier le prix... Leur rapport qualité / prix sera forcement décevant par rapport a une scène gratuite de relativement bonne qualité...
Airways, Agen.
Il y a aussi des choses publiques. C'est surtout une question de sujet. Là ces conférences sont destinées aux gens impliqués dans des recherches similaires, et consiste à faire un bilan de "l'héritage Hawking". Très peu d'intérêt pour le public, et même très peu d'intérêt pour les chercheurs d'autres domaines non connectés.
C'était juste pour appuyer le fait que les chercheurs considèrent sérieusement son travail...
Je vais regarder à vous fournir des liens pour les manifestations publiques organisées par le CNRS concernant les travaux de Hawking.
Bons vols !
Bonjour a tous !
Juste un petit mot pour annoncer ma qualif vol de nuit (ce matin très tôt 
) ainsi que le début de ma formation IFR avec 2 approches GNSS a LFDH.
Ca va faire bizarre demain de revoler avec des lunettes de soleil...
Bons vols !
Tim
Histoire de relancer un peu le sujet... Le CNRS organise toute une série de conférences en INTERNE autour des travaux de ce physicien... Notamment dans le but de faire reprendre le flambeau de ce côté de l'Atlantique.
Mais comme le CNRS est plein de faux scientifiques US protestants avides de gloire et d'argent pour épater les ménagères de plus de 50 ans qui constituent l'essentiel de son administration, j'imagine que ça ne veut rien dire... 
Perso j'ai conservé une vieille tour obsolète, dans laquelle j'ai casé un disque de 4To payé 110€... Rapport qualité / prix imbattable !
Il me manque 10To de plus pour pouvoir faire de vraies sauvegardes, mais ça devient déraisonnable... Donc je ne conserve que les installeurs de ce que j'achète, sinon c'est ingérable entre les simus et les jeux...
Surtout quand on a besoin au bas mot de 6To... Et je ne parle même pas de la connexion internet pour passer tout ça... Les sauvegardes locales ont encore de beaux jours devant elles !
Pour avoir discuté avec LDLC y a pas de soucis simplement un HD de 4 ans pas vraiment surprenant qu'il plante !!
Il faudra que je leur présente mes disques qui ont plus de 10 ans alors... J'en ai un seul qui m'a claqué au bout de 4 - 5 ans. Tous les autres en affichent plus de 10 au compteur (soit 8 disques).
Un disque qui lâche au bout de 4 ans, si, c'est surprenant, à moins qu'il ait été mal mené.
Ce n'est pas qu'un problème de tune Roro, c'est le temps passé à peaufiner le jeu, les tweaks et les installes. Je préfère varier avec la PS4 Golf et Gran Turismo / Dakar que d'avoir deux simus de vol. Mais comme on sait tous les goûts sont...
C'est exactement ça : gagner en variété de hobby, sans perdre en diversité d'expériences en simulation de vol.
Du coup, que ORBX arrive sous X-Plane va dans le bon sens : rassembler un peu tout le monde sous la même plateforme (même si on en est encore loin).
Après, quelle plateforme, peu importe en fait. Quand je dis que d'après moi X-Plane est le futur de la simulation, ce n'est pas par goût pour cette plateforme (j'utilise préférentiellement FSX encore), mais parce que j'observe qu'un certain nombre de développeurs ESP (FSX P3D) s’intéressent à X-Plane. Je n'ai pas encore vu (peut-être loupé ?) le cheminement inverse...
Yes ! Je gagne quoi ? 
Disperser , se disperser comme vous y allez ...bien au contraire quelle richesse de se disperser sur plusieurs simus plusieurs jeux comme sur plusieurs hobbies si les moyens financiers le permettent pourquoi se contraindre ?
Vous n'avez qu'une chaine de télé ? Qu'une paire de chaussure ? Qu'une seule canne à peche ?
Je viens de passer devant une pub ce soir en bagnole , cela disait et si pour se retrouver il fallait se perdre...je ne sais pas pour quel produit ?
Mais j'aime bien l'accroche
Laissez a ceux qui veulent claquer de la tune le plaisir d'avoir plusieurs simus que diantre
Oh que si, je me contenterais bien d'une seule chaîne de TV... Avec le peu de choses "regardables", une seule chaîne serait bien suffisante, et au moins le contenu serait bon en permanence...
Pour les paires de chaussures et les cannes à pêche, c'est plus délicat car une seule aurait du mal à couvrir toutes les applications possibles... Par contre je n'ai qu'une seule paire de basket, qu'une seule paire de tong, qu'une seule paire de chaussure de marche...
Pour les simus, ça serait chouette qu'il en soit de même. Ok pour un IL2 et un DCS, ça couvre des domaines assez différents et étendus. Mais FSX, P3D et X-Plane couvrent très exactement le même créneau... Ca ne serait pas merveilleux d'avoir tous les excellents add-ons de ces plateformes sur la même plateforme justement ?
Ca permettrait d'avoir le meilleurs de chacun des mondes, sans devoir faire systématiquement des compromis (pour le vol que je veux faire, l'avion est mieux sous X-Plane, mais le décor est mieux sous P3D, je fais comment ? Ben je fais moins bien que ce que je pourrais... ) ! Et puis, même si le temps de développement pour basculer d'une plateforme à l'autre n'est pas monstrueux, multiplié par le nombre d'add-ons ça permettrait d'avoir une offre nettement plus riche ! Je parle même pas des 2 - 3 semaines à attendre systématiquement pour que les add-ons les plus répandus passent d'une version de P3D à la suivante... Une aberration !
La base, c'est que la plateforme (FSX P3D X-Plane) n'a finalement que peu d'intérêt, seule. Ce qui en fait un bon simu, ce sont les add-ons. Du coup la multiplicité des plateformes ne me semblent pas une bonne chose ! (sauf pour les dev' peut-être, qui peuvent revendre un add-on au prix fort, alors que la conversion d'une plateforme à l'autre demande probablement moins de boulot que le développement de A à Z).
Bref, un peu HS... Désolé...
Il faut répondre ? Nouvelle-Zélande, île Sud ?
Si je ne dis pas de bêtise, tous les A (MDA, DA) (A pour Altitude) utilisent l'altimètre (baro). Tous les H (MDH,DH) (H pour height) utilisent une radiosonde.
Contre... Car ils vont produire forcement moins vite pour P3D
C'est pas pour demain mon Québec FTX régional
Ca c'est la raison pour laquelle je n'ai jamais compris pourquoi les simmers pensent que c'est bien d'avoir plein de plateformes simu différentes... Au contraire, ça disperse les développeurs, ça disperse les bons add-ons, et ça coûte une fortune si on veut suivre les bons développeurs... Bref, c'est pas bon du tout pour le client...
Pour la question initiale, POUR sans hésiter ! Ca va leur remuer les fesses, vu la qualité des freeware sous X-Plane, ils vont être obliges de monter d'un cran s'ils veulent vendre... Et puis, selon moi et juste moi, c'est X-Plane l'avenir de la simulation !
oui, voir mon premier post sur le sujet ou je precise que MJC sont les seuls a avoir contourne le soucis. Mais pas Flight1.
Cependant, en dehors de ce soucis inherent au simu, le reste des perfos du Flight1 sont excellentes, bien meilleures que la plupart des turbo-props sous FSX/P3D.
padu76 a écrit :Excusez moi d'insister mais je pensais que les turbines avaient un temps de retard lors de l'augmentation des gaz.
Je me trompe ?
Patrickpas du tout, y a bien un temps de spool pour les tubrines
comme pour les moteur supercharge et turbo le temps que la wastegate s ajuste. c est moins notable sur ces moteurs la mais qd mm..
Il y a de l'inertie sur n'importe quel moteur. Mais FSX/P3D est largement a la masse sur ce point. Il est assez facile de comparer avec des video d'essais moteurs, avec le Dash8 de Majestic, avec X-Plane, etc... L'inertie des turbines de FSX/P3D est largement exageree, ce qui rend complique le pilotage des turbo-prop sur cette plateforme...
NezHaut a écrit :jdb a écrit :bien sûr, vous avez tous compris les beaux travaux de ce génie ?
ce serait marrant, vu que lui-même finissait par s'y perdre et ne plus rien y comprendre, dans ses fameuses théories trous noirs...
J'ai une assez bonne compréhension de ses travaux oui, sans aucun doute. Il n'a en effet jamais prétendu être ce qu'il n'était pas, et surtout pas un nouvel Einstein. Cependant il a produit des travaux excellents, dans une proportion bien au-delà de la moyenne des scientifiques. Il y a aussi eu des tas de travaux inutiles, qui n'ont aboutis à rien, et c'est souvent (n'importe quel VRAI scientifique le sait) ceux sur lesquels on s'acharne le plus... Exactement comme un athlète s'acharnera encore et encore sur une performance qu'il n'arrive pas à atteindre... Le péquin moyen ne retient que cette performance ratée, les autres sportifs lui rendent hommage pour toutes celles qu'il a réussit.
Hawking était un scientifique brillant. Sûrement pas le plus grand, il a connu des échecs, comme tous, sûrement un chouia sur-médiatisé, mais un scientifique et un homme brillant, aucun doute là-dessus.
tu es sans doute un matheux, apparemment, comme beaucoup ici d'ailleurs, sans doute
mais comme je l'ai dit et expliqué plus haut, il ne faut pas confondre matheux et scientifique
Perdu, pas matheux du tout...
NezHaut a écrit:
La planète n'est pas faite pour abriter 7 milliards ou plus d'êtres humains...
Quel est l'imbécile qui t'as dit ça ? On est déjà presque 7 milliards et rien qu'en éliminant les gaspillages de nourriture et la façon de s'empiffrer de notre civilisation occidentale, la planète pourrait en nourrir le double les doigts dans le nez.
En l’occurrence, j'ai effectivement repris l'idée de TABAR57, mais je n'ai besoin de personne pour le penser et en être convaincu.
Ce qui est amusant, c'est que je suis d'accord avec ce que tu dis aussi, ça ne vient aucunement en contradiction...
- la régulation des naissances peut se faire par la ligature des trompes, la vasectomie, la méthode Ogino, la capote et le coït interrompu. C'est juste une question de culture, de technique.
Ca c'est la partie technique, comme toujours la plus facile. Le gros boulot est sur la partie culturelle : faire comprendre aux gens qu'il faut qu'ils arrêtent d'avoir des enfants... Et la, c'est pas gagne...
le SEUL et UNIQUE problème de pollution sur cette terre c'est notre taux de reproduction
Certes, peut être, ..... c'est bien gentil..... mais quelle solution concrète proposes tu à ce problème ?...
Le contrôle des naissances est une solution qui se pratique déjà... Pas dans les meilleures conditions, certes, mais charge à nous d'améliorer la mise en pratique...
De toutes façons, si ce n'est pas nous, la Nature s'en chargera, et ça risque d'être encore moins drôle... Mais je suis entièrement d'accord avec l'hypothèse de départ : quelques soient les solutions envisagées, sur le long terme et la généralisation on arrive toujours à une absurdité... Même le retour à l'âge de pierre ne permettrait pas de s'intégrer à notre environnement ! La planète n'est pas faite pour abriter 7 milliards ou plus d'êtres humains...
Un peu HS, désolé...
AIKY400 a écrit :NezHaut a écrit :L'obscurantisme de certains est affligeant... Vouloir faire comprendre aux autres qu'ils ne comprennent rien alors qu'il ne comprend lui-même strictement RIEN à ce qu'il raconte, ça en serait tragi-comique...
Tu sais ce qu'on dit: c'est toujours celui qui en sait le moins qui en dit le plus...
bien sûr, vous avez tous compris les beaux travaux de ce génie ?
ce serait marrant, vu que lui-même finissait par s'y perdre et ne plus rien y comprendre, dans ses fameuses théories trous noirs...
J'ai une assez bonne compréhension de ses travaux oui, sans aucun doute. Il n'a en effet jamais prétendu être ce qu'il n'était pas, et surtout pas un nouvel Einstein. Cependant il a produit des travaux excellents, dans une proportion bien au-delà de la moyenne des scientifiques. Il y a aussi eu des tas de travaux inutiles, qui n'ont aboutis à rien, et c'est souvent (n'importe quel VRAI scientifique le sait) ceux sur lesquels on s'acharne le plus... Exactement comme un athlète s'acharnera encore et encore sur une performance qu'il n'arrive pas à atteindre... Le péquin moyen ne retient que cette performance ratée, les autres sportifs lui rendent hommage pour toutes celles qu'il a réussit.
Hawking était un scientifique brillant. Sûrement pas le plus grand, il a connu des échecs, comme tous, sûrement un chouia sur-médiatisé, mais un scientifique et un homme brillant, aucun doute là-dessus.
L'obscurantisme de certains est affligeant... Vouloir faire comprendre aux autres qu'ils ne comprennent rien alors qu'il ne comprend lui-même strictement RIEN à ce qu'il raconte, ça en serait tragi-comique...
En général ce sont les clubs qui sont équipés de la sorte, le plus souvent avec 1, 2 ou 3 vidéo projecteurs, ça revient moins cher pour les grandes tailles que les écrans...
Le plus gros du budget, c'est les 3 vidéo projecteurs. Le reste c'est rien du tout... Pas besoin d'une bécane de course pour faire tourner Condor, 2 jeux de joystick de base juste pour récupérer les cartes électroniques, changement de potentiomètres et de mécaniques, adapté sur un vrai cockpit qui traine au fond du hangar de la plupart des clubs... Chez nous on y a même adapté du retour de force !
Ca fait une activité club pour les jours de pluie, et ça fait gagner beaucoup d'heures de vol lors de la formation... Tout bénef !
Bon pour la maison je dis pas... Le budget ça va, mais la place c'est pas évident...
J'ignore comment vous faites pour "tout" sauvegarder sur vos simus... Vous doublez réellement vos capacités de disque ?
Je suis à 3,8To de données pour mes simus, et c'est loin d'être fini... Je ne fais que des sauvegardes de ce que j'achète, juste des installeurs. Pas de sauvegarde des simus installés. En cas de crash, je ne perds pas d'argent, mais j'ai quand même 2 bonnes semaines de boulot pour tout réinstaller !
Je croise les doigt, j'ai déjà essuyé 2 morts de disque dur, mais à chaque fois avec signaux d'alarme, donc aucune perte de données. Ca fait une éternité que je n'ai pas fait une installation complète d'un simu (saurais même plus faire en fait...).
Les crashs répétés de BYRD me paraissent quand même suspect, même en copiant des centaines de Go par semaines. C'est ce que je viens de faire sur le disque dédié à X-Plane, et il n'a pas bronché...
Cordialement,
Tim
Concernant la modélisation Flight1 je la trouve excellente. Le G1000 n'est pas 100% complet, mais à ma connaissance ce qui est modélisé est bien modélisé (contrairement à d'autres dev'...).
Les performances (aucune idée pour le ressenti) du modèle sont excellentes, et collent tout à fait aux perfs de la doc du vrai.
Donc je recommande chaudement la bestiole !
Son seul défaut, c'est qu'il a l'inertie de réponse des turbines inhérente à FSX/P3D... Mais sur ce point, le seul turboprop à ma connaissance qui n'a pas ce soucis, c'est le Dash 8 de MJC, qui passe par un modèle de vol extérieur à FSX/P3D...
