Vous n'êtes pas identifié(e).
salut
moi aussi j'ai eu le meme probleme que toi.Regarde mon poste ici
http://www.pilote-virtuel.com/viewtopic.php?id=65885
le probleme etait simplement lié a un logiciel que j'ai installé ( D3dgear), qui m'a couté 4 installation de windows.
cherche dans cette piste la, tu va trouvé le problème.
En passant, une fois que ton P3d 2.4 va être stable, tu vas voir que c'est très loin de fsx ( en tout cas c mon avis).
Salut les amis
J'ai trouvé le problème qui me tracassait depuis une semaine.Le logiciel qui a foutu la berdelle sur mon Pc est le D3DGEAR que utilisait pour filmer sur FS et P3D.Le logiciel est tres bien fait,car il filmait a 30 FPS sans solliciter trop la machine,mais malheureusement il a un problème avec Windows 8.Donc, après réinstallation de win8, p3d v2.4 et fsx marchent très bien.
bonne soirée
Salut
J'ai réinstallé les drivers sans succès.
Ma solution etait de revenir à windows 7 x64 sur le quel tout fonctionne bien à priori...
Merci quand même de votre aide les amis
Si pour avoir toutes les infos il faut attendre le post n°10 ... on n'est pas sorti de l'auberge ! Et dire que la source de tous les maux est W 8.1 n’arrangera rien à l'affaire.
Mitch dans sa réponse, a posé deux questions intéressantes:
1) le FSX.cfg ou le P3D.cfg ont-ils été refait de zéro lors du changement de carte graphique ?
2) Le driver NVidia a t il été changé pour s'adapter à la nouvelle carte ?En fait si cela n'a pas été fait, les fichiers de conf font appel à la vieille carte graphique et ceci explique sans doute ces comportements.
tout ca a été fait mon cher ami, en plus je l'ai mentionné ci dessus que le mode dx9 fonctionne bien ( car le mode fsx par défaut).Je sais il y a un truc qui m’échappe, me je vois pas pourquoi windows 7 fonctionne en mode dx10, pourtant j’utilise la même version de driver sur win7 et win8 ( dernière mise a jour sur le site de Nvidia).
j'ai voulu faire une mise a jour de DirectX,mais l’install m'affiche que j'ai la dernière mise a jour.
tout ça me semble un peu bizzare vraiment
un ptit update
mon système principal est win8.1 x64,mais j'ai une partition sur la quelle est installé Windows 7 x64 sur la quelle tout fonctionne normalement.Le problème est donc relié a Windows 8.1.En plus, même avec prepar3d v2.4 j'ai plein de problème de crash aléatoire ( soit avec StackHash_40c8, soit avec d3d11.dll).Je ne comprends pas d'ou ca vient le probleme puisque c fait 2 fois que je reinstalle win8,mais sans succes.
je vais installer p3d sur win7 et puis je vais voir s'il est stable sinon je vais downgrader a win7.
Si tu as installé P3D ton matériel est compatible DX11 donc aussi DX10 !
oui, logiquement c'est compatible,mais je ne sais pas pourquoi mon fsx ne fonctionne pas avec cette carte en mode dx10, avant, avec une vielle gtx280 ca fonctionné a merveille.
j'ai joué aussi avec nvidia inspector et ca ne fonctionne pas encore
je ne sais pas si qq1 aurait eu le même problème dans ce forum??
salut
ca fait presque une annee que je routle avec DX10 sans aucun problème avec une vieille GTX280 jusqu'au temps qu'un ami me donne sa gtx 560 Ti-ca coincide avec l'installation de p3d v2 -est ce que la carte gtx560 serait pas compatible avec dx10? bizzarre!!!!!!
merci Lagaffe
j'ai trouvé une partie de problème, fsx se plante lorsqu'il est en DX10, mais pas lorsqu'il est en mode DX9.
Avant ca fonctionnait bien, j'ai eu ce problème après l'installation de p3d.Avant ca fonctionnait bien en mode DX10.
je continu mon investigation...
salut les gars
auparavant j'avais fsx en directX et ca marchait très bien,après avoir vu qq vidéos sur YouTube sur p3d v2,j'ai décidé de l'installer tout en gardant mon fsx, car j'ai des addons comme le pmdg ngx qui n'est pas encore compatible a 100% avec p3d v2.Apres l'installation de p3d 2.4, mon fsx ne veut plus démarrer et m'affiche une erreur fatale ( dans le journal d’événements il n'ya pas de trace du module défaillant).J'ai même formatter mon ordi ( windows 8.1 64bit 0) et j'ai réinstaller p3d avant d'installer fsx et j'ai eu le même problème,fsx ne veut plus démarrer,mais p3d v2.4 marche bien.
est ce que qq1 pourrait m'aider comment avoir p3d v2 et fsx sur la même machine?
merci d'avance les amis
merci les gars
Salut
je suis de retour après l'obtention de mon diplôme de technicien d'avionique.
j'ai commencé ici et j’étais seulement passionné d'aviation.
j'ai pas réalisé mon rêve , celui d’être pilote de ligne, mais maintenant je me rend compte que le métier de technicien en avionique est aussi passionnant que celui d'un pilote.
Salut les amis
J'ai reglé le probleme en achetant un cooler Master 212 plus.Ce radiateur est exellent et je tourne maintenant à 4,6ghz
Ave hyper threading activé.
Le rapport qualité/prix est exellent vu que je l'ai acheté a 30 $.
Merci cooler master pour ce magnifique produit.
Salut les amis
Je planifie d'overclocker mon i7 2600k.J,ai fait un peu de recherche sur le net et je trouve que le Noctua nh-14 est un bon choix.mon seul soucis j'ai des mémoires Corsair Vengence(2X4go) et le ventilo est connu par sa grosseur.J'ai fait un tour sur leur site et on dit que que la carte mère est compatible et le ventilo prend le premier slot de la Ram, donc pour ca j'ai pas de problème car j'ai seulement 2 barettes de mémoire.
Je voudrais avoir l'avis des personnes qui ont des noctua nh-14avec des grosses barettes mémoires (avec un radiateur).
Merci d'avance les gars.
salut les gars
je crois pas que le problème de saifer921 serait un problème de configuration et plus particulièrement de carte graphique sur ma configuration actuelle (Core2 Quad Q8200 EVGA Geforce GTX260 216 superclocked 896 Mo) je pousse les réglages au max et j'obtiens des resulats mieux que lui sur lfpg (entre 12 et 15 FPS).
superking200 a écrit :salut tout le monde
je trouve qu'hector a raison car franchement les programmeurs de microsoft nous ont sorti un merde meme si on obtient des resultats plus que respectable sur i7 de haut de gamme je trouve dommage que cet jeux la ne tourne pas comme il faut sur une configuration moyenne.Bin c'est clair ! Surtout qu'il est sorti en 2006... Avec les machines d'aujourd'hui (6 ans plus tard quand même !!) ça devrait tourner tout à fond les doigts dans le nez !! D'où ma déception en essayant pour la première fois FSX sur ma nouvelle config acheté en fin d'année dernière...
mais dommage qu'il ya pas un autre editeur pour simulateur de vol ( oui xplane existe avec plein d'avantage mais il y a du travail a faire...) a les editeurs de jeux se penchent sur un simulateur de vol il vont nous sortir une bombe c sur...
mais en attendant on doit s'adapter au caprices d'FSX
salut tout le monde
je trouve qu'hector a raison car franchement les programmeurs de microsoft nous ont sorti un merde meme si on obtient des resultats plus que respectable sur i7 de haut de gamme je trouve dommage que cet jeux la ne tourne pas comme il faut sur une configuration moyenne.
Bonjour et ravis de vous rejoindre ( je suis nouveau ),
Je souhaitais apporter mon témoignage,
J'avais arrêté FSX il y'a 3 ou 4 ans totalement frustré par les performances qui avaient finies par me stresser plus qu'autre chose. Entre temps j'ai changé de configuration, théoriquement largement supérieure sur le papier à celle que j'avais à l'époque ( même si obsolète aujourd'hui ).
Quelle surprise en réinstallant FSX il y'a quelques semaines, de constater que les performances étaient à peine supérieures ! Aussi 2 patchs plus tard, il faut toujours bidouiller le .cfg pour espérer grappiller 2 ou 3fps ! Je découvre avec stupeur que ma HD4850 s'en sort à peine mieux que ma vieille radeon 9800pro, une véritable humiliation pour un jeu programmé sous DX7 ! En comparaison les fps sur la démo de X-plane sont passées du simple au triple ...
Du coup, j'hésite à investir dans une nouvelle configuration, surtout quand je vois que le matériel le plus en pointe actuellement, même OC, ne permet pas de le faire tourner à plus de 30FPS de moyenne. Je me demande si le plus judicieux aujourd'hui n'est pas d'attendre sagement Microsoft Flight et de voir à ce moment là pour renouveler son matériel ?
bienvenue hector parmis nous
pour bien assimuler la situation il faut comprendre une chose :FSX est gourmant en ressource processeur et non pas
en carte graphique tout simplement parceque les programmeurs de aces (microsoft) vivent dans l'age de pierre et n'ont pas optimisé fsx comme les autres jeux pour tirer plein de la puissance des cartes graphiques.
donc la premiere chose a que tu dois penser pour bien faire fonctionner fsx c'est un bon processeur epaulé par une carte graphique moyenne ( genre gtx 8800 ou gtx9800 ou readeon 4870).
corrigez moi si j'ai tord :)
cowboydesetoiles a écrit :j'ai un AMD Phenom II x6 1100T Black Edition Six Core. Je l'overclocke à 3.6 ghz et dans FSX je ne dépasse jamais les 50°. Je l'ai fait monter à 3.8 sans problème, je ventile avec un gros Noctua. Et comme tu peux voir j'habite une région du monde où ne fait pas trop froid !
J'ai toujours été un inconditionnel d'AMD, pour FSX j'en suis satisfait. J'avais avant un Phenom II x4 955 BE et j'ai bien gagné en FPS puisqu'il parait qu'il n'y a que ça qui compte.
Le rapport qualité/prix est toujours de mise avec AMD, et avec les Core I7 INtel il y a pas photo. Les quelques images secondes en plus et encore je demande encore à voir, coutent la peau des fesses.
Cordialement,J'ai un Phenom II X4 955 BE OC à 3,6 GHz ça fonctionne pas mal mais obligé de faire quelques concessions quand même dans FSX.
J'ai faits ce choix pour une question de budget, mais après avoir approfondi la question et vu de nombreux comparatifs, si c'était à refaire j'aurais sans doute mis un peu plus et choisi un Intel car ils sont supérieurs aux AMD actuellement. Pour des modèles comparables (toujours un peu plus cher en Intel), les Intel s'en sortent mieux dans presque tous les tests.
En définitive, et à la date de ce post, je conseille donc Intel, et au minimum le I5 750 ou plus.
oui nicozlid tu as raison intel a donné un coup dur a amd avec l'architecture sandy bridge en plus en point de vue prix il ya seulement 100$ entre un sandy bridge i7 2600k 3.4 ghz et amd phenom II x6 3.2 ghz.
moi j'ai choisi intel et j'attends avec impatience l'arrivée de mes composants pour monter ma nouvelle machine.
bye
2nd sans même prendre le temps de réfléchir.
SuperKing, tu l'As acheté ou et payé combien ?
Je trouve les tarifs overpriced à Montréal
non g pas acheté de montreal g acheté sur tigerdirect.ca ca m'a couté 313$ pour le processeur
merci les gars de vos réponses
c y est g fait une commande en ligne d'un bundle incluant:
ASUS P8P67 LE B3 Intel P67 Motherboard and Intel Core i7-2600K 3.40 GHz Quad-Core Unlocked and Corsair Vengeance 8GB (2x 4GB) DDR3
merci et bonne journée
salut les gars
je sais que fsx est tres gourmant en ressource processeur et avec l'ancienne configuration que j'avais ( intel quad core 8200 a 2.33 ghz/4go/GTX260) fsx n'etais pas mal apres les differents optimisations de jesus altuve mon seul probleme etait la baisse d'fps sur les grands aeroports.
maintenant je vais monter une nouvelle configuration et je suis vraiment perdu entre deux processeurs
1er amd phenom II x6 (AMD Phenom II 1100T Black Edition Six Core CPU) 3.4 ghz son prix est 200$
2eme Intel Core i7-2600K 3.40 GHz Quad-Core Unlocked prix 320 $
ma question est ce que la difference de perfermance sur fsx est vraiment remarquable entre les deux cpu?
merci de m'aider a choisir un cpu avec le quel j'aurais des perfermances décentes sur fsx
salut
il faut decompresser le fichier zip et puis installer
salut voici la 4eme etape de Natal (SBNT) et Carrasco Int (SUMU)
merci et a la prochaine
Bonjour Superking,
Je découvre à l'instant ta belle aventure.
Bravo pour le récit de ton tour du monde. Je trouve tes photos très belles et le 737-200 est magnifique.(je m'en vais de suite le chercher).
Peux tu nous dire depuis combien de temps tu vols sur FS ?
Bonne continuation John.
merci john de tes commentaires
je vols depuis 2004 et j'ai commencé avec fs2004.
je suis fou d'aviation et maintenant je suis etudiant en avionique.
Salut Superking
durant ton vol, t'as pas traversé le ‘pot au noir’ ?
c'était comment ?....noir ?A+
Pas2bol
le pot au noir malheureusement n'est pas modélisé sur active sky et fs2004