Vous n'êtes pas identifié(e).
Bonjour Gropied,
L'erreur sur mac.spc est permanente.
J'avais également essayé avec "worpad" mais aucun de mes essais de modification n'a abouti. Les valeurs proposées sont systématiquement refusées.
Et bizarrement, une fois la ligne litigieuse neutralisée, tout fonctionne et donne un résultat satisfaisant.J'ai recommencé ce matin toutes les opérations en repartant sur de nouveaux dossiers et une réinstallation fraiche de SCENPROC... et idem.
Je renonce à comprendre mais ça marche pour mes scènes !
Cordialement
C'est surement un problème de langue, ton clavier doit être configuré comme clavier français, donc le symbole décimal est "," (la virgule) alors que pour Scenproc, le symbole doit être le "." (point)
Pour le changer :
Panneau de configuration
=> Horloge, langue et région
=> région et langue
=> Sur l'onglet format, Paramètres supplémentaires
=> dans symbole décimal, changer la virgule par le point.
ça devrait être bon
@gpf
En principe ça doit marcher partout parce que c'est le site web d'OSM qui propose cette extraction.
Tu n'as probablement pas attendu la fin du téléchargement.
Celui ci bien que rapide est assez long surtout si tu choisis une zone étendue. Commence par un petit autogen de quelques km² autour d'un terrain par exemple pour tester.Cordialement,
Gropied
Je vérifierai ce soir, peut être la dispo de la base miroir... parce que je vois pas bien ce que je peux attendre de plus, il mouline et quand il me propose d'enregistrer le fichier map, je l'enregistre et voilà...
je referai un test, au pire je reste avec les extracts Geofabrik
et bien chez moi, cela ne fonctionne pas. Le "Overpass API" renvoit un fichier vide
A leur decharge, les scenes VFR de FranceVFR sont parfaitement compatibles avec P3D hein !
Y'a aucun probleme d'affichage ni d'installation.
C'est juste les perfs qui sont pas bonne quoi. Mais de la a dire "pas compatible", c'est un peu exagere.Quoi qu'il en soit, pour le moment, non je ne recommande a personne l'achat de scenes VFR (3DA) pour P3D.
A noter qu'a l'extreme oppose, les scene FranceVFR PhotoHD avec l'autogen de Vogel (Rhones Alpes et la Corse) fonctionnent a la perfection, et dans une fluidite fantastique malgre la formidable densite de l'autogen. :)
Je suis globalement d'accord, avec un petit bémol : Aquitaine ! Je ne sais pas ce qu'ils ont fait mais la fluidité n'a rien à voir entre Normandie, Alsace et Bretagne, injouables selon moi "dans de bonnes conditions" sous P3D et leur petite dernière Aquitaine, sur laquelle j'arrive à maintenir du 20-25 images par secondes, à condition de se limiter un peu et choisir des météos et avion peu gourmands. On sent qu'on est à la limite de la machine mais ça passe.
moi, c'est la famille du F-1 qui m'emballerait !
Mon petit doigt me dit qu'on l'aura un jour... Mais quand ?!
COYOTTE
Aviodev semble s'être lancé sur le sujet pour DCS, après leur Casa.
http://www.checksix-forums.com/viewtopic.php?f=431&t=189302
Merci pour la création même si a priori je ne serai pas preneur... ne mettant jamais les ailes en IDF 
Combien a fait de vol Bourane dans l'espace
1 seul !
propulsée par quelle fusée...
J'sais plus... ça serait facile de regarder sur le net mais ça serait tricher 
combien y avait t'il de cosmonautes à bord ?
...
0 ! Tout en automatique...
Je terminerai en faisant une remarque : j'ai beau lire/relire vos messages je ne vois pas beaucoup de monde qui ait été choqué par les propos de monsieur Filipo ! C'est sûr c'est un grand monsieur ... lui, il a le droit de traiter des modérateurs d'intégristes, de les insulter. Bien sûr, c'est tout ce que l'on mérite ... nous ne sommes que des salauds, nous les modos !
Ou peut-être que l'investissement quotidien que vous mettez dans l'administration du forum, associée à une certaine lassitude et pénibilité de la tâche (que je pense personne ne nie) vous amène à sur-réagir parfois. Et autant, une réponse sèche sera très bien tolérée les membres pour certains posts ou membres vraiment très insultants ou de "mauvaise volonté", autant là, une parole certes pas très respectueuse, énoncée probablement dans l'énervement, ne devrait pas retenir votre attention plus que cela, compte tenu de l'historique du (des) membre(s) et des centaines d'autres posts, tout à fait respectueux et créateurs de plus-value pour le forum...
c'est mon avis, après vous en pensez ce que vous voulez
Merci Armand42, cela fait plaisir de recevoir des commentaires d'encouragement, ce qui ne me donne que l'envie de m'y remettre sérieusement! Hélas le temps ne joue pas en ma faveur... Et visiblement, le temps n'est pas le seul facteur à vouloir jouer en ma défaveur (et en l'occurrence celle de flymandrier..)..
Ralala, faites du freeware, on vous le rendra!!
Mais si, mais si, vous faites du super boulot les gars ! Et on est impatient de pouvoir tester cette scène !
Guillaume (fournisseur de photos 
)
gpf a écrit :Je me contenterais de dire qu'après tout ce que des gens comme eux ont apporté à l'évolution de nos simulateurs, la moindre des choses aurait été d'engager la discussion et de les considérer avec plus de respect. La renommée de PV s'est construite sur le nombre important de contributions de qualité, expliquées, argumentées, bien rédigées en parallèle des diverses créations free. En vous attaquant à ces créateurs de plus-value, pour des prétextes mineurs, vous êtes en train de tuer ce forum.
Et qu'est-ce qui te fais croire qu'il n'ont pas discute avec les intéressés ? Je ne suis pas toujours d'accord avec les modérateurs, surtout certains, mais s'il y a bien une chose qu'on ne peut pas leur enlever, c'est que jusque la je ne les ai jamais vu agir sur un coup de tête ! Les avertissements sont nombreux, et justifies.
Donc si cette décision a était prise, en concertation avec toute l’équipe, c'est qu'il y a une raison. Et ils n'ont de compte a rendre a personne.
Personne, en dehors des modérateurs et des intéressés, ne semble savoir ce qu'il s'est passe. Alors je trouve déplacé de juger, que ce soit d'un cote ou de l'autre.
Ah ? ben je n'ai pas eu le même sentiment que toi. Pour avoir vu passer certaines réactions, si concertations et discussions il y a eu, en tant que simple membre, je n'en ai pas perçu un pouillème... Personnellement ni pour ni contre qui que ce soit, je vais volontairement résonner purement égoïstement : à cause de ces histoires, JE perds des infos pertinentes et des connaissances qui ME permette d'améliorer MON simu donc ce forum perd de son intérêt pour MOI, et en conséquence ne ME donne pas envie de donner en contrepartie de ce que JE peux recevoir
Le soucis, c'est que si l'on est nombreux à constater une perte d'intérêt, ce qui semble être le cas... le forum se videra de tout son contenu intéressant pour ne conserver que des posts sans intérêts
Je me contenterais de dire qu'après tout ce que des gens comme eux ont apporté à l'évolution de nos simulateurs, la moindre des choses aurait été d'engager la discussion et de les considérer avec plus de respect. La renommée de PV s'est construite sur le nombre important de contributions de qualité, expliquées, argumentées, bien rédigées en parallèle des diverses créations free. En vous attaquant à ces créateurs de plus-value, pour des prétextes mineurs, vous êtes en train de tuer ce forum.
Encore un beau voyage que tu nous proposes 
En tout cas, félicitations pour tes avancées marcoh, ça commence à avoir de la gueule
Rien de décevant si on prend la peine de lire le contenu de ce que l'on achète. Tous les appareils de DCS ne sont pas au même niveau en ce qui concerne la modélisation des systèmes, le cockpit cliquable ou non, les modèles de vol etc.. C'est du à la fois à des raisons historiques, certains appareils datent de l'époque de LockOn et n'ont pas (encore) évolué alors que d'autres sont très récents, et à des choix des éditeurs qui les développent. En effet, certains modules s'adressent à des simmeurs hardcore, d'autres sont plus grand public
Je t'invite à consulter cette page si tu souhaites y voir plus clair sur le niveau de modélisation des différents modules :
http://www.checksix-forums.com/viewtopic.php?f=432&t=185726
et en particulier cette image
http://server.3rd-wing.net/public/Azrayen/netlink/dcs_aircraft/DCS_Aircraft.png
A+
Bonjour,
Notez que la Patrouille Tranchant est la seule Patrouille comptant dans ses effectifs, deux anciens pilotes de la PAF
petite correction, plus maintenant ;-)
Georges-Eric Castaing et Paco Wallaert, tous deux ex-pilotes PAF font désormais parti des pilotes de présentation du Breitling Jet Team. Et Philippe Laloix est toujours là également comme coach/remplaçant...
Merci beaucoup pour ton travail
On attend surtout les premiers tests du modèle de vol et de la modélisation de la Beta, pour pouvoir faire des approches amusantes...
Entendu sur la Fréquence de Corbas : "Corbas, du Delta Mike, en vent arrière 8000ft pour la 36 droite..."
Mets à jour les jeux supportés dans ton interface TrackIR.... En haut à droite t'as pas une icone rouge qui te signale qu'une mise à jour est disponible ?
De mon côté, j'ai v=148 et ça marche aussi 
:
[Service1]
ServiceName = Google
ServiceCodeing = qrts
ServiceUrl = http://khm0.google.com/kh?t=t%s&n=404&v=148
Referer = http://khm0.google.com
UserAgent = Mozilla/4.0
ServerVariations = khm0,khm1,khm2,khm3
C'est plutôt l'adresse du serveur Google avec le numéro de version à mettre dans le FSEarthTiles.ini qu'il cherche je pense...
En écumant les forums j'ai trouvé l'actuel il n'y a pas très longtemps, j'essaye de regarder ça ce soir en rentrant si personne ne te l'a donné avant
ah ça ça serait sympa ! Client direct pour ma part, bien plus que pour une sortie sous FSX...
Est-ce que quelqu'un qui suit régulièrement les annonces de M2M pourrait nous dire si un portage sous DCS est prévu ? le boulot sur le modèle 3D a l'air de très bonne facture, et désormais les éditeurs 3rd party (même venant du monde FSX ) sont considérés par Eagle Dynamics. Là ça vaudrait le coup !
Merci beaucoup !
La 2e est impressionnante !
Il s'agirait plus d'un TBM700 que d'un PC12.
Wildweasel propose une méthode et c'est là tout son mérite. Merci encore à lui. Néanmoins, même si je me considère comme capable de bidouiller, je me suis perdu dans l'interface d'Annotator et ses explications. Puis en un coup de Google, j'ai trouvé des fichiers tout faits qui couvrent mes usages (notamment Orbx + FranceVFR). Cf. Message précédent.
Un post en parlait il y a quelques temps (ici ou sur le forum FVFR je ne sais plus) mais de mémoire, si on parle bien des mêmes fichiers "tout faits" par Earth Simulation, en plus d'être illicites puisque FVFR n'avait pas donné son accord, contenaient surtout des définitions complétements obsolètes.
Euh... Les définitions ? Les fichiers .SPB ? Sans le produit complet, le fichier .SPB ne mène pas loin.
ben oui, tu n'iras pas loin qu'avec ces fichiers mais on ne peux quand même pas en disposer à notre guise
Pour la distribution FranceVFR est visiblement en accord avec tous les éditeurs qu'ils ont réussi à regrouper, mais tu sous entends que Earth Simulations Ltd. est en infraction avec ce que tu évoques ?
Edit : la discussion complète ici :
http://www.vfrnetwork.com/forums/index.php?/topic/11811-installeur-de-définitions-autogen/
Pour résumer : presque tout le monde a accepté l'idée de FVFR sauf Earth Simulation et OrbX.
Ben au moins Wildweasel l'a fait
La problématique c'est que les définitions d'Autogen étant la propriété des éditeurs concernés, ces fichiers ne sont pas diffusables.
Ps: ... de manière publique en tout cas, je suis persuadé qu'en mp ou mail, ça diffuse !
