Vous n'êtes pas identifié(e).
Bonjour à tous , je sais que pas mal de monde sur le forum s'amuse à créer ses propres scènes photoréalistes à l'aide du logiciel FSEarthTiles. Ce projet open source ayant été abandonné par manque de temps par son développeur d'origine, a été récemment repris par un membre du forum avsim.
- Au chapitre des améliorations : Prise en charge de Google Earth sans avoir besoin d'afficher l'exlorateur intégré (chargement plus rapide des tuiles)
- Ajout d'un cache de tuiles, permettant de ne pas recharger les tuiles déjà téléchargées, en cas de plantage, coupure de courant, etc ...
- Les services sont maintenant sélectionnables par leur nom dans la liste déroulante.
Ca se passe par ici :
http://forum.avsim.net/topic/365949-fsearthtiles-updated-version/
Le bon lien de téléchargement de cette mise à jour 1.03 (mars 2012) est ... ICI :
http://dewey.x10.mx/files/Download/fset-103.rar
EDIT modérateur (domifrance) : message édité avec rajout du lien de téléchargement donné par FlipFlap
mais avec quelques détails en moins.
Amicalement
Et des heures et des heures de boulot en plus ? :)
Salut , pour faire la Maj, il te faut brancher le SSD sur ton port sata portant le plus petit numéro (0 ou 1 selon les vartes-mères). Dans le bios il te faut également passer le mode de contrôle SATA en IDE (pas de raid ou AHCI). Avec ceci ton disque devrait être détecté.
Bonjour à tous, j'ai , comme de nombreuses personnes sur ce forum eu moi aussi mon lot de suprises avec FSX. Je dispose d'une configuration très proche de la tienne Filipo, et je pense que j'ai réussi à en tirer la quintessence à force de réglages . Je crois être à même d'affirmer que le setup idéal , pour jouer en VFR avec scènes photos en 50cm/1.2m/pixels, autogen quasi à fond et traffic (ut2 à fond), est très proche du tiens. Je n'expérimente ni floutages, ni lags, ni quoique ce soit qui puisse altérer l'expérience de jeu . Je pense comme nos amis du forum que le maillon faible avec nos configs actuelles est le stockage. Les accès disques sont innombrables, entre l'autogen, les ai, les dalles ... Ainsi que Rex et consorts ...
Ce qui fonctionne très très bien pour moi :
FSX installé sur le SSD, ainsi que les MESHS, REX , UTX/GEX .
Pour tout ce qui concerne les scènes additionnelles : elles sont toutes déportées sur un gros raid 0 composé de 5 DD 7200 tours , avec un strip size de 128ko. On lis pourtant un peu partout sur internet que le raid 0 n'est pas copain avec fsx, j'affirme pourtant qu'avec 5 disques , les débits sont exceptionnels, même sur de petits fichiers. Et les temps d'acès plus importants qu'un SSD sont à mon sens compensés . On a certes moins de réactivité qu'un SSD , mais il est pour moi aujourd'hui inenvisageable de tout stocker sur SSD , étant donné les prix encore élevés .
En outre je gère mes scènes avec Fs Scenery Manager, ce qui me permet de n'activer dans le scenery.cfg que les scènes que je vais exploiter durant mon vo, tout est classé par pays, le scenery.cfg est créé en quelques clics. Cet utilitaire méconnu sur le forum est devenu pour moi indispensable, réduisant drastiquement les temps de chargements et allégeant mon FSX.
En espérant t'avoir apporté quelques pistes à explorer, Thomas.
Hello , non pas du tout , dans l'onglet fly now , tu choisis ton profil , il enregistre le fsx.cfg . Après tu n'as pas besoin de le lancer à moins de changer de profil. Et tu lances le jeu par le moyen de otn choix.
Salut à tous , après de longs mois à tripoter le fsx.cfg, j'ai craqué pour l'utilitaire Xtreme FSX PC, qui même s'il ne fait que modifier le fsx.cfg simplifie tout de même grandement les réglages grâce à son interface .
Volant principalement , pour ne pas dire exclusivement en VFR , sur des scènes photoréalistes je rencontrais souvent des problèmes de textures floues quels que soient les réglages (manuellement , tweaks de jesus , etc ...), et ce malgré une config plutôt optimisée .
Pour les tests et les réglages du logiciel , j'ai utilisé :
UTX , REX Overdrive, Nextmesh France , Paris PHOTO HD , France VFR Paris City Pak , France VFR Paris autogen Pack , FRANCE VFR Paris VFR PACK , enb series , Mega Airport CDG, le tout à bord du ORBX Lancair IV.
Je ne focalise pas trop sur les fps , et j'utilise fpslimiter .
Le résultat chez moi est sans appel. Fluidité de vol et netteté des textures absolues. (avec un LOD RADIUS De 8.5).
Tout ceci avec un autogen et des ajouts 3D nombreux via les addons sus-cités.
Je n'ai pas encore eu le temps de comparer les fsx entre la version de jésus et xtrem FSX PC. Cependant je suis bien content de mon achat.
A bientôt :)
Ouaip , y a un logiciel pour le téléphone , et un pour ton pc , qui fera le lien entre le téléphone , le pc et fsx ^^
Ceci explique cela 
Regarde le premier post , le lien est indiqué
Ben dans le coup je ne sais pas du tout . en tous cas la scène existe depuis pas mal de temps si on regarde le forum , sans souci particulier , alors sincèrement je ne sais pas quoi penser . A votre avis il serait plus raisonnable de supprimer le lien ?
Pour moi il ne fait aucun doute que la scène est déclarée, on voit clairement sur les screens que les zones bleues en pleine mer sont bien issue d'une acquisition d'images satellite sans détourage 
A mon avis on lance fset , on trace un carré grossier autour de la floride, on balance l'acquisition en 1m/pixel , et on obtient le même genre de bouillie indigeste
Ca sent le truc bâclé . En voyant les deux screens je me demande où sont passés les deux ans de développement :(
Les choses à faire à priori .
Installer l'application serveur sur le pc .
Lancer FSX .
Lancer l'appli serveur
Lancer Lappli android
Dans l'appli android , renseigner l'adresse ip du pc serveur (indiquée dans la fenêtre du serv), ainsi que le port utilisé.
Ensuite petit carré rouge et ça doit rouler !
Précision : La connection ne se fait que lorsqu un vol est chargé . Il ne se connecte pas si tu es sur l'accueil de FSX .
Le souci étant que les sources google pour la france proviennent de l IGN si je ne dis pas de bêtises , alors que pour d'autres pays , les données ortho sont libres de droit .
Appuie sur la map et clique sur le carré rouge , il passe au vert lors de la synchro avec FSX
Sans souci :)
Salut , la version 3 go de mémoire ne t'apportera strictement rien à cette résolution . FSX n'utilisera jamais ne serait-ce que les 1.5 go de mémoire de base de la gtx 580 . D'autre part des tests poussés sur le site guru3D par exemple , montrent même une légère baisse de performances sur de nombreux jeux et applications avec une carte à 3 go de mémoire . Je n'ai plus le lien en tête mais une petite recherche sur notre ami google devrait te renseigner .
Salut j'avais craqué pour la Floride de megascenery à 20$ l'année dernière , sur le site qui proposait the deal of the day . Tous les jours un produit à prix cassé . Les détourages sont relativement propres , certes il n y a pas d autogen mais en furetant un peu sur le net on trouve pas mal de réalisations 3D sur la floride , ainsi que des aéroports , ce qui meuble pas mal le tout. Pas déçu de mon achat , même si bien sûr on ne peut pas comparer ce genre de produits à des trucs plus léchés .
Salut Amentiba , tu dois avoir un souci sur ton lieu de travail , car sur mon serveur , j'ai laissé le fichier en partage , et il y a environ 25 utilisateurs sur chacun des deux torrents .
Excellente alternative à la solution payante de FSWidgets trouvable ici :
http://fswidgets.com/shop/product_info.php?products_id=50
Ayant acheté gmap for android je suis blasé de ne pas avoir découvert l'autre appli plus tôt :p
Salut , si ta scène est composée d'une série de BGL , plutôt que tout réinstaller , tu peux lancer les bgl via le sdk de flight simulator , en utilisant tmfviewer. (C:\Program Files (x86)\Microsoft Games\Microsoft Flight Simulator X SDK\SDK\Environment Kit\Terrain SDK)
Il suffit de glisser un ou plusieurs bgl sur l exéctuable pour qu il lance un aperçu , qui te permettra de voir si les côtes sont aussi dégueulasses que sur ton screen .
Salut Filipo l'auteur donne un lien torrent pour chaque scène, c'est ce que j'ai utilisé . J'installe les scènes ce matin et je jette un oeil :)
Ouaip ça reste cohérent par rapport à la taille respective des pays je pense . A comparer aux 120 go de la scène freeware de l'espagne (voir site de filipo), les tailles se tiennent .
Ca télécharge rapidement , il y a pas mal de sources . Je le laisse en partage sur mon serveur (ligne 100mb) , pour les utilisateurs du forum Pilote Virtuel .
Salut Daube , je ne crois pas , c'est écris en langue de pays de l'est et la traduction google n'est pas probante, je n'ai pas trop d'infos , je télécharge et je teste . D'après ce que j'ai cru comprendre il y aurait un brin d autogen aux alentours des points d'intérêts les plus marquants, ainsi que quelques objets 3D .
Salut à tous , deux scènes free à télécharger pour la république tchèque et la slovaquie. Couverture complète photoréaliste .
Ca se passe ici :
http://www.vacc-cz.org/forum/viewforum.php?id=14
En version 1m/pixel comptez 16 go pour la république tchèque et 9go pour la slovaquie.
Mouais... faut aussi savoir interpréter les résultats.
Les tests sous benchs il y aurait beaucoup à dire d'autant qu'aucun de ceux employés ne reflètent l'exigence d' FSX. Cela semble prometteur sur le papier mais je vais te laisse tester ce qu'un CPU manifestement spécialement dédié au multimédia et à la décompression vidéo pourra apporter à FSX.
Je nuancerais un peu ta joie avec un extrait de la conclusion du test ClubicClubic a écrit:
Gravé en 32nm, Sandy Bridge est aussi la première puce d'Intel à intégrer sur le même die un cœur graphique. Une autre prouesse, d'autant que les performances du circuit graphique sont bel et bien à la hausse ! Le module HD 3000 d'Intel est deux fois plus rapide que le précédent HD Graphics des Core i5 661. Aux dernières nouvelles ni AMD ni NVIDIA ne peuvent se targuer de doubler les performances de leur puce graphique à chaque nouvelle génération !
Doubler les performances graphiques c'est une chose, les rendre exploitables en est une autre. Depuis notre dernier test du graphique intégré d'Intel, il y a un an maintenant avec le Core i5 661, la plupart des bugs ou limitations soulevés à l'époque n'ont pas été corrigés alors que les performances dans la plupart des jeux restent bien trop faibles pour pouvoir jouer décemment. Le fossé avec une carte graphique d'entrée de gamme est donc toujours aussi important comme le montrent les performances de notre GeForce GT 430 de référence. Reste qu'Intel a particulièrement soigné le moteur de décompression vidéo : un plus appréciable pour ceux qui
Justement il faut savoir interpréter. Les performances dont ils parlent sont celles du chipset graphique intégré au processeur , dans la continuité de ceux intégrés dans certains core i3/i5. Il ne faut pas tout mélanger. En terme de processeur ils sont largement devant nos 1156 et 1366 actuels si on excepte l'hexacore . Le chipset graphique intégré n'est qu'un plus dédié au processing HD notamment , mais n'a strictement aucune incidence sur les perfs du processeurs. Ne mélangez pas tout !