Vous n'êtes pas identifié(e).
Pour la végétation ,Blackshark n'est pas concerné . La nouvelle implantation a l'air très précise ,les arbres isolés sont à leur exact emplacement . Mais il y a encore du travail de réglage...densité,taille,biôme,bugs,photogrammétrie . L'addon de Bijan anticipe en partie ,donc je l'utilise et j'en suis très satisfait . Ce ne sont que des fichiers xml et bgl ,ça ne fera pas exploser l'ordi ni provoquer un attaque mondiale ( le grand danger,c'est plutôt la télé qui manipule nos cerveaux ).
Bonjour,
Oui je parlais de Blackshark AI utilisé pour FS2020 et abandonné pour FS2024.
Tu es affirmatif quand tu dis que Blackshark n'est pas concerné pour la végétation, as tu les sources de cette affirmation ? Car il me semble bien cet AI gère le "biome" pour FS2020.
Bref avec l'abandon de cet AI pour FS2024 il y a encore du boulot... Je ne suis pas pessimiste mais je reste dubitatif sur le court et moyen terme pour régler le problème forestier (sans ajout de codes payants développés par des tiers).
On verra.
Le correctif viendra sans doute dans les semaines ou mois à venir,mais pour ceux qui comme moi recherchent le réalisme des paysages, l'addon de Bijan est une bonne rustine.
Bonjour Yves et merci pour ces images très probantes pour cette région bien ciblée.
Mais c'est clair que ces "rustines" payantes ne corrigent pas toutes les anomalies.
Il semble que le problème soit "profond" pour FS2024, j'ai cru comprendre qu'il n'utilise plus d'IA Blackshark comme c'est le cas pour FS2020 qui offre de meilleurs résultats (...mais tout est relatif puisqu'il faut quand même développer ses propres excludes de bucheronnages pour un environnement et terrains favoris ...)
Alors pour FS2024 j'attends. Mais je suis dubitatif quant aux corrections futures, s'il s'agit d'un choix IA inclus dans le "moteur" du simu, je ne vois pas trop comment faire. On verra...
Le fait est que les joueurs semblent poursuivre leur migration vers FS2020, la tendance constatée mi Décembre se confirme début Janvier.
Bonjour,
"Après 2 mois" voici les courbes "utilisateurs" des 2 simus FS2020 et FS2024. données Steam, avec un échantillonnage suffisamment important pour être représentatif.
Après corrections de plusieurs bugs les avis donnés sur plusieurs forums prévoyaient une remontée du nombre d'utilisateurs vers FS2024 avec les vacances de fin d'année et les cadeaux par milliers... mais il semble que la tendance soit plutôt inverse, l'écart augmente, les joueurs semblent repasser sur FS2020.
Bon, tout cela va sans doute évoluer en faveur de FS2024, surtout quand j'aurais installé cette nouvelle version... (clin d'oeil).
Bonne fin d'année à tous
Bonjour,
Utilisateur FS2020 j'avais également prévu de passer sur 2024 un peu avant Noel, mais je préfére encore attendre. Au vu des screens comparatifs je trouve que la valeur ajoutée apportée par FS2024 n'est pas aussi flagrante que cela, bien au contraire par exemple concernant la densité de la végétation. Bien sur les détails sur le sol sont améliorés, mais ce n'est pas forcément un argument décisif quand on vole.
Et quand on regarde l'évolution du flux des joueurs on voit que la majorité reste toujours attachés à FS2020, la nouvelle version semble marquer le pas, sa fréquentation ne progresse pas, voire baisse un peu courant Décembre. On ne peut pas parler de "flop" pour FS2024 mais l'engouement n'est pas là semble t il, ou plutôt n'est pas encore là. Sans doute que les gens attendent des jours meilleurs... ?
Je ne suis pas favorable aux "images comparatives" génériques..
Ok et pas de soucis, c'était une suggestion qui permettait de partager l'effet des addons sur un forum public, bon ou mauvais effet. Je vais essayer de me renseigner ailleurs.
A propos des addons : quand on additionne les couts des différents produits vendus rien que pour traiter la végétation le total de ces petites sommes revient quasiment à 50% du prix de FS2024 de base. Mais quand on aime on ne compte pas...
Bonjour,
Et estimez vous heureux si vous n'avez pas leurs arbres sur les tarmac de certains aéroports ainsi qu'aux seuils de piste . C'est une habitude chez eux
Exact, j'ai cela en bout de piste et sur quelques zones que je connais bien avec FS2020, j'ai du poser quelques "excludes" avec le SDK pour y remédier, mais c'est du traitement très local, en espérant que ces modifs soient reconnues par FS2024, on verra.
Malgré tout Taburet a réduit la taille et le nombre des arbres, nettoyé les routes voies de chemins de fer, berges et plages de même que certains sommets et utilise le même biome (sans impact sur les fps ou avec impact favorable du fait de la réduction du nombre d'arbres) : ce n'est pas à lui qu'il faut reprocher les défauts de base de la végétation de MSFS
En plus selon la latitude et le type de relief appliquer une loi liée à l'altitude ou au type de relief ne peut être universel : on voit que sur les trois aéroports les plus hauts du monde l'un est sur un haut plateau (SLLP), l'autre quasiment sur un crête (ZUBD) et le dernier dans un creux de vallée pas très profonde (ZUDC)...
Oui c'est effectivement le travail d'Asobo. Mais Taburet est beaucoup plus réactif semble t il, d'ou mon propos...
En principe la végétation est bien réduite au dela de 3000 metres, au dela des 4000 metres il n'y a plus d'arbres, que ce soit en Europe, Afrique ou Asie. Il peut reste quelques buissons, mousses... un simple tapis végétal par endroit. Cela est du au taux d'oxygène, froid, vent et autres...
Oui je me doute, mais ça fait un peu bête quand même. Serait bien que Taburet nous sorte un algorithme qui supprime les arbres à partir d'une certaine altitude, cela ne doit pas être trop sorcier à créer, enfin, je suppose... Cela existe déja pour la neige il me semble.
Bonjour,
Merci pour le partage, sympa.
On ne voit pas grand chose à cause du brouillard (clin d'oeil)
Une chose quand même : la structure nuageuse alignée en réseau sur la 5eme image, cela fait un peu has been quand même.
Bonjour,
Merci pour ces captures. Je constate toujours la présence de zones de végétation importante (arbres) sur les hauteurs à plus de 4000 metres d'altitude... tu utilises correctifs Taburet ?
Bonjour,
Ah, je pensais que FS2024 avait des meilleures textures de sol, sans doute grâce aux mises à jour des images Bing, donc apparemment le pb demeure et il faut encore utiliser cet addon si je pige bien.
Bref il y a les arbres qui prolifèrent et les textures de sol qui ne font toujours pas au top.
Bon, il reste des cailloux et l'herbe au sol pour les amateurs de randonnes pédestres. C'est toujours bon à prendre.
Moi j'attends quelques mois avant d'investir.
D'ici là, plein de problèmes seront résolus et ça évitera d'installer des trucs qui à terme seront inutiles.
C'est en effet une sage décision, je fais comme toi et j'attends. Il n'y a rien d'urgent à voler avec FS2024.
Oui c'est bizarre que cette profusion de végétation ne fut pas corrigée avant la sortie du simu, car je suppose que des infos furent "remontées" durant les phases de test ?. Ce n'est sans doute pas un problème prioritaire pour Asobo, c'est vrai que d'autres anomalies sont urgentes à corriger.
On en discute sur le forum officiel avec des images comparatives très démonstratives, donc on peut supposer qu'un correctif sera apporté, mais ce n'est pas encore prévu, semble t il.
Bonjour et merci pour l'info.
Oui, Taburet n'a pas forcément bonne réputation, mais tes commentaires sont dans l'ensemble positifs. Les arbres FS2024 sont bien plus nombreux que sous FS2020 et c'est l'une des raisons qui me rebute à acheter cette nouvelle version du simu.
Alors si tu peux fais nous 2 ou 3 images comparatives sur tes zones habituelles (vues drone hors avion) avec et sans Taburet... merci par avance.. !
Ce qui est sidérant avec ce msfs24 c'est le contraste entre ceux pour qui ca marche tres bien et ceux pour qui rien ne va, jusqu'a ne pas meme pouvoir lancer le simu.
C'est dingue ce grand écart quand même.
Cela ne m'étonne pas vraiment. En parcourant les forums on lit un peu de tout. Il existe les défauts de jeunesse de FS24, c'est sur, mais qui semblent moins problématiques que lors de la sortie de FS2020 puisque plusieurs utilisent FS24 (sur ce forum ou ailleurs) avec succès et sans problème "majeur".
Encore une fois c'est bien le même simulateur pour tout le monde.
Donc à mon avis la majorité des problèmes que l'on retrouve actuellement sont dus à l'utilisateur, son environnement et ses équipements.
Bonjour,
A mon avis le fait d'avoir 1Gb de débit ne veut pas dire grand chose. La meilleure démonstration est que certains avec un débit moindre de 300 ou 400 Mb n'ont pas de véritables soucis alors que d'autres à 1 Gb n'obtiennent pas un affichage correct ou complet. Pourtant c'est bien le même simulateur FS2024, je me trompe ?
Il doit y avoir autre chose qui bride le chargement des données.
Bonsoir,
C'est bien ces vidéo comparatives, ça doit demander du boulot..
Je pense que je vais finir par me le payer ce Fs2024.
Bonjour,
As tu essayé de telecharger un fichier volumineux (ex : une vidéo) pour vérifier si "tout va bien". Cela permettrait déja de valider ton équipement.
Bonsoir,
Oui on voit que les données traitées par le PC sont insuffisantes.
A mon avis il faudrait renouveler le test à un autre moment de la journée.
As tu évalué le débit Wifi qui arrive à ton PC ? (un "speedtest" par exemple)
Si le débit est suffisant il faut peut être regarder la qualité de ta carte wifi à l'arrivée au PC, parfois elle fait office de goulot d'étrangement face à un flux de données important (de plus elle à tendance à chauffer, il lui faut de bons radiateurs).
Bon, ce sont des pistes qui completent des avis déja apportés.
Bonjour,
Quelques problèmes de textures Nord Bretagne vers Dinard St Briac St Cast Le Vieux Bourg Erquy Le Val André
C'est toujours aux mêmes endroits.
Bonjour,
Interessant de constater que ces artefacts ne sont pas visibles chez Lucky, c'est même rassurant. Donc c'est un "soucis" qui n'est pas imputable à FS2024.
Je viens de voler longtemps dans un coin que je connais bien en Auvergne (depuis LFHQ vers Aurillac en passant par le Puy Mary)
Je suis "bluffé" par le réalisme sous MSFS 2024 (et les performances ne sont pas en reste : 70 fps quasiment tous les principaux paramètres en Ultra)
Les texture sol et les rochers : jamais eu aussi bien
Bonsoir et merci Lucky pour ces quelques images Auvergnates,
Si tu repasses au dessus de cette région tu pourrais nous capturer le Puy de Lassolas prés du lac d'Aydat et surtout le Puy de Dôme que je trouve pas terrible sous MS2020 (arbres au sommet notamment..)
Merci par avance
Bonjour,
Question aux utilisateurs fs24 : l'un des points négatifs FS20 était l'apparition progressive de carrés de textures Bing, parfois d'une autre teinte, cela dans certaines régions.
Avez vous de nouveau noté ce problème avec FS24 ? Les textures photo sont elles cette fois "stables" et plus précises, comparables à celles proposées par le MAP ENHANCEMENT fs 2020 ?
Bonjour Choco
Comme le précise Barnstormer les "PPL" et les aides sont des possibilités offertes par FS2024, et les gens qui n'apprécient pas peuvent "aller voir ailleurs" et ... basta.
A mon sens on peut s'exprimer et donner son opinion sur un forum, mais "trop insister" devient un peu lourdingue...
Amicalement
Christian
Merci Panzer pour ce petit comparatif de Saint-Guilhem-le-Désert . Je vois qu'il est quand même possible d'avoir une bonne idée des progrès FS2024 malgré qu'il soit en version alpha.
Sur ces images je vois surtout une amélioration du rendu les rochers et falaises : on ne retrouve plus cet "étirement" de la texture dans le sens vertical sur les zones "à-pic".
Si tu en as l'occasion fais nous le même comparatif au dessus d'une agglomération, juste pour voir la comparaison des autogens.
Bonjour,
Il serait peut être intéressant de faire un comparatif sur une vue FS2020 et la même vue du même endroit FS2024 (exemple à faible altitude). On parle souvent de l'amélioration des textures et des batiments mais j'avoue ne pas être totalement convaincu en regardant les quelques vidéos dispo.