Vous n'êtes pas identifié(e).
Bon...Commençons par le commencement. Non, je n'ai pas fais les relevés moi-même. Moi, je me contente de les faire parler. Et à contrario de ce que j'ai pu lire, on se fout pas du ventilateur que l'on prend tout ça parce qu'on prend un rhéobus. Pour le choix de ton ventilateur, penser "ah bah j'ai un rhéobus donc je mettrais au mini pour avoir la paix quand je volerais pas", c'est une grossère erreur. La preuve : en 5V, tout comme en 12, le rapport db/CFM est très loin d'être identique selon les modèles. Bref :
- soit tu veux du très silencieux, quitte à ce que ce soit au mépris de la ventilation
- soit tu veux un compromis
- soit tu veux un souffle de fada au mépris du bruit
Je vais parler un peu chiffre relevés. Qui sont bien plus probants que les annonces constructeurs.
Dans le style "j'ai pas besoin de mettre de son pour entendre le bruit des turbopropulseurs", le Scythe Ultra Kaze 120 est excellent en 12V. Y'a pas à dire. Avec 2574 rpm pour 112,44 CFM et un bruit relevé à 5cm de 66,9 dB, on tient là un candidat royal parmi le panel représenté. Et si on colle un léger silencieux sur son ventilateur propulseur, ça donne le Cooler Master Excalibur, qui fait mieux que ce qu'annonce son constructeur ( lol... ) avec 111,78 CFM en 12V pour 63 dB. Donc une puissance sonore plus de deux fois moindre ( rappel : -3dB --> réduction par deux ).
Dans le genre, je fais pas un bruit, mais ne comptez pas trop sur moi pour déplacer l'air, on a le Scythe Gentle Typhoon 500. Très peu sensible à la tension, puisque tournant en 12V à 564 rpm contre 492 en 5V, il offre respectivement alors un flux de 23,3 et 21,3 CFM pour une nuisance sonore relevée, toujours à 5cm, de 38,7 et 37,6 dB. Autant dire donc qu'à moins de coller l'oreille dessus, n'espérez même pas l'entendre.
Et côté compromis, comme le montre le graphique déjà posté, le NF-S12B FLX avec le meilleur rapport dB/CFM, se pose en vainqueur. Non qu'il soit le plus silencieux, mais le plus efficient. Du moins en 5V. 5V qui a clairement pour optique affichée d'obtenir une ventilation décente tout en limitant les nuisances. A ce jeu, le Noctua en question affiche un flux honorable de 46,57 CFM pour 44 dB. Et en 12V, 59,2 CFM annoncés, alors qu'en réel il se tape un 80,5 ! Et ce avec un niveau sonore relevé de 54,7 ( une puissance sonore plus de huit fois moindre donc! ).
Contrairement à Spoutnik, je te déconseille absolument de chercher à tout prix du flux. Tu n'as même pas idée du bruit des ventilateurs qui ont cette optique. Ah et j'ajouterais une chose : le rhéobus peut induire en erreur en ce que l'on peut croire qu'il suffit de descendre le potar très bas pour descendre à de faibles rpm. C'est faux. Un ventilateur a une tension minimale de démarrage. Ce faisant, pas la peine de penser via rhéobus lui envoyer du 1V pour qu'en idle il soit silencieux. Les Tricool bien connus d'Antec pour l'exemple, ne démarre pas sous 5V. Et bon nombre doivent être dans un cas similaire. Bref, il faut s'attader à ce que donne un ventilateur AVANT de penser à le réguler. La régulation, c'est pas une solution miracle, et ça fait avec ce qu'on lui colle au train.
M'enfin pour te conseiller des ventilos, faut vraiment savoir ce que tu en attends. Avant tout.
Bah, tu peux juste la faire toi-même vite fait. Pas besoin de poster les screens JAB si tu as toujours le phénomène PE/fenêtre, tu n'as qu'à juste le signaler. 
Fais en un en fenêtre maximale déjà. Avec mes settings. Histoire de voir la comparo 5770/5850. Dommage que ton i7 860 soit pas OC par contre vu qu'on a le même CPU ! à la fréquence près ( 4 Ghz sur l'i7 de mon père testé ).
Yep. Friday Harbor en ULM ( en CV et vue extérieure* )
Bah, tu peux la refaire, ça donnerait un meilleur comparo config à config ( les paramètres FSX que j'utilisais sont dans le fil ). Cela étant, les comparaisons que tu as faites entre divers settings sur ta seule config nous aura déjà appris un truc. Donc c'était pas du temps perdu.
* enfin moi je l'ai pas fait en vue extérieure, mais Spoutnik si
Côté ventilo un SFF21F eu été mieux sur le seul plan db/CFM, bien que je n'ai pas pu l'inclure dans ma comparaison maison. Le D en faisant partie, et compte tenu des placements entre D/E/F, c'est la conclusion logique. Mais bon, tu as juste omis qu'outre les db/CFM tu recherchais quelque chose de silencieux à priori. Auquel cas le SFF21E n'était là aussi pas nécessairement le meilleur choix. J'aurais prix un Fractal Design 120mm ou un bête Rasurbo Basic Silent à ta place. Qui en ayant des nuisances sonores proches auraient un significativement meilleur rapport db/CFM.
M'enfin je pinaille... 
Je suis navré de ne pouvoir apporter de graphiques parlant concernant les nuisances ET les flux en eux-mêmes, mais compte tenu que mon tableur a une quarantaine de ventilateurs comparés, c'est dur de rendre visible un graph CFM/dB... Si ça intéresse quelqu'un au pire qu'il me le dise, j'uploaderais l'xls. En attendant je vous mets le graph du rapport db/CFM.
Edit : Par contre je viens de réaliser euh...Le Scythe il est pour ton ventirad j'ai cru lire... C'est malheureusement une mauvaise idée. Il n'est pas conçu pour ça. Sa forme de pales ne le dédie pas à un tel usage, à contrario mettons d'un NF-P12 qui met l'accent, comme il se doit pour un ventilateur CPU, sur la pression statique.*
Désolé de casser vos achats ( entre ça et le Caviar Blue... ) mais bon, je préfère vous savoir au jus de ce qu'il faut!
Re-edit : * à la rigueur pour obtenir le meilleur de ton achat, mets ton SFF21 en push et le Slipstream qui équipe de base le Mugen en pull. Ca devrait être alors pas trop mal. 
Oui tu peux mettre le GPS sur le 2nd ecran.
Il fallait lire : "( donc UN ecran si tu es en PLEIN ECRAN)".
Désolé, je fatigue un peu là. La nuit avec l'eau qui dégringolait du plafond m'a pas été profitable...
trackIR je m'y suis intéressé un peu...pff, ça m'a eu l'air chiant à faire.
Et euh...sur un "même bureau" tu peux passer une fenêtre d'un écran sur l'autre en bureau étendu oui. Mais justement parce que ce bureau étendu prends les 2 écrans. En plein écran quoi. Mais là on parle de FSX et de ses intruments. Tu ne peux pas sortir de la surface d'affichage dédiée au jeu ( donc UN ecran si tu es en PLEIN ECRAN ) un élément du jeu en lui-même. Je t'invite à faire l'essai écoute, c'est plus simple. Tu verras vite.
Pour la phrase avec la jauge, j'ai rien compris.
Edit : correction d'une coquille qui t'as induit en erreur
Bah oui. Tu ne peux qu'en PE bien entendu. Parce qu'alors, du fait de l'affichage étendu, le plein "écran" est constitué des deux écrans. Si tu joues en fenêtré, le second écran affiche la partie du bureau étendu qui le concerne, et t'auras en somme un bel affichage de ton fond d'écran, où tu ne pourras mettre aucun instrument venant de FSX.
Et même en CV, ça peut être bien pratique ( cartes pour nav, commandes un peu trop basses dans le cockpit qu'il est chiant d'aller pêcher, etc ).
Il se porte bien mon cerveau, merci de t'en inquiéter. Grumph.
@Trad : Tu confonds pas avec tes chevilles et ma Corsair HX750?
Edit : Spoutnik, moi je vole très rarement. Plutôt mon père. Et, oui, en PE, histoire de coller certains instruments sur le 2nd écran. :)
Qu'il y ai des disparités légères selon les divers lancements sur une même machine, ça n'a rien de surprenant. Mais là on met le doigt sur des disparités ENORMES.
JAB, tu peux pas faire un test toi aussi voir si tu as le même phénomène fenêtre maximale/plein écran ?
Approx. 20 fps, oui, désolé. C'est cohérent du reste. Cf mon étude sur les CG, la 5770 en 1920x1200 ( désolé, les benchs qui m'ont servis étaient pas en 1080 ), a 68,1% des perfs de la 5850.
Hors : 0,681 x 29 ~ 19,8 fps.
On a donc le même phénomène, avec des framerates cohérents entre nos 5770 et 5850. Sauf que toi tu n'as pas cette fouttue chute en fenêtré. Je pige pas... Faudrait d'autres larrons, voir si ils ont pareil.
Mdr. Sinon oui on a tous des ATI. Toutes de séries 5 en prime... Moi c'était sur 5850. Trad sur 5770 et toi 5870.
M'enfin c'est étrange tout ça. D'autant que la fenêtre agit vraiment comme un limiteur à proprement parler. D'autant plus quand on sait la différence de performances entre 5770 et 5850 alors que nos seuils de fps en fenêtré est à peu près similaire ( bon, légèrement plus sur la 5850 que je testais ).
Edit : le cfg est...selon ton OS. Si t'es sous Seven, c'est dans le dossier C:\Users\tonnomdesession\AppData\Roaming\Microsoft ...et après je sais plus de tête ( et pas de FSX chez moi donc... ). M'enfin tu le trouveras aisément une fois rendu là.
Et une influence monstre sur celle de 1000trad et, certainement celle de mon père. Y'a un truc absolument dingue là-dedans. 
Mode fenêtre SANS DX10
- Phase 1 : Vole calme
- Phase 2 : Vole très agité
Mode plein écran SANS DX10
- Phase 3 : Vol calme
- Phase 4 : Vol TRES agité
et
Mode fenêtre AVEC DX10 ( après la grosse coupure grise )
- Phase 5 : Vol calme mode Fenêtre
Mode DX10 :
- Phase 6 : Vol très agité, mode fenêtre
- Phase 7 : Vol calme, mode plein écran
- Phase 8 : Vole très agité : mode plein écran
Non pas "vous". Lui. Moi j'ai tout à fait compris. J'y peux rien si la tête à Spoutnik se la joue soudainement vide intersidéral.
Et ton récapitulatif a bien la même conclusion : fenêtre = fps en berne et relativement constant quoi que tu fasses.
Rofl Spoutnik, la fenêtre en dénominateur commun! Pas DX10 justement !
Phase 1 : Vol très agité, mode fenêtre, AVEC DX10 ---> comportement similaire à mes tests
Phase 2 : Vol calme, mode plein écran, AVEC DX10 ----> ...fps "libérés
Phase 3 : Vole très agité : mode plein écran AVEC DX10 ----> fps toujours libreEEEs!
Phase 4 : Vole calme, mode fenêtre, SANS DX10 ----> similaire à mes tests
Phase 5 : Vole très agité : mode fenêtre, SANS DX10 ----> similaire à mes tests
Ousp. Non pardon, 5 phases. Ouai ben le dénominateur commun ici c'est bien la fenêtre ! Fenêtré = comportement similaire à mes tests !
Dommage que j'ai pas de tests à moi plein écran pour corroborer.
Je vois que 4 phases sur ton screen. 
Spoutnik, j'ai pas essayé SANS preview DX10 malheureusement.
Ouai mais je t'avais DEJA signalé que c'était bizarre justement Spoutnik. En fenêtré "réduit", il y a tout lieu que ça tourne mieux.
Krys les opticiens? 
J'avais fais les tests en fenêtre étendue. Bref elle me prenait l'intégralité de l'écran, mais pas plein écran ( donc sans "barre" sans quoi je ne pouvais pas surveiller mes utilitaires sur le 2nd écran.
M'enfin quand on regarde ce qu'il obtient en fenêtré DX10 et plein écran DX10...si c'est le même "vol calme", alors on a notre dénominateur commun : DX10. Ce qui va totalement à l'inverse de tes propres performances Spoutnik. Hallucinant FSX...
MULDER ! BORDEL DEPECHES!
Omagad la chute de performances en DX10 pour toi Trad! Alors que pour Spoutnik c'est l'inverse. Au secouuuuuuurs c'est quoi ce bordel? 
Il ne manque qu'un test DX10 en plein écran dans ta comparaison. Parce que ça peut foutre le doute sur le fait que ce soit DX10 ou le plein écran le fautif.
En plus t'as alors une courbe TRES similaire à ce que j'avais ! A savoir très plate...
Il s'agit surtout d'identifier ce qui peut être facteur limitant. Et d'expliquer ce faisant peut-être les disparités fortes de performances à configuration pourtant proches.
Drys Kaine a écrit :Edit : Yep Spoutnik, c'est certainement du à l'OS. Seven étant normalement sous DX11, la gestion des threads DX9 peut être mal fouttue, c'est tout à fait possible. M'est avis que tu ferais le même test sous XP, les framerates sans DX10 seraient plus élevés. :)
J'ai l'impression que c'est une bourde ta phrase ... DX10 sous WinXP ... rare ... très très rare
A+
Jacky
Si tu la comprends mal, forcément elle a l'air d'une bourde. Spoutnik est sous 7 64, donc DX11 natif, avec gestion de 9 sujette à caution. Aussi, je lui dis que s'il passait sous XP ( donc forcément DX9! on est d'accord! ), je doute qu'il aurait les mêmes chutes de performances que celle occasionnées sous 7 64 en décochant la préview DX10.
Yabon expliqué comme ça?
- Rayon du niv détail grand
- Complex trame 100
- résol tram 1m
- résol text 7 cm
- Effets aqua Elevés 2.X
- Complexité décors: ext dense
- Densité autoG : ext dense
- Niv détail Eff spéc : Elevé- Distance affich nuages : 70
- nuages détaillés
- densité maximale
C'pas mes paramètres ça. J'utilisais météo moyen élevé et trafic moyen faible. Et côté autogen, très dense et dense. :p
Bah Spoutnik, les CG, c'est là où j'ai apporté le plus de soin à mon attention comme tu as pu le voir toi-même sur la Forge, puisque tu linkais mon étude sur les CG. J'aime! Surtout depuis que mon hardware évolue. 'tain quand je pense qu'il y a quoi? 3 ans je crois, j'avais un 3500+ et une 9600XT...
Edit : Yep Spoutnik, c'est certainement du à l'OS. Seven étant normalement sous DX11, la gestion des threads DX9 peut être mal fouttue, c'est tout à fait possible. M'est avis que tu ferais le même test sous XP, les framerates sans DX10 seraient plus élevés. :)