Vous n'êtes pas identifié(e).
Bonjour,
Nous avons eu en tests deux Radeon une Asus EAH5870/2DIS et une Sapphire HD5870. Ce sont deux produits totalement identiques dont je suis totalement satisfait, testés en simple puis en Crossfire. Aucun problème détecté avec des performances remarquables. Les tests d'overclocking n'ont pas été très concluant mais honnêtement ça ne semble pas apporter un grand intérêt dans l'utilisation FSX, avec des blocages de la vidéo non résolus à ce jour.
Les tests en CrossFire qui font montés les performances (hors FSX) de façon très prononcées, ont donnés des Benchmark hallucinants, mais pas de réels gains sous FSX, certains diraient évidemment.
Enfin la carte chauffe mais sans plus dans une utilisation soutenue, 61° en utilisation courante, montant à 70° en intensif. Mais mon bureau n'est pas chauffé plus que ça !
Mes écrans sont des EA231 WMI, excellents. Les temps de réponses sont au rendez vous.
Ce sont des 23" full hd, avec la fameuse entrée displayport
Ils ont des dalles IPS au lieu de TN qui équipent tant de LCD (mais de qualité moindre...). Les dalles IPS font parties des meilleures dalles (tous les imacs ont ça... les meilleurs écrans dell aussi (30"...)).
Rémanence quasiment inexistante dans l'utilisation.
Les premières générations de LCD souffraient d'une belle rémanence, mais ce n'est désormais plus le cas. Plus humble (ou plus honnête?) Nec annonce un 14 ms qui, dans les faits, n'a rien à envier aux 2 ms de la plupart des fabricants. Et pour cause: comme il n'y a pas d'harmonisation des évaluations, «chacun fait, fait, fait, ce qui lui plaît, plaît, plaît».
En mode ludique, l'écran s'est donc parfaitement comporté. Testé avec des jeux de tir à la première personne, les seuls à réellement prendre en défaut les LCD, aucun effet désagréable de rémanence n'a été constaté. Que ce soit avec Left4Dead, Team Fortress 2 ou encore Unreal Tournament III, les jeux étaient fluides et parfaitement jouables
Tu trouveras un test plus complet ici : http://www.01net.com/fiche-produit/prise-main-6433/moniteurs-lcd-nec-multisync-ea231wmi/
Rien à dire dans l'utilisation de FSX, si ce n'est cette fameuse résolution que je trouve remarquable de 6068 X 1080 X 32
Voila des éléments de réponse que j'espère constructifs.
A ta disposition pour des infos supplémentaires.
Marc
PS : je vais faire un test comparatif entre Radeon avec TH2G contre Radeon seule à résolution identique que je n'avais pas eu l'occasion de réaliser complètement jusqu'à maintenant, ma précédente carte mère et mon processeur ayant rendu l'âme du fait d'un problème de défaut d'alimentation.
Une nouvelle discussion devant permettre, non pas de définir qui est le meilleur, mais plus de partager sur ces deux approches différentes de la gestion multiécrans, avec les matériels actuels.
Possesseur des deux systèmes, j'ai eu l'occasion de les tester et ai adopté la Radéon 5870 en triple écran : 2 DVI + 1 Display port. Les trois écrans sont des Nec EA231 23".
La résolution obtenue est 6068 X 1080 X 32.
Avec les adaptations adéquates au niveau machine, le système tourne à 20 à 30 fps sur des aéroports de qualité, et monte à 40 voir 50 lorsqu'on s'élève dans les airs.
Le TripleHead me permettait avec la même carte, une résolution de 3840 X 1024 X 32, avec des performances équivalentes. Mais la résolution n'était pas là et la qualité visuelle non plus. Il y avait un blocage de compatibilité entre les 2 systèmes, peut être que les pilotes des uns et des autres évoluant ?
Il est vrai que ma résolution sur mon Nvidia était supérieure mais les fps absents et j'avais le temps de voir défiler tous les détails des aéroports que je visitais.
D'autres systèmes viennent évidemment compléter ces "multiécrans", mes compléments tournants avec WideFs et Simconnect sur une autre machine (avec mon ancienne GTX et le TripleHead)
Je n'ai pas encore essayé les nouvelles Nvidia, il fait déjà chaud dans mon bureau, mais avec un TH2G ça doit être aussi pas mal du tout...
Si vous voulez partager vos avis sur le sujet...
Marc
Bonsoir,
Peut être peut on créer un post TH2G VS Radeon 3 écrans pour ne pas encombrer...
Je bascule sur matériel
Marc
Tout à fait raison, désolé...:8
Je me suis laissé emporté, on passe off line !
Marc
Bonsoir Henri,
J'ai comparé en effet les deux solutions et le Triplehead, qui m'avait semblé plus performant à l'origine, s'est avéré moins intéressant. En effet sur la Radeon 5870, le support des "hautes résolutions" n'est simplement pas géré, donc impossible de dépassé 3072. Continuant religieusement dans l'esprit de ce post, la messe était dite !
Qu'entends tu par le paysage ?
Marc
Bonjour JMG,
Question redondante : utilité du crossfire ?
Tous les tests que nous avons pu faire ne faisaient rien sous FSX et c'est apparemment une remarque sans cesse renouvelée : Crossfire et FSX = inutile.
As tu trouvé le TRUC ?
Marc
Bonjour Bernard,
J'ai abandonné ma TripleHead en privilégiant la connexion directe sur ma radeon, 2 en DVI et une en display port.
C'est la première fois que j'atteins cette résolution sous FSX et c'est top et encore une fois avec ces réglages pas seulement miraculeux mais carrément entièrement raculeux.
C'est, pour l'instant, divin (avec un petit d).
Vol Pluguffan / Orly en VFR sans soucis !
Marc
Après quelques vols, je confirme que pour moi, c'est plutôt du bon.
Le post de Yann Solo est tout aussi vrai, ma machine étant maintenant montée à 4gHz, le fonctionnement est encore meilleur.
Donc pour ma part je reste sur cette configuration de mon cfg, stable et nettement plus fluide.
J'ai encore quelques améliorations à apporter sur les réglages de l'overclocking mais FS est redevenu mon ami.
Depuis la première version au siècle dernier, je n'avais pas eu un tel plaisir de voler...
Mais chaque config a ses particularités. Pour moi la gigabyte, un Core I7 930 (et bientôt le retour d'un 960), avec une radeon 5870, c'est le top.
C'est une machine professionnelle donc ma vision de l'investissement est différente...
FSX est heureux !=8=V
PS : Ma résolution atteint sur 3 écrans 6068 X 1080 X 32 + tout en Ultra élevé : 20 FPS à Nice Cote d'Azur X avec TraficX + FSLive (donc du monde sur les pistes) et plus de 40 en vol avec toutes les scènes de FranceVFR...
Bonjour,
Pas mal de recherches et manipulation dans mon coin et enfin, j'arrive à décoller sur cette nouvelle machine avec un environnement réaliste et des FPS au rendez vous. Ces informations ont été réellement très utiles et fort efficaces.
Le problème de Dll était lié à des lectures disques sur le SSD supportant FSX qui étaient foireuses d'où blocage et message. Cela semble être revenu dans l'ordre et j'ai pu faire une approche d'Innsbruck en IFR avec une fluidité comme jamais je ne l'avais eu auparavant et avec les curseurs pour la plupart au taquet !
Donc merci pour ces partages sur des tweaks...étonnants...
Marc
Bonsoir,
Il y a plein de posts intéressants sur ce sujet sur le forum, surtout sur ce qui est optimisation et réglages...
Rassures toi ce n'est pas Windows 7 qui te joue des tours, je l'utilise depuis trop longtemps pour arriver à en dire du mal.
Cependant précise ta configuration pour qu'il y ait des réponses adaptées (carte graphique, écran(s) entre autres et surtout).
Tu as fait le bon choix !
Tu as tout à fait raison sur l'emplacement de cette valeur qui était en fait dans la section graphique, juste en dessous de HighMemFix. Je n'étais pas sur la machine en question lors de l'écriture de ce post désolé:8
Ceci dit sans ces optimisations, vol d'un quart d'heure sans problème ce matin avant d'attaquer le boulot...
Je continue à chercher...
Bonjour,
En fait le problème du processeur et de la carte mère n'était pas lié à FS, ni à son utilisation. Mon métier m'amène, entre autres, à tester certains produits, d'abord dans un fonctionnement "normal et classique" puis dit "de stress". Quand les problèmes sont apparus, nous étions en mode "normal et classique" et cela a fait ressortir un problème de fond sur ce type de carte, lié au voltage. L'alimentation n'est pas en cause. Ce problème semble connu officiellement.
J'ai souhaité en profiter pour voir FS dans un autre environnement matériel, ma machine de développement ne l'acceptant plus trop (j'ai déjà posté sur ce sujet).
En ce qui concerne les "tweaks" utilisés, en plus de ceux déjà optimisés :
[BufferPools]
UsePools=0
[GRAPHICS]
HIGHMEMFIX=1
[JOBSCHEDULER]
AffinityMask=14
[Main]
STALE_BUFFER_THRESHOLD=2147483647
FIBER_FRAME_TIME_FRACTION=0.25
Maintenant, ces adaptations sont apparues comme étant un must dans le tweaking de FS, dans mon cas de figure.
Après analyse, le problème n'est peut être pas lié à ces améliorations mais peut être à un problème matériel (les SSD peut être).
Donc mon opinion à ce jour sur ce fil reste inchangé : c'est vraiment un grand pas, merci à tous pour ces témoignages.
Je continue à creuser sur mon problème et confirmerai ou infirmerai l'incidence d'un de ces tweaks...
Bonne journée à tous
Bonsoir à tous,
De retour sur les ondes après quelques petits soucis dont un processeur grillé, et oui ça arrive suite à un souci de carte mère qui est toujours en réparation...
Ce fil est super intéressant et j'ai tout de suite essayé de le mettre en application.
Premiers essais bluffant avec un gain de 10 fps. et enfin les 30 fps atteints avec un aéroport correct (Genève de Fsd ou Nice de FVFR).
Mais voila, après 2 minutes de taxi, crash et impossible de relancer Fsx avec une erreur sur API.dll.
Nouvel essai après reboot, nouveau plantage juste après le décollage avec ce coup ci G3d.dll.
J'avoue ne pas très bien comprendre, ayant suivi à la lettre vos suggestions.
Alors si quelqu'un a une idée, je suis preneur...
Marc
Cela fait quelques années que j'étais un fan des cartes Nvidia et puis j'ai espéré découvrir mieux avec les 5870...
Pour le moment je reste sur ma faim !
En fait les fps s'effondrent dès qu'il y a beaucoup d'objets graphiques (tdb ou scènes complexes).
Il est vrai que quand je décolle d'Annecy sans aucun addon et en Cessna de base, c'est fluide, mais est ce là le plaisir où peut on espérer un peu plus de réalité ?
Ton choix sera de toute façon le bon !
Tiens moi au courant !
Marc
Merci pour ce beau travail !
Downloadé et prêt à voler, je vais souvent voler par là mais en grand !
Marc
Bonsoir
Super ce lien, vraiment intéressant, merci !
En effet la conso est au rendez vous avec les nouvelles GTX et les performances indiquées comme un peu décevantes, c'est dommage car ils nous avaient habitué à des cartes géniales et en avances sur ATI...
Oui, honnêtement étonnant.
En ce qui concerne les SSD, les performances sont monstrueuses entre 160 et 170 Mb/sec sur le disque système et 136 et 214 Mb/sec sur le disque FSX.
Je n'ose pas parlé des autres programmes installés, les derniers tests BenchMark avec un overclocking de base à 3,85 GHz faisait ressortir un score à 27416, sachant que celui ci est un peu détourné par un Cross Fire actif actuellement, mais inutile à notre cher FSX.
Dans le même temps, au parking à CDG avec un Airbus Wilco et les addons cités, je plafonnais à 7 à 8 images par seconde.
A Genève avec un Embraer au parking et FSDreamteam Geneva, je montait à 16 images par seconde.
Il y a un truc qui ne colle pas.
Les tests ont été faits sans puis avec le SP3 sans pertes ni gains notoires.
Optimisation du FSX.cfg avec toutes les idées possibles trouvées dans les posts de ce super forum...
Je pense que la mémoire, qui n'est pas des plus performantes dans la version actuelle, provisoire, joue un peu mais pas dans de telles proportions ! Les perfs Windows à 7.7 ne le confirment pas d'ailleurs.
Je creuse, je creuse et m'enterre !
Au moins je ne polluerai bientôt plus le forum avec mes posts à rallonge !
Marc
Petit témoignage sur un changement de configuration récent.
Je viens de basculer sous la configuration suivante:
Antec P183 avec alimentation TruePower 750w
Gigabyte GA-EX58A-UD7 - 1366
Intel Core I7-960
12Go en Kingston
2 x Intel X25M 160Gb
Radeon 5870 - 3 x Nec EA231 23" sur DVI et Display Port.
Je tiens à préciser que cette machine est une machine de tests et donc pas seulement dédiée à FSX...
Je n'ai pas encore tapé dans l'overclocking, attendant mon ventilateur, un Megahalems ventilé qui devrait arrivé demain. Les premiers tests faits à 3,85gHz faisait monter la température à 69°. Je précise que c'était des tests contrôlés avec un ventilateur d'origine au max et donc que j'ai stoppés. En 3DMark, j'accrochais alors les 18000, un peu déçu pour l'instant, mais cela veut il dire quelque chose.
Cette nouvelle machine est utilisée avec FSX Pro + Acc Pack + "SP3", mon ancienne me permettant de continuer à travailler (et récupérer des petits trucs sympa via Wide Fs ou SimConnect).
Non en fait la déception vient des FPS, toujours absents de la danse ou peu présents à mon gout !
Je rêvais et rêve toujours d'une machine où les vols soient fluides, dans les circonstances où je me retrouve sur un aéroport vivant (mais pas trop) et un avion de qualité.
En réglant tout en "moyen élevé" :
Aerosoft Mega CDG + AES 2.06 + 737 de Feelthere + MyTrafficX 5.2b + FSlive = 15,2 img/s au max, quand je bouge pas. Si je bouge, je bouge plus ou presque !
Je n'ai pas Overclocké, j'insiste, donc processeur à 3,38 GHz et carte graphique à 850MHz
J'ai essayé de retirer l'HT, c'est encore pire...
Je crois que chaque configuration a ses particularités, cette machine a été réinstallée intégralement sous Windows 7 intégrale 64 bits avec un SSD pour le système et un pour FSX pour l'instant.
J'ai un autre disque de 1,5 To pour stocker les petites bricoles quotidiennes...
Pour l'instant les performances FSX ne sont pas au rendez vous, même si cette machine obtient des notes éloquentes : 7,8 pour l'évaluation Windows et 3DMark pas désolant.
Alors il va falloir mettre la main dans le cambouis et creuser pour trouver comment gagner des images...
Pour ma part pas de problème remarqué entre Alpes Nord (super scène en attendant Rhônes Alpes VFR FSX) et Swiss ni entre Mega CDG et Paris de FVFR.
Par contre sur Flight Méditerranée de FVFR, l'aeroport de Marseille a besoin d'un gigantesque coup de Bulldozer !
Je n'ai pas encore approfondi car c'est une scène que j'ai acquis récemment mais il est impossible de se poser !
Marc
Salut,
Pour CDG d'aerosoft avec Paris FranceVFR, avez vous penser à un simple petit blg de flatten? cela résout tout les problème en 10 minuteRenseignez vous sur "FST flatten"
Bonjour,
Pouvez vous développer un tout petit peu pour les non pros ?
Merci d'avance
Marc
lol
très belles images !
Marc
Ne pas confondre Pentium D (2 Pentium IV dans un même processeur) et Pentium Dual Core (entrée de gamme des Core 2 Duo).
Le Xeon 5160 est la copie conforme du Core 2 E6850 mais dans le domaine des stations de travail, donc il n'a rien à voir ni avec l'un ni avec l'autre (4M de cache L2). Les Pentium Dual Core ont un cache et un bus castré par rapport au Core 2.
Je pars sur un I7 960, pour voir... :)
Qu'un mot : Impressionnant !
J'en suis maladeuh !:8
Marc
Bonjour Bernard !
Après petite visite sur le lien, c'est réellement impressionnant ! 
Quand j'ai posé la question initiale, je ne pensais pas voir de telles performances. Je vais donc évoluer en conséquences.
Merci pour ces infos qui me rassurent quelque part.
Marc
PS : Tiens, on est voisin ?=D
Salut Influx,
Je pose une question bête : as-tu installé au moins le service-pack 1 de FSX ?
A+
Jacky
Euh pas là de la journée, désolé mais un peu de sous à gagner...
Oui en fait j'ai l'acceleration pack, mais rien n'y fait, ça rame...
J'ai en fait 3 écrans, en full screen ou non, sur un écran ou non, ça plafonne toujours.
J'ai aussi MyTraffic mais la perte entre avant et après reste minime ~ 1 à 2 fps
En complément j'ai un SSD pour Seven 64 bits exclusivement, un pour FSX, les 2 des Intel dernière génération, le reste des applications étant sur des disques SAS.
Ma conclusion de ce soir reste le goulot d'étranglement sur le proc et la mémoire et plus précisément au niveau du bus car un Proc, quel qu'il soit, quand il est à 25 ou 30%, il est pas au maximum de ses capacités, même si j'ai aussi 8Go de mémoire qui sont peu utilisé.
