Vous n'êtes pas identifié(e).
Ok ..a un niveau de zoom inferieur on ne voit que le rayonnement IR des reacteurs...Je vois ou tu veux en venir...
Possible...
Si ce n'est que ca sur la video du DOD...Alors elle n'a été publiée que pour decridibiliser tout le reste...
C'est la seule logique que j'arrive a trouver...
C'est quoi dans les 10 premieres secondes de la video de droite ?
Passé 10 secondes on identifie clairement des jets ....
mais avant pas du tout...ni dans la forme ni dans le comportement..
La problematique de l'incident du Nimitz ..vis avis des scientifiques bien resumée ici...
Video qui me rapelle que c'est bien le DOD US qui avait publié cette video a l'epoque...
Donc c'etait une decision politique...
Nouvelle Video du "Tic Tac" de San diego ?...possible..mais impossible d'en etre sur..
C'est pas faux....
Mas bon si on peut eviter de melanger tous les sujets a la con..c'est pas plus mal...
Concernant les "Complots" en general...
Bah les etats ont toujours eu et auront toujours des choses a tenir secretes..et c'est normal...Ca fait partie du fonctionnement logique d'un etat...
C'est pas pour autant qu'il faut voir des complots (Ni des complotistes..) partout...
Mais serieusement..qui sait aujourdh'ui ce que trafficote notre propre Etat pour des questions de securité nationale, pour des questions d'interets, de marchés, d'influence politique, ...En Afrique par exemple...
Que font nos forces speciales ?, que font nos agents de renseignement? Ou ?..etc etc
On n'en sait rien ..et c'est tres bien comme ca...
On pourrait aussi parler de financement de partis politique, d'affaires etouffées dans l'oeuf , d'influences de certains lobbys etc etc...
Et etre immediatement taxé de complotiste...C'est si pratique...;)
Ben franchement t'es tres fort pour arriver a definir ce qui est vrai et ce qui est faux...
perso je pars du principe que les fichiers image n'ont plus aucune valeur sur ce sujet...Du fait de la qualité des trucages possibles..
Peut etre bien qu'il n'ya rien d'ET la dessous... La vérité c'est qu'on n'en sais rien...
Comme tu dis "Rien ne permet d'etre rationellement convaincu" dans ce flot de données...On est bien d'accord...
Ni convaincu dans un sens ..ni dans l'autre...
Maintenant dans certains ca (comme celui du Nimitz) tu as des concordances entre des temoins, et des relevés radars...C'est la que ca devient interessant...
L'operateur du Princeton a envoyé Les 2 F18 sur l'objet en question car il a identifié cet echo comme similaire avec une serie d'echos non identifiés depuis 10 jours ....et qui venaient de la haute amosphere...Et cette fois la cet echo etait a portée de F18....
Fravor a confirmé visuellement...Il n'est donc pas question d'une baleine ni d'une serie de vagues...
Un seul equpage de F18 choisis de temoigner..mais c'est bien 2 F18 qui etaient sur site...
A moins que tout le monde soit complice pour monter un mega Hoax, (la navy, le NYTimes,et tout ceux qui ont temoigné ) Ca reste un incident interessant...
Pourquoi les images fournies n'ont pas une qualité optimale d'un FLIR ? Bonne question..Je vois 2 solutions...
-Soit tout cela est un gros Hoax
-Soit ces images existent et n'on pas été publiées car trop genantes....
@BeeGee....Je suis meme sur que c'est toi qui est allé coller la mouche sur la caméra du F18...;)
@NezHAut des images nettes d'OVNIS tu en trouvera plein le web...il y en a de plus en plus et deplus en plus nettes...
Le pb c'est qu'aujourd'hui a moins d'avoir un fichier RAW original sur sa carte memoire d'origine....TOUTE image ou video est traficable....
Apres les complots..perso je n'en vois aucun...
je vois le fonctionnement classique et logique d'un etat..et de ses politiques vis a vis d'un phenomene inexplicable, et vis avis dela securité d'un territoire...Pas plus
Donc c'est quelque chose d'officiel. Officiellement non explique, mais officiel quand meme.
J'ajouterai que le témoignage du pilote dans le premier article ne corrobore pas la video (l'audio surtout) du deuxième article... Encore une incoherence a lever...
Oui ca a été une premiere a l'epoque que l'US Navy officialise cet evenement...Pourquoi l'avoir fait ?
Peut etre que la Navy n'a pas vraiment eu le choix....Une Flotille complete d'OVNIS reperes, dont certains pendant dix jours par les radars du Princeton, a proximité des manoeuvres de la flotte US....Ca fait un paquet de temoins militaires...qui a un moment ou a un autre vont finir par parler
Mais toujours pas d'officialisation par les politiques..qui restent rangés derriere le "Non explicable"...
Bah logique..pourquoi feraient ils autres chose ?
Attention il ya plusieurs videos, il y a avait 2 F18 en l'air, et plusieurs OVNIS egalement...Mais le "contact" le plus precis reste LE F18 de Fravor avec le "Tic Tac"...
Concernant la declassification des documents , comme tu dis elle est loin d'etre automatique....Et elle est generalement declenchée en faisant appel au "Freedom of Information Act" par les citoyens US et Britanniques...
Neamoins ce qui releve purement de la securité nationale reste classifé...C'est tout...
On est d'accord...c'est pas du complotisme..c'est le fonctionnement logique d'un etat ....
Mon avis perso, est que sans volonté politique...Le flou restera volontairement entretenu sur ce sujet...
Ca reste un sujet tres tres facile a decridibliser....Malgré la grande quantité de données desormais accessible...
Tourner ce sujet au ridicule est tres facile, et reste majoritaire dans la population...
Ce qui augmente encore le risque Politique du sujet....
@Magnum...Drones ou plutot Sondes d'origine ET ? C'est une hypothese a envisager..avec d'autres...
Ca peut etre une IA aussi, ca peut etre "teleguidé" de tres tres loin par des procedes que nous ne maitrisons pas...et qui eliminent les problemes de latence...
.En fait concretement....On n'en sais rien
La Navy reconnait officiellement l'incident, laisse publier les témoignages des pilotes, la video, mais la NASA garde des traces qui appuient les faits secretes ? Sont pas franchement cohérents chez l'oncle Sam... Et quand ils ont des traces qui corroborent un incident officiel, ils les cachent ?
C'est le soucis pour moi avec ces événements / videos. Trop d’incohérences a expliquer par des complots bizarres pour que ca tienne debout.
Tu as entieremement raison c'est en general completement incoherent...Mais en meme temps assez logique ...
Les dossiers sont declassifiés, des gens parlent, parce qu'il ne sont plus soumis au secret....
Donc les données sont accessibles au public...(J'ai dit données ..pas preuves)
Mais c'est pas pour autant que le pouvoir politique va officialiser, ce que ces anciens militaires declarent....
Donc au final ca fini toujours de la meme maniere, tres floue, et en gros flop....
Pourquoi Officialiseraient ils la chose ? Tant qu'il peuvent l'eviter...On en revient au risque politique...
Concernant l'incident du Nimitz et le programme d'etude US des Ovnis;
https://www.nytimes.com/2017/12/16/us/politics/unidentified-flying-object-navy.html
https://www.nytimes.com/2017/12/16/us/politics/pentagon-program-ufo-harry-reid.htm
Des tas de documents sont declassifies ..mais jamais tous....
Voir par exemple les declarations de Nick Pope a ce niveau concernant Le gouvernement britanique...
Lorsqu'il travaillait pour le ministere de la defense Britanique, Nick pope avait accés a l'ensemble des données radar du pays...y compris les radar spatiaux....
Le gouvernement US est completement Schizo depuis 60 ans au sujet des Ovnis....Aucune coherence...ca change tout le temps....
Et pourtant, ils continuent a etudier tres serieusement le phenomene..et a acumuleur des dossiers et des données...
Disons que les chances qu'un OVNI d'origine ET se pose ou se crashe dans ton jardin sont extremement faibles...
Et que quand bien meme il survolerait la place de la concorde devant 3000 temoins..ca ne serait pas une preuve non plus...
Quand bien meme il serait suivi et accroché au radar par un escadron complet de rafales..avec recoupement des radars primaires au sol....Ca ne serait pas une preuve non plus...
Et quand bien meme des preuves physiques seraient recuperables si cela devait arriver un jour...Ca m'etonerai beaucoup que les autorités les laissent accessibles au public...
Sacré risque politique de rendre ce genre d'evenement public......Risque enorme...
Et quel interet de le rendre public ?
Par contre, un scientifique doit savoir TOTALEMENT mettre de côté ses convictions quand il aborde un sujet sous l'angle scientifique.
Bien d'accord avec ca...
Apres concernant le sujet OVNI....Il ne faut pas s'atendre a avoir la moindre preuve..scientifque
Des données , des elements oui....pas des preuves scientifiques...
De quoi se forger un avis a un niveau journalistique, policier oui...
Mais des preuves scientifiques non..et t'en aura surement jamais...
On n'est deja pas foutu d'avoir les preuves du financement d'un certain parti politique par la Lybie en 2007....
Alors des preuves sur les OVNIS...
Au bout du compte, il faut regarder sur quoi se base le discours : quels faits établis, vérifiables, quelles théories reconnues, quelle pertinence dans les hypothèses, etc...!
Voila...il y a un travail d'enquete a faire..
Franchement coté titres racoleurs... AstronoGrouik ou la Fox news..c'est du meme niveau...
Sur.. entre le traitement d'un sujet par "FoxNews" et par le Times...Il y a un sacré fossé..
Bref comme quoi certains scientifiques de la NASA ont cette conviction...
Ses Recommendations transmises au scientifiques du SETI...sont plus interessantes que l'article de la Fox..
Oui la vitesse de rotation des etoiles suit une dynamique differente de celles des planetes....
Plus rapide et a une vitesse quasi similaire pour toute les etoiles...Difference explicable par la presence de matiere noire...
Merci pour ces precisions...
Justement si il ne va pas chercher un minimum d'infos sur un sujet precis....
Qu'il s'abstienne de le traiter...et d'emettre ses propres convictions a ce sujet...
Sans parler de tout melanger, Fantomes, OVnis, Cinema...c'est nimp..D'ailleurs
Concernant son dossier "La verité sur les crop circles" ..il n'est pas plus complet...c'est du buzz du clash...ca sert a rien...
C'est sa propre verite sur son propre cropcircle et quelques illuminés...pas plus
Bref
Parlons plutot de choses interessantes...
Ce que j'avais compris c'est que la matiere noire freinait cette expansion..
et maintenait la cohesion des galaxies...empechant les etoiles et autres corps de chaque galaxie de se diperser...
Et que c' est l'energie noire qui provoque l'expansion intergalactique...
A chaque nouvelle video que je visionne sur ce sujet..les données sont differentes..
Ils arrivent sans l'observer a la reperer par les deformations optiques qu'elle genere...en distordant l'espace temps...
Qu'est ce que ce peut etre ? Une sorte de champ scalaire ? Un nouveau champ scalaire ?
Passionant en tout cas...;)
Qu'il n'y ai pas de preuve scientifique..Ca c'est tout a fait clair...
Il n'y a que des informations des temoignages, des photographies, des videos, des relevés radar...Des archives declassifiées....Bref aucune preuve......
Mais Justement...Il ne dit pas du tout: "On n'en sais rien" ...Il dit "cela n'existe pas" Il s'annonce sceptique mais est un convaincu...Il est assez clair a ce niveau dans son language...Je suis le seul a l'entendre ?
A partir de la elle ou la "rigueur scientifique " ?
Que les partisans des crops circles soient de gros illuminés c'est assez clair aussi...et c'est vraiment pas un gros challenge de le demontrer...pas plus que de demontrer qu'on a marché sur la lune....
Je ne dit pas qu'il dit que des c...ries...et je suis d'accord avec bcp de choses
Mais ce en quoi je n'adhere pas...C'est de ne presenter qu'une partie des elements sur un sujets donné...
ca s'apelle du mensonge par omission..voire de la manipulation...
Et c'est le cas concernant sa facon de traiter l'incident du Nimitz...Pourquoi se contenter d'une seule video ?
en ometant le reste des elements ? EN quoi cette video est elle plus une preuve que le reste ? Pourquoi ne pas tout traiter ? En quoi des elements declassifiés et publiés par le "Times a l'epoque seraient ils a 90 % intraitables ?...
Si on en revient a sa "Verité sur les crops circles"
Il fait un crop circle lui meme...tres bien..bonne demarche
Plus de 3h de cinema de buzz, de reglement de comptes avec les "specialistes " du crop circle en 4 videos
Alors vu les specimens effectivement certains meritaient grave...
Mais la ou je n'adhere pas c'est ...le titre mensonger; il ne s'agit que de la verité sur son propre crop circle et sur certaines personnes ...rien de plus.... a part un gros BUZZ..
Il avoue pendant 40 secondes/ sur 3H que certains crop circles n'ont pas reussi a etre expliqués...
En citant meme le rapport VECA a ce sujet...Il a cette (Fausse) honeteté...40 secondes..
40 secondes Neutres / 3Heures de videos a charge sur les crop circles et ses "croyants"
1cropcircle (Le sien) / "La verité sur les crop circles"
Dsl mais c'est ce genre de desequilibre dans une "Demonstration" qui me fait tiquer....et qui la transforme en manipulation...
Franchement je ne vois pas la moindre rigueur la dedans...C'est du BUZZ rien de plus...
Pour moi au final il ne vaut guére mieux que ceux qu'il denonce....Grossier, insultes , limites menaces...
Et surtout..occulte/minimise les elements qui le derangent,
Bref, il y a bcp plus interessant il me semble sur YT,
Hugo Lisoire, Science Etonnante...Etienne Klein..et bien d'autres
Posés clairs humbles...
Concernant ma question elle etait en fait plus un commentaire sur la matiere noire...
L'univers est en expansion....mais pas les galaxies...elles s'eloignent seulement entre elles... Pourquoi ?
C'est dire que notre connaissance très partielle de la physique devrait nous inciter à éviter de tirer des conclusions hâtives du type "l'univers est bien trop grand et vieux pour qu'on puisse se rencontrer"
Voila...
Explication de ce brillant monsieur concernant l'incident du Nimitz....
Une mouche ecrasée sur le scope....et ca lui suffit...
Pas un mot sur les autres videos declassifiées
Pas un mot sur les relevés radar des 2 F18, ni du croiseur, ni du Hawkeye
Pas un mot sur le temoignage de Fravor,
Pas un mot sur les temoignages des autres militaires
Pas un mot sur les enregistrements des coms radios...
Pas un mot sur le programme d'etude secret devoilé en meme temps que cette video...
Le fait que ce soit des pilotes entraines, avec a leur disposition les systemes radar les plus modernes...sur mer et dans l'air...leur temoignage visuel...les autres temoignages dans la flottille....pfft aucune importance...
Voila...Et tout est traité de la meme maniere...partielle..biaisée d'avance...
Le rapport COMETA...ne vaut rien car... Publié a l'epoque par VSD....magazine "people"..et ecrit par des personnes dont le hobby est l'Ufologie...:8
avec de temps en temps des arguments de choc du type "Mes coui..es sur ton front"...
Bel exemple de rigueur scientifique 
...
Libre a chacun de plus faire confiance a ce genre "d'expert" et tout son cinema... qu'a d'anciens pilotes militaires et d'anciens grades qui temoignent....
Les charlatans sur le web...vaste sujet...
Si une vie ET "primaire" est envisageable..
L'existence d'une intelligence ET susceptible de pouvoir nous visiter l'est aussi...
Mais comme tu le dis avec une probabilité nettement plus faible.....
A partir de la;
-S'axer sur la chasse aux charlatans aux hurluberlus... Un peu comme le gars de ta video sur les crop circles...
-Ou s'axer sur les cas les plus concrets et documentés...Comme l'incident du Nimitz...
2 choix differents...La vie est courte...;)
PS:Je n'ai pas d'avis sur les crops circles...Mais dans ta video il cite le "Rapport VECA" de Gilles Munsch du GEIPAN...
A lire a l'occase: http://www.cnes-geipan.fr/typo3conf/ext/dam_frontend/pushfile.php?docID=1617
Ca me parait plus fiable qu'un gars (Sans la moindre humilité et franchement grossier) qui fait son buzz sur YT...
Presqu'un 1 an et nous y revoila...
Hugo Lisoir fait un super boulot...Justement hier soir j' ai visionné son petit CR sur une eventuelle colonisation de venus
dasn les Hautes couches de son atmosphere....tres interessant..
Concernant le "paradoxe de fermi", il est bien question d'un probleme de durée du voyage ....Donc un probleme de temps..
Je trouve Paradoxal de se baser uniquement la dessus aujourd'hui alors qu'on sait que l'espace et le temps sont relatifs et flexibles....Avec un paroxysme du phenomene au niveau des "Singularités Gravitationnelles"...
Et que la notion meme de temps ...fait toujours debat...
Voir a ce sujet les nombreuses conferences d'Etienne Klein sur la notion de temps...
D'un autre coté les astrophysiciens en arrivent a la conclusion qu'ils ne peuvent observer et mesurer que 20 % de la masse de l'univers....Que sans matiere noire notre propre galaxie n'aurait aucune stabilité....
20 %....
Alors vous me direz cela ne prouve en rien que les ET puissent nous visiter...Et vous aurez raison...
Cela prouve juste qu'en temps qu'humains nous n'avons acces qu'a 20 % de la realité qui nous entoure, le reste nous est inconnu...En avancant notre science decouvre peu a peu ses propres limites...
A partir de la, difficile d'avoir un avis tranché dans un sens ou dans l'autre...
Mais a mon sens les temoignages de plus en plus nombreux de pilotes notamment militaires posent des questions serieuses...et qui ne sont plus vraiment invalidables par notre science....
Pendant qu'on tchatche ici...Kepler continue a decouvrir des exoplanetes....
La NASA revoit et etend sa notion de "zone habitable"...
On s'apercoit que la masse enorme d'une geant gazeuse comme Jupiter ou Saturne entraine, par effet gravitationnel une activité telurique sur ses satellites...donc de la chaleur...Donc possibilité d'eau liquide...
La NASA suspecte la possibilité de vie sur "Encelade" dans son ocean sous sa croute de glace....
L'etude sur terre des "extremophiles" nous permet egalement d'etendre la possibilité de vie a d'autres zones d'autres environnements hautement hostiles pour nous humains...
Il a été prouvé en labo que des organismes primitifs terriens peuvent tout a fait survivre et meme se reproduire dans l'atmosphere martienne....
Edit:
https://www.futura-sciences.com/sciences/actualites/astronomie-champignons-ultraresistants-pourraient-vivre-mars-61437/
https://www.liebertpub.com/doi/10.1089/ast.2015.1324#
LA science est loin d'etre figée a ce sujet..et ca n'a rien a voir avec du charlatanisme...ou des crop circles...
Tu vas pas me dire que sur ta photo toutes ces lumieres sont des industries..?
Ces industries...c'est quoi qui est le plus rentable a long terme pour elles ?
Payer de l'electricité de plus en plus chere a un tiers exterieur ?
Ou investir pour produire et stocker de l'energie, et etre quasi autonome ....
C'est pareil pour nous...
Je reconnais que le probleme de stockage est reel pour ces industriels....quasi insoluble en l'etat de la techno..
Faut leur faire payer l'energie 50 % plus cher la nuit alors...Il produiront le jour 
"Les Suisses le font deja" c'est peanuts, je sais j'y habite !
Tu compares la Suisse à la France ?
Que ce soit peanuts actuellement, d'accord....Est ce que cela fonctionne ? C'est ca la question
Est ce generalisable ? ...non en tout cas pas en Hollande
Est ce que ca peut etre une solution de stockage pour une collectivité dans un secteur montagneux....Oui
Du graphène ! il suffit de se baisser pour en ramasser !
Ben c'est une derivé du graphite a priori...Pas comparable a la rareté du Lithium
"La nuit, on dort non " NON
Ah...Probleme d'insomnies ? Tu m'en vois desolé..Faut essayer les plantes..;)
Sinon fait le calcul du nombre de Kw/h dont tu as besoin dans la soirée, pour la lumiere Led, ou Neon, regarder une TV LED , ou utiliser un ordi portable lambda...Et garder des aliment au froid dans un frigo a compression performant...
Sachant que ton chauffage peut etre a inertie (Donc accumuler de la chaleur dans la journée) , au bois ou au pelets...Ta cuisine aussi..ou au Gaz...Et que tes machines a laver et ton chauffe eau peuvent tourner en journée...
En fait le seul equipement electrique qui doit absolument tourner H24 ...c'est le frigo...
Donc le probleme de stockage ..il existe..Mais il n'est pas si enorme...
Les centrales nucléaires sont un mal nécessaire ou indispensable, je connais j'y ai travaillé et refusé d'y retourner
Le feu cela brûle !, les radiations c'est sournois
Necessaire ou indispensable...Pour le moment et en France oui...ET vu les investisements realisés dans ce secteur au depens des autres sources d'energie...On n'est pas pres d'en sortir...
Mais Faut pas generaliser notre politique energetique a l'ensemble du systeme solaire...Le Nucleaire c'est autour de 15 % de l'energie produite dans le monde...
Sournois...ca c'est clair! surtout pour les generations suivantes..
On mettra peut etre un siecle a en sortir...Peut etre qu'on devra garder une paire de centrales en solution de secours..
En tout cas ca n'est plus la solution d'avenir...car ca coutera de plus en plus cher...Alors que le cout des ENR baisse
Des zones autonomes en energie existent deja...Evidemment leur modele n'est pas generalisable en un claquement de doigt...
Il faudra du temps, et oublier notre modele de production d'energie exclusivement centralisée...
Chacun devra produire et stocker...a son echelle...en utilisant les solutions les plus adaptées a son environnement...
Il n'y aura ni miracle ni revolution...
Malgré les efforts effrenés des lobbys pour conserver leur monopole et leurs marchés...Ca evoluera doucement...vers le plus rentable... tout simplement...
Et BeeGee a bien raison...Le Papé sur la magnifique photo de Brice n'etait pas moins heureux que nous...et surement pas moins serein...
Lonevolf a écrit :Filoux a écrit :Surtout que l’elec pour la produire... faut cramer du gaz voir du charbon...alors l’electrification...
C'est marrant, j'étais persuadé que l'on pouvait en produire avec des éoliennes où des centrales hydroélectriques, mais certes en quantité moindre...
Olivier
Et le stockage ?
Ca va Gira ? Toujours en pleine forme je vois ! 
Au niveau collectif;
-Pompage d'eau dans des retenues en Altitude (Les Suisses le font deja)
-Air comprimé...
-Pourquoi pas production d'hydrogene..!?
Au niveau individuel;
-Batteries nouvelle generation...Les batteries au Graphene semblent prometteuses
-Au contraire pour l'habitat; Batteries ancienne generation, elles se recyclent bien...Lourdes mais ca n'est pas un probleme ppour l'Habitat
-Inertie thermique pour le chauffage et le refroidissement....Dalle/Murs chauffants et refroidissants par exemple...
Pas de solution generale miracle...Mais un ensemble de solutions au cas par cas...
Certains y arrivent deja...et les technos sont en constante evolution, que ce soit pur la production d'energie, pour le stockage , ou pour baiser sa consommation...
Je rajouterai qu'en Espagne les centrales solaires PS10 et PS20 produisent de l'electricité H24...grace a l'inertie thermique de leur systeme...En quantité moindre..certes...
Mais la majorité de la nuit on dort non ? Quels sont nos besoins electriques pendant la nuit ? Si on oublie notre abonnement HP/HC ?
Le plus gourmand est le chauffage...Solution; Inertie Thermique et isolation...
Mon premier "Simulateur " de combat aerien...Sur console Atari
Les avions disparaissaient a la limite droite de l'ecran et reaparaissaient a gauche...
Il y avait des jets aussi ! Ca allait plus vite...
C'est sur qu'avoir commencé en informatique sans interface graphique, en alignant des lignes de code....n'est pas forecement un desavantage..
Perso j'ai 46 ans, et j'ai commencé en Basic et en Pascal...Puis bien sur le DOS...et plus tard le Bash...
Certains plus anciens ou plus specialisés, ont du connaitre le Cobol et le Fortran....
LA nouvelle generation n'imagine souvent meme pas ce qu'on peut faire en ligne de commande...
Par contre ils sont generalement en avance pour ce qui est de la creation de nouvelles applis et developpement de nouvelles interfaces, ou de nouveaux services "Virtuels"....de nouveaux concepts...
Ils ont une vision plus moderne et un esprit plus novateur a ce niveau...
Genralement...Nous on est plus des techniciens...eux ont tendance s'affranchir de la technique pour etre plus creatifs et novateurs...
A mon humble avis...;)
Ben il l'a pas volé ...2 titres olympiques...10 fois champion du monde....;)
Disons que AMHA
Il est tout a fait logique que les meilleurs touchent plus..
Mais
Que l'elite des joueurs soit payé 300 000 euros /an ou 10 millions ....Ca ne changera rien a leur performances...C'est leur performance qui fait qu'ils touchent les meilleurs salaires...pas l'inverse
L'echelle des salaires est en rapport du buziness qui est fait sur le foot..donc sur les joueurs.. C'est logique qu'ils touchent leur part du gateau...Mais Cette echelle est en rapport du buziness ...plus de la performance sportive
arrivé a certains niveau de salaire , ca devient meme contre productif pour certains, ils ne touchent plus terre...On a vu le resultat pour certains en 2010 en Afrique du Sud....Des starlettes en greve...Une Honte Mondiale....:/
Pour d'autres joueurs ca ne change rien...
PAr contre le foot c'est devenu un aspirateur a sponsors en France...Les budgets com qui partent sur le foot ne partent pas ailleurs...Aprés 1998 on a vu tous les sponsors se diriger vers le foot et delaisser d'autres sports...
Pour les grands medias il n'ya que 2 ou 3 sports en France...le Foot le Tennis, et le Tour de France (J'ai mee pas dit le cyclisme...) Et dans des tas d'autres sports les sportifs de haut niveau bossent a coté...
En meme temps c'est pas plus mal que certains sports soient ecartés des medias et du fric...Ca reste plus cool...
Et au moins rien ne t'oblige a te charger...C'est pas le cas des Footeux...c'est pas mieux que le cyclisme..c'est juste moins controlé...