Vous n'êtes pas identifié(e).
Merci Etienne, c'est clair comme réponse.
Donc ça, hop là, rayé de la liste. 
Juste une petite remarque...
Avec le ponion que tu t'apprêtes à mettre dans ta configuration... What about la solution de sauvegarde ?....
Justement, c'est sympa d'en parler car je n'avais pas d'idée sur la question faute de maitriser le sujet. Pour le "pognon" que je vais mettre dans ma config, oui c'est une somme assez conséquente que j'ai réussi à mettre à gauche en arretant un autre hobbie d'egoiste. Je reprend donc la simu avec un budget ultra confortable pour la machine et une bonne base pour la réalisation de mon home cockpit.
Peux-tu stp Ptipilot me dire, par exemple, ce que tu utiliserais (soft) pour la sauvegarde sur un network de HDD comme pour cette config?.
@ Grall:
Merci une nouvelle fois pour tout ces liens, il y a des choses intéressantes.
Possible un disque en M2 pour cache système (voir au dessus mes liens) pour une 100 euros.
Je ne suis pas certains de comprendre l'utilité d'un cache système si l'OS + programmes sont déjà sur un SSD, peux tu developper stp.
Donc, il vaut mieux laisser de côté l'idée d'avoir les scènes sur des disques tiers par ce que cela n'a pas d'avantage(s) ou bien par ce que le cout/performances n'est pas interessant?.
Merci etien et Neptune pour vos avis. Je prends note!.
Quelles sont vos préférences pour la repartition des HDD et que pensez vous de cette proposition:
HDD1: SSD en sata ou M2 de 128gb (la capacité parait suffisante etant donné que le PC est dédié à la simu)
HDD2: SSD de ?? gb pour installer exclusivement FSX
HDD3: SSD de ?? gb pour installer exclusivement P3D
HDD4: SSHD de ?? pour installer les scènes des deux softs (je serais surement partisan d'avoir deux dossier de scènes, un pour FSX, l'autre pour P3D. Je sais qu'il y aura de la redondance mais chacun chez soit me parait le plus simple). Est ce que cela a un interêt significatif d'avoir les scènes sur un HDD différent que celui sur lequel est le soft?.
HDD5: HDD classique de 2T pour stockage divers des programmes sources
Merci pour vos feedback.
Bon vols
Bonsoir Bo,
Vous avez de la chance, en FHD, je ne le trouve pas en France....ni en Europe d'ailleurs.
Donc pour moi ce sera soit une grande dalle mais flat ou l'option toile curve + projo ultra courte focale mais la contrainte est importante de devoir placer le projo perpendiculaire à la toile de projection.
Je pense que les Tv FHD curve sont un must pour l'immersion avec ecran!
Pour revenir sur le sujet du post, c'est un pari risqué que de choisir une grande dalle 4k curve pour upscaler du 1080p en permanence. La solution projo + toile incurvé est financièrement bien plus interessante.
je viens de découvrir les toiles curve pour projo 
Merci Grall,
Oui faute de retour d'experience d'ici là sur ce type d'ecran, je pensais essayer de tester une console dans un magasin.
Si on laisse le curve de côté, j'ai trouvé un Samsung 75" (189cm) FHD Led à 2200euros, c'est pas "tès cher" compte tenu de la dimension de la dalle, mais c'est pas du curve... . J'ai trouvé un Samsung 65" FHD Led à 1500euros mais j'ai déjà ça dans mon salon et en terme de GRANDE image, c'est peu etre pas encore le must, (le 75" doit etre le top du top).
Mais ... c'est pas du curve.
Oui le 55" est ce que j'ai trouvé de plus grand à moins de 2100 euros en curve.
Le plus grand modèle curve en FHD de la même marque, un 65" de la serie 8000SL, ne se trouve plus en Europe.....c'est ballot.
J'ai un budget confortable pour l'affichage mais si je peux depenser moins, ça ira dans la construction du cokpit et si je dépense mon budget en ecran(s), j'aimerais bien faire d'une pierre, deux coups. Grande dalle devant et option de deux plus petites pour les côtés.
Je vais etre trop short en terme d'espace pour penser au projo pour la vue de face, je continu à chercher pour la ultra courte focale, pour voir..
Je vais avoir du temps encore apm, je mix ma lecture entre la mise au point de la config Pc et trouver des options pour le visuel.
Bonjour Grall,
Merci pour les liens, j'avais déjà pris connaissance du site avec le "dossier complet".
En fait ma question porte plus sur la capacité "d'upscaler" du 1080p sur une telle dalle UHD (avantages/inconvénients/faisabilité), car dans les très grands formats "curve", on ne trouve malheureusement plus de FHD, les derniers grand modèle FHD ne sont pas curve.
Je pense aussi que certains membre de PV doivent avoir ce type d'ecran UHD et je pense que tout le monde ne vol pas sur de la très haute définition. Je cherche à mettre sur la table toutes les options d'affichage pour mon home cockpit.
Il y a:
- Plusieurs ecrans en Matrox, Infinity ou Surround (avec option +2 pour les côtés)
- Une très grande dalle (avec option +2 plus petites pour les côtés)
- Les projo
Bref, pour l'instant je regarde ce qu'il est possible de faire avec des grandes dalles pour l'affichage vue principale. On peut trouver des dalles de 65" et 75" en FHD à des prix encore réalistes mais pas en curve, là, c'est obligatoirement du UHD sur le marché actuel. Et j'ai pas envie d'envisager un affichage UHD. Je souhaite garder un affichage FHD
Voilà, voilou
Encore merci pour les liens
Bonne journée à toi
Bonsoir,
Je souhaite savoir si nos simu acceptent la baisse de résolution sur un ecran/TV d'ultra haute résolution? et comment se comporte l'image.
L'idée serait d'utiliser une très grande dalle curve 4k mais en 1080p pour ne pas trop en demander au système. A priori certains ecrans ont l'option pour adapter le 1080p sur la largeur de la dalle mais je ne trouve pas d'information sur P3D (ou Nvidia)
Merci
Bon vols
Mais bon, la vrai révolution sera une version 64 bits, s'il y en a une.
Si révolution il doit y avoir, ça s'en est une!!!. Vous parlez du double de FPS!!, je pense que 90% des membres de PV appeleraient ça "une révolution".
J'ai lu ça ce soir sur Avsim, un simmer sur P3Dv2:
The new Nvidia drivers:
I copied and pasted my preliminary findings I posted in avsim.
Switched to the Realair duke turbine v2. Saw minor GPU usage on the 2nd 780. So I turn on all shadow check boxes and brought the shadow quality slider to ultra or whatever is highest. Bam ~75% usage on both GPUs and best of all, ~40-50 fps. With all eye candy jacket up leaving the OOM sliders to the normal spots.
It's smooth as butter now. I am happy. 4790k @ 4.9 Ghz, SLI 780's, ASN, REX4, TrackIR for those who are curious.
So then I turned off v-sync, with fps set to unlimited. 50-60fps with greater than 90% usage on both GPU's
ça laisse rêveur....
Pour l'instant, le seul et unique retour de vegasparis est hyper positif.
J'attends la suite de feedback sur le SLI et ce nouveau driver avec impatience 
@Grall,
Une fois encore merci pour tout les liens!!, j'en ai fait bon usage. 
=W=W
Tout ce que tu partage avec moi m'est d'une grande utilité, je suis en pleine révision de ma config et c'est une très bonne chose!. Tout ce que j'attendais de ce post!.
Bon, je crois que les avis sont quand même, à l'unanimité, que le I7 4790k est en top position rapport prix/performances/universalité en comparaison avec les CPU de gamme supérieur du même fabricant ou de l'équivalent en terme de fréquence chez AMD. A noter qu'il tient la tête sur les "jeux" car pour d'autres utilisations, AMD est au contact avec cet I7.
@Didier, je suis entièrement d'accord avec toi!!!.
J'ai passé 3 ans "les mains dans le cambouis" avant mon break forcé et j'ai vraiment pas envie de recommencer avec le même ratio (5hrs de vol / 5jrs de bidouilles). Je pense que ce n'est pas du bla bla inutile de discuter, de partager les avis de chacun et de remettre en question à plusieurs reprise la compo d'une config.
Je sais bien qu'il n'y a pas de configuration rêvée (à la porté de nos bourses) et qu'il est très difficile de privilegier tel ou tel config car les réglages de chacun sont différents et les réactions machine du même ordre de ce fait mais si tout ces doutes, ces echanges, ces remises en questions peuvent aboutir à l'achat d'une config homogène pour nos simu, avec des composants qui ont encore un bel avenir et qui vont bosser ensemble sans rester chacun dans leurs coins, alors pour moi ce sera gagné!.
Dans ce projet qui est le mien, la première régle que j'ai imposé à sa viabilité et à son interêt est :
JE VEUX VOLER
La deuxième est:
JE VAIS VOLER
La troisième est:
JE VEUX BRICOLER POUR POFFINER, PAS POUR AMELIORER
Je pense qu'avec les avancés (P3D c'est quand même une belle avancé même si ce n'est pas encore parfait) et le matériel d'aujourd'hui, je peux respecter ma "chartre" ou m'en rapprocher fortement 
=8=8=8
Et puis je vais avoir tellement de chose à faire pour la réalisation du cockpit qu'il n'est pas envisageable pour moi de revenir sur le harware du Pc en même temps que la construction du cockpit. Sinon ba autant laisser tomber et retourner dans mon potager. 
=(=(
:)
Avec 2 GTX 780 TI MATRIX, mes FPS doublent
Merci NVIDIA et les lumières de piste et papi sont de retour.
Bonne journée.
Didier
Bonjour Didier,
Vous voulez dire que vous avez doublé les FPS avec ce nouveau driver pour SLI qui vient de sortir???.
Bonne journée
Arno
Merci pour la réponse Patou
C'est intéressant de savoir que vous n'utilisez pas les "tweak" pour centraliser la prise en charge CPU. C'est egalement etonnant que la prise en charge reste entre 40 et 62%......il en reste sous les sabots du 9590!.
J'ai passé en revue les infos que m'a donné Grall, ça m'a bien occupé après midi et j'ai aussi trouver d'excellents articles sur les comparatifs Crossfire de R9 290x avec des comparatifs GTX 980 & Titan, j'ai de quoi occuper ma soirée.
Pour ce qui est du GPU, je pense ne pas attendre la nouvelle generation car même si je suis près à patienter encore quelques semaines, si je ne saute pas le pas en juin, ce sera septembre après et bon....faut pas pousser mémé dans les orties, j'ai patienter 5ans mais je bouillonne là 
Avec les éléments que j'ai pu gratter à droite et gauche depuis plus d'un mois que je suis dans les pages du web, j'en viens à penser que les deux CPU qui tiennent la route sont le 4790k et le 9590 (rapport qualité prix et en quad...même si on pourrait penser autrement), ça ce vaut si on fait bien attention à la MB qui va les aider à s'envoler.
Côté GPU, c'est toujours autant le bins quand même pour trouver un mode (SLI/Crossfire/mono) qui se sort du lot et sans reserve.... .
Bon vol (et bonne nuit, il est tard en Europe là)
Arno
Bonsoir Neptune,
Vous constatez une difference de gestion des coeurs sur votre CPU entre FSX et P3D?, l'architecture de cette gamme de proc etant differente de celle d'Intel, cela m'interesse de savoir comment il est exploité par FSX et P3D
Merci pour votre retour.
P.S: j'ai appris plein de choses interessantes apres midi sur les proc AMD (bonnes et moins bonnes mais ça c'est idem chez Intel). Et effectivement, Si la dissipation de chaleur et bien géré, il n'y a pas d'inquiétude à avoir. De fil en aiguille, je suis tombé sur les MB double cpu....wahhouuu, il est là le saint Graal!! 
=V=V
Arno
@ NicoFL44, evidemment que je partagerais toutes les informations sur mon achat et les améliorations que j'apporterais à la machine ou aux softs. Quand j'etais actif sur ce fofo il y a 5ans, j'avais une bonne machine pour l'époque et j'essayais d'apporter ma pierre, aussi petite fût-elle, à l'edifice.
Si je part sur ce proc, je te tiendrais informé. Ta MB n'a pas de programme pour t'aider à Oc ton proc?.
Bon vols
Bonjour à tous,
Et bien je dis MERCI!!.
Merci pour les infos et pour vos retours d'experience. Ce sont VOS retours et VOS conseils dont j'ai besoin pour avoir tous les éléments en main et diriger mes choix.
Grall, sincèrement merci pour avoir pris le temps de me donner ces liens, je vais regarder ça à tête reposé cet après midi (oui, ici au Brésil c'est encore le matin!!).
Neptune, Grall, Ptipilot, je ne suis pas du tout fermé et je n'ai aucun a priori concernant AMD!!, c'est juste que je ne trouvais pas (c'est pas faute de lire pourtant..... de "conseils" ou retour particulié sur les config AMD et des arguments intéressants en faveur de ce fabricant.
Comme je l'ai dit plus haut, j'ai tout laché pour d'autres priorités en 2010 et il y a 5 ans, Nvidia etait mis plus en avant que AMD pour configuer une machine pour FSX. Alors, je ne suis pas resté dans les choux pendant 5 ans, je suis au courant de ce qu'il se fait en ce moment et j'ai une très bonne machine portable mais pas orienté pour la simulation FSX/P3D.
Pour les proc AMD, je suis tout à fait d'accord qu'il n'est pas "utile" d'acheter un proc pour l'OC si les procs d'AMD sont du même niveau avec une fréquence tout aussi bonne dès le départ.
Et justement vos derniers commentaires ont l'impact souhaité, c'est à dire tenir compte de vos experiences pour choisir une machine homogène et bien configurée pour la simulation. Il est evident qu'après avoir lu que les drivers Nvidia ne sont pas super au point en ce moment et qu'il n'y a rien d'avéré à privilegier ce fabricant plutot que l'autre, cela donne envie de regarder chez AMD. Pour le directX, j'envisageais d'attendre la derniere mouture de 980, dans cet esprit, pourquoi pas attendre la derniere d'AMD!.
Encore une fois, j'ai la chance d'avoir un budget honnorable que j'ai mis de côté pour investir dans une nouvelle machine et de me lancer dans mon home cokpit. La frustration est grande depuis 5 ans à "rêver" de voler de nouveau dans mon chez moi. J'ai repris le sujet à bras le corps mais si je veux pouvoir garder des roupies pour ma construction, (je n'ai pas envie de retourner acheter du hardware dans les deux ans), je dois vraiment bien gerer mon achat dès le depart. D'où mes préocupations pour acheter tout de suite quelque chose de performant et fiable tout en gardant les pieds sur terre (car il y a le budget ecrans aussi).
J'ai l'impression que l'après midi va etre riche en lecture avec les infos que vous m'avez donné ce matin.
Merci à tous et encore une fois, vos retour sont super importants.
Bon vols à vous, moi je me prépare un beau programme de lecture pour apm.
Bonjour à tous,
Merci Nico pour ton retour. J'ai regardé un peu et pour le moment je vais garder l'option kit watercool, ça va pas bien loin en terme de tarif en comparaison des écarts gigantesques quand je change les options CPU/MB/GPU/RAM
Merci aussi Grall, j'ai passé quelques heures (c'est calme au boulot en ce moment) à regarder les liens que tu m'as envoyé.
Bon, côté GPU, je n'ai rien contre AMD/ATI mais je pense après avoir passer une quinzaine d'heures (si, si....très très calme au boulot ces jours-ci) à lire tout ce que je peux sur les GPU 2014/2015 et Nvidia me parait le meilleur choix.
Je vais partir du principe sur lequel il y aura FSX et P3D dès le depart sur le PC
j'ai fait une estimation de config avec une autre architecture en partant sur un I75930k, DDR4, SLI de 980...........bon c'est surement le saint graal pour 3 vues diff mais le buget fait un pic de 1200 euros et on frolle l'indécence. Qui plus est, plus de budget ecrans avec cette config.
Voici la config qui retient toute mon attention:
I7 4790k (prévision OC 4.7/5.0 ghz)
MB Asus Z97 Pro
2x8gb G-Skills Trident DDR3 2400Mhz CAS10
Cool master Seidon 240M
Nvidia GTX980 TI 6gb (sortie juin)
Asus GTX750 OC 2gb
SSD 850 Evo 120 (OS W764)
SSD 850 Evo 512 (Scenes SSD commun aux deux simu)
SSD 850 Pro 120 (P3D)
SSD 850 Pro 120 (FSX)
HDD WD Blue 1T x2 (data)
SC Asus Xonar DSX
Boitier Phanteks enthoo Pro
Alim Seasonic X series 1050w
Je pense que c'est homogène et capable de beaucoup de chose coté affichage (sous reserve des spec de la 980TI). Compte tenu de sa sortie prochaine, je pense qu'il me faut patienter quelques semaines de plus (ça fait 5ans donc suis plus à qqs jours) car si les promesses sont là, on sera un bon ton au dessus de la 980 et kifkif avec la Titan X pour un prix qui devrait se digérer plus facilement.
Si vous avez des commentaires côté CG, n'hesitez pas, je suis ouvert. Une preference pour un SLI de MSI GTX970 ?.
Je ne suis pas décidé pour les ecrans. Je m'oriente (apres vous avoir lu ici et sur aircockpit) sur des TV, surement en 32 si curve ou 40' si flat. Je poursuis mes recherches egalement sur le comportement de FSX avec le SLI et le prévisonnel pour P3D.
Merci pour les infos
Bon vols
Bonsoir Pao,
Cet ecran que vous avez acheté est un 21/9. Pour coller au format FSX "n'etale" pas trop l'image?, vous compensez l'etirement par le zoom et les côtés ne se déforment pas?.
J'aime beaucoup les curves et je veux installer ce design sur les trois ecrans vue principales mais je me pose des questions sur l'acceptation du 21/9 pour FSX. Ce format de dalle x3 correspond aux dimensions du cockpit sur le futur cockpit que je prépare.
Bon vol à vous
A priori, cette carte est une bonne référence qualité/prix
http://www.msi.com/product/vga/GTX-970-GAMING-4G.html#hero-overview
Et le SLI sur FSX en 2015....?, oui, non, plus ou moins....?
Encore "a priori" mais P3D à l'air de s'ouvrir au SLI via le pilote à venir, un SLI de cette CG pourrait donc faire merveille dans un avenir à court ou moyen terme mais comme va reagir FSX au SLI?. Pour ce qui est de l'affichage etendu, le Surround serait possible et le prix de la deuxième CG serait absorbé par le Matrox à ne pas acheter encore une fois.
bon vol à tous
Bonsoir à tous,
Merci pour vos explications dans les echanges précedents.
J'avais moi aussi envie de partir sur 5 ecrans, 3 en vue de face et 2 sur les côtés pour .... les vues de côtés. Mais la solution multiPc en reseau est trop lourde pour moi. Il y a pourtant des gens qui y arrivent et cela laisse sans voix (avec un seul Pc) pour exemple Rodaure, sur Aircockpit, tout tourne sur un seul PC et ses vidéos sont bluffantes.
Bref, je me demandais ce que vous pensez de l'immersion sur plusieurs moniteurs "curve", c'est l'option qui me plait le plus pour le moment. Par contre il est très difficile de choisir la taille. Je regarde beaucoup les plans et le dimensionel des cockpits (generique me concernant) pour arriver à determiner la taille qui va avec un prix réaliste.
l'option de 3 ecrans pour vue de face sur du Matrox, connecté sur la 1ere CG pourrait....peut etre.....laisser envisager les deux vues de côté sur la seconde CG si pas de gauges deportées (ba oui, il faut garder une part de rêve....ou de chance.
Bonjour,
Merci pour ta réponse.
Suis d'accord sur le fait que le Pc doit etre homogène, c'est certain.
Dans mon cas il m'est difficile de trouver des infos sur les CG et leurs potentiels à ce jour (depuis 2009/10 que j'ai laissé de côté). Je fais allusion au SLI indispensable pour du Surround et cette solution pourrait etre interessante car le SLI laisse imaginer un interêt pour P3D dans l'avenir, cela m'eviterais aussi l'achat d'un matrox TH2GO D mais je n'arrive pas à savoir comment ce comporte aujourd'hui, en 2015, le SLI Nvidia sur FSX, est ce que cela n'apportera juste rien de plus ou est ce que cela peut amener des problèmes comme quelques années en arrière?.
Pour les cartes AMD, je n'ai rien contre dutout, au contraire, ce choix ouvre les portes de Eyfinity en simple carte mais est ce qu'elles sont toujours un ton en dessous en comparaison avec Nvidia, pour FSX?, je ne trouve pas de réponse pertinente à cette question non plus.
La solution idéale serait certainement une bonne grosse 980 avec un triple head dessus, une plus petite Nvidia 750(?), en secondaire mais ça fait une note salé ça à la fin.
Pour le reste de la config, je pense que ça tient la route pour les deux simu si je passe le CPU à plus de 4.5ghz. Il ne restera que la Ram sur laquelle je ne suis pas encore arrêté non plus pour cause de manque d'informations pertinentes.
Bonjour à tous,
Pour la petite intro, il y a 5 ans j'ai malheureusement dù mettre en pause la simulation du jour au lendemain pour cause de construction de la maison, naissance d'un petit bout, boulot, etc. J'ai décidé il y a quelques mois de reprendre la main sur mon grand hobby car la frustration etait arrivé à un point trop difficile à supporter.
Après m'etre beaucoup renseigné ici et sur d'autres forums gravitant autour de la simulation aérienne et notamment FSX, j'ai décidé de m'offrir une nouvelle configuration hardware d'actualité et de construire mon home cockpit. Pour ce qui est du cockpit je suis arrêté sur un cockpit qui sera générique car je souhaite avoir la possibilité de voler en VFR/IFR tout en liner comme petit monomoteur. Ce sera le sujet prochain d'un autre post dans la section concerné.
A l'instant présent, je souhaite finaliser le hardware et j'avoue que 5 ans déconnecté de l'avancé constante des technologies informatique.....c'est comme si je découvrais l'Iphone en sortant des talkie walkie de notre enfance.... :-)
Bref, cela fait plusieurs semaines que je suis sur l'elaboration de mon Pc et je reste bloqué sur quelques points, je post donc aujourd'hui non pas pour vous demander de me "donner" une config potentiellement bonne pour FSX, non, je ne suis pas de ce genre là.
Je suis arrêté de part mon budget et ce que je souhaite faire dans l'avenir sur une idée bien dégrossi mais j'aurais besoin de vos lumières et retour d'experience pour prendre position sur certains points. Tout d'abord qu'est ce que je veux faire??.
- Utiliser confortablement FSX/P3D en avions gourmands pour du VFR et aussi avoir la possibilité d'utiliser des liners sur des scènes lourdes.
- Avoir la capacité matériel de passer confortablement à P3D dans les années à venir si mon objectif evolué (si et seulement si :-) )
- Utiliser un seul Pc et non quelques Pc en reseau.
- Pouvoir utiliser des extensions pour me realiser un MIP digne de ce nom mais pour les gauges, je pense par exemple aux ecrans plug n play de VR insight, MCP combo, etc, etc
- Pour la vue exterieure principal, j'ai l'aboutissant mais pas le tenant encore ... 
Enfin voilà
Bon, passons dans le vif du sujet de ce post =8=8=8
Pour faire plus court que precedemment, ce sera dans la tour une bonne carte mère Asus Z97Pro (pour l'OC), un CPU 4790K, 16gb de ram, I7pro64, un SSD pour l'OS et un SSD pour FSX, watercooling et par contre, la CG..... :8:8
l'idée est d'afficher la vue exterieur sur 3 ecrans, j'ai trois options et ne m'en sort pas sur quoi choisir
1/ Matrox triple head digital sur une sortie de la CG => il faut racheter un boitier, le mien est un analogique....
2/ SLI de carte Nvidia type 960/970 pour avoir les 3 ecrans en Surround => Je garde à l'esprit que dans les années 2010 le SLI n'avait pas d'impact positif, voir même un impact negatif sur FSX....donc....
3/ Une bonne grosse carte ATI (R9 290X2) pour beneficier du Eyfinity => Idem, je garde à l'esprit que dans les années 2010, les cartes ATI n'etaient pas les meilleurs pour FSX
4/ Un crossfire de R9 285 dual.....? (
Bref, qu'en pensez vous?, quel solution parait la plus judicieuse pour préparer l'avenir d'un point de vu CG /GPU?
Je pensais aussi, pourquoi pas, à deux cartes Nvidia, une grosse type 970/980 et une plus petite type 770/760 sans SLI bien entendu et pour avoir de la connectique vidéo en rab mais cela impose un budget plus elevé (2 CG, le nouveau Matrox....bref, un budget que je n'ai pas vraiment envie de dédier au hardware.
Par avance merci d'avoir pris le temps de me lire, désolé de vous avoir filé la migraine!! =V=V=V
Et sincèrement heureux de reprendre la simulation avec vous! 
=D
Bon vols à tous
Sky
Bonsoir à tous,
Mon retour à la maison a etait digne d'un emploi du temps de ministre!! lol J'ai seulement eu un peu de temps ce samedi pour finir ma video sur mon th2go.
Avec ce pc je ne fais quasiement que du vol IFR. Je ferais d'ici une ou deux semaine une video sur mon Fsx mobile!!, pour le VFR :-)
lien video " FSX TH2GO Returns"
J'ai diffusé sur Dailymotion car Youtubes n'accepte les videos superieurs à 10mins.......c'est ballot ça.
Pourriez vous m'indiquer un site hebergeur sur lequel placer ma video en meilleur qualité?. J'ai 800mb à caser, merci!!. J'ai reussi à la sortir en bonne qualité mais le site dailymotion a re encoder ma video et c'est moins bien.....
Merci aussi par avance pour les critiques objectives (toujours bienvenues!!)
Sky
Bonsoir Adrien,
Juste pour info, tu n est pas seul avec ce souci, quand je crame le moteur (ca m arrive souvent...) avec le fameux H-1B d Howard Hughes, l effet de fumee est une tuerie pour mes fps, je passe d une trentaine a - de 15 fps des que je suis en vue externe...
Je ne trouve pas de remede a ce phenomene et serait interresse aussi si quelqu un a une idee!.
D un autre cote, un incendie sur une turbine ou un reacteur de mes liner, n a aucune incidence visible sur mes fps....pareil pour l effet fumigene de certains avions, pas de perte de fps ressentie. Juste avec mon H-1B
C est etrange...
bon vol a toi (sans fumee) :-)
Slt jlr91
Ta quantite de memoire n est pas la priorite en soit, 372Mo est un peu juste je pense (c est mon avis) pour FSX d une maniere generale. Va sur le site de Matrox en premier lieu et regarde si ta carte graphique est dans la liste des cartes compatibles .
@+
p.s : il y a deux Triple Head different!, analogique ou digital!! be careful!! ;-)
