Vous n'êtes pas identifié(e).
MacOS X se fait rattraper...tout au moins sur le chiffre...
Ok, je m'en vais...
Gérard
Bonjour,
Pas de soucis Vincent.
Personnellement je vais attendre de voir si on aura un jour (ou pas) l'exploitation du SLI pour p3d pour toucher à quoi que ce soit dans ma config.
Au rythme où ça va, le SLI sera supporté que les 980Ti seront disponibles et le prix des 980 chutera. Et puis honnêtement, avec ce type de config vu le peu de situation où on se retrouve à moins de 25/30 FPS.
J'ai fait des choix sur les réglages (ça m'a pris un poil de temps), l'avantage dans p3d c'est de pouvoir avoir sous la main différents settings applicables immédiatement donc du coup j'adapte en fonction. Sur un avion complexe + Scène chargé -> Profil light, sur un monomoteur léger, profil settings élevé.
Concernant AFR effectivement, masse d'artefacts pourris et pour avoir passé un peu de temps à faire des benchs sur des scènes lourdes avec tout au max, le "gain" était quasiment nul au prix parfois d'une jolie peinture impressionniste à l'écran.
Gérard
Effectivement je n'avais pas fait attention. J'ai regardé vite fait hier soir et en effet ça bug.
Gérard
Euh non ou je n'ai pas fait attention...
Je vérifierai ce soir, mais je pense que je m'en serai aperçu
Amicalement
Gérard
Très joli.
Vous avez remarqué comme on a tendance à voler au crépuscule pour faire nos prises de vues ? :)
Amicalement
Gérard
Magnifique 
Enfin une réponse ..... merci
C'est la nouvelle mode, il faut répondre dans les 2 heures aux demandes ?
Vous posez votre question en fin d'après-midi et vous avez une réponse le lendemain matin, c'est trop long ?
Gérard
Magique ta video gpestel !
Merci :)
Gérard
En même temps je dit tout, mais j'utilise principalement:
777,737 de PMDG
A318/319/320/321 AerosoftApres quelque scène d'Aerosoft, ocitania et le tour et jouer.
Etant donner que j'ai jamais regarder, P3D c'est comme Fsx ?
C'est à dire en CD ? J'ai entendu parler que c’était une sorte de licence qu'il faut payez
Bonsoir,
Alors il faut que tu aies en tête que pour le moment, le T7 de PMDG ne tourne pas sur P3D.
Le 737 est possible apparemment, il y a un post récent sur la manip pour le faire (je n'ai pas encore essayé, je suis dans une période hélice en ce moment), mais il faut avoir en tête qu'il n'est pas officiellement supporté par PMDG sur P3D
Les Airbus sont fonctionnels.
Ensuite, il n'y a pas de version CD, il n'y a possibilité de se le procurer que par le site de LM et comme dit précédemment, sont disponibles soit une version "utilisable à l'infini" sinon la possibilité de le "louer" à partir de 10€ par mois, ce qui permet en effet de tester à moindre coût.
Je t'invite à jeter un oeil directement sur leur site : http://www.prepar3d.com/product-overvie … omparison/
Bonne soirée
Amicalement
Gérard
Mais que prédères tu, P3D ou FSX ? Dans le deuxième cas, prendre une nouvelle carte graphique sera nécessaire .
Dans le premier cas tu veux dire ?
Gérard
Bonjour,
Personnellement j'ai craqué pour voir.
Alors j'ai pas du tout testé les systèmes, vol à l'arrache voilà ce que ça donne visuellement, c'est plutôt agréable à l'oeil.
EDIT: PS, et pourquoi encore INTEL et NVIDIA ??
Valeurs sûres ?
Je me pose à chaque fois la question, c'est probablement le côté rassurant de la chose. Surtout pour la partie CPU. Je n'ai rien contre AMD, j'en ai déjà eu, j'ai même eu (enfin mon père) un Cyrix ! Mais depuis le 2600K je n'ai plus quitté Intel.
Ma dernière expérience en CG AMD, c'était encore ATI. J'ai gardé un souvenir tellement exécrable des drivers que ça m'a vacciné pour un moment. Je ne remets absolument pas en doute leurs capacités, mais c'est devenu presque un réflexe 
Et puis, qu'on le veuille où non, quand tu tapes dans google optimisation / FPS / FSX...8 fois sur 10 tu as un écran NVI qui apparait et on te parle d'OC de proc Intel. Je pense que ça joue un poil 
Bonsoir,
La carte graphique ne fera pas de miracles.
FSX exploite peu la puissance de la carte graphique. Il est par contre extrêmement gourmand sur le CPU. C'est bien une des différences majeures avec P3D V2.X qui exploite bien plus la CG.
Donc de mon point de vue et avec mon niveau de connaissance j'aurai tendance à te dire que le rapport entre le coût de ta nouvelle CG et le gain que tu vas avoir sur FSX risque de te faire cher l'image par seconde supplémentaire.
L'important, pour moi, c'est d'avoir un ensemble cohérent. Je pense que rien ne sert d'avoir une CG haut de gamme si c'est pour la coupler à un CPU dépassé.
Il vaudrait peut-être mieux que tu attendes et que tu y mettes le prix pour changer ta carte mère, éventuellement ta mémoire, ton processeur, et ta CG en essayant de monter un système homogène.
Amicalement
Gérard
En éditant ton post...
(en bas à droite) : Modifier
Tu édites le titre en ajoutant [Résolu]
mes paysages préférés
Sierra Nevada et son célèbre parc Yosemite ? :)
Gérard
Bienvenue,
On a au moins un point commun...FS sur l'Apple IIe de mon père....mais je n'ai jamais réussi à atterrir 
(bon j'avais 6 ans à l'époque..)
Amicalement
Gérard
Merci pour l'info et à Neptune de t'avoir convaincu :)
Je vais tester ça
Amicalement
Gérard
Joli 
Je suis infoutu de faire ce genre de vidéo (plans, cadrages etc...), je me sers juste des caméras disponibles :p faudrait que je me penche sur le sujet.
Pour la musique sur Youtube, je me suis fait attraper par la brigade mais ils n'ont jamais retiré la musique de la vidéo...
Gérard
Profites maintenant
J'aime bien les tests de blurries... a 200 knots
Meme sur FSX j'avais pas de blurries a cette vitesse la, donc pas super impressionnant pour le coup.
Je suis d'accord, en même temps il fait des tests pas une démo technologique pour LM.
C'est le seul BT à ma connaissance qui partage ses tests en images, de plus, le moins que l'on puisse dire c'est qu'il est actif sur les forums de LM et sur Avsim.
Donc c'est toujours sympa pour ceux qui s'intéressent au sujet
Gérard
C'est quel aéroport sur le 2ème?
De mémoire LSZH Aerosoft
Amicalement
Gérard
La question que je me pose personnellement sur P3D, c'est la marge de manœuvre que l'on a sur la puissance du GPU vs. la limitation de performance imposée par le CPU.
Sur Fsx il est communément admis que le CPU en prends plein la tête et que le GPU n'a que très peu d'influence sur les performances. Sur P3D on sait que la charge est mieux répartie, pour autant le CPU à un moment ou un autre doit bien être limitatif dans l'équation.
Quand je regarde les vidéos de Rob Ainscough avec son Tri Sli de Titan, et que je mets ses settings sur ma config, j'ai le même résultat. A un moment j'ai le sentiment (attention je ne suis pas un expert) que le facteur limitant devient le CPU...
Amicalement
Gérard
Bonjour,
40 Go de libres sur ton SSD, je n'ai pas la taille de mon dossier P3D sous les yeux mais ça me parait plus que limite surtout si tu y ajoutes Global+Vector+OpenLc Europe et Nextmesh...
Personnellement FSX et P3D ont leur propre SSD, mais je ne vois pas pourquoi tu aurais des problèmes des 2 sur le même disque.
amicalement
Gérard
Where is Brian ? ©
