Vous n'êtes pas identifié(e).
Bonjour à vous. Je viens de l'acheter, connaissant assez bien la région. J'ai une carte graphique NVIDIA 7950 GT 512 Mo, et j'aimerais bien savoir quel est le meimmeur réglage pour FS9. Entre "laisser l'application 3D prendre la decision" , "utiliser les parametres d'image 3D avancés" , "utiliser mes préférencespour améliorer performances ou qualité " je suis un peu perdu. Si quelqu'un avait des pistes .... ( en dur !.... )
Merci d'avance A+
Bonjour,
Tous les conseils et réglages utiles à l'utilisation des scènes photo réalistes sont donnés sur le forum de France VFR.
Bonjour,
Avant de faire un procès d'intention et être "scandalisé" ce qui est peut être un qualificatif excessif...
- A priori il n'est pas question de vendre le package du freeware mais d'acheter un logiciel pro pour réaliser l'installateur automatique du dit package. Tu ne seras pas obligé il me semble d'avoir fait un don pour avoir accès par la suite au package.
- Ce n'est pas la première fois qu'un site ou qu'une association fait appel à des dons ou à une participation aux frais de réalisation d'un package ou d'un CD. Le tout gratuit n'existe qu'au au pays des bisounours, ici bas il y a toujours quelqu'un qui supporte les frais.
- Le principal c'est que les auteurs des freewares donnent leur accord pour figurer dans ce package. On peut supposer que le gars s'en occupe puisque il écrit je cite :
"C'est pratiquement terminé, le package sera lourd, environ 400 mo ! Tous les avions seront présents, excepté peut être, le Fokker 70/100 les auteurs ne me donnant pas d'autorisations.... Nous avons donc pensé à les remplacer par un Beluga et un Concorde… A voir"
On peut donc supposer que les autres auteurs ont donné leur accord ?
Mais dans le doute ne fais pas de don, garde tes sous pour t'acheter un Bescherelle.
ps: Ce post n'a pas vocation à devenir polémique, mais à avertir tout simmeur qui serait tenté d'acquérir ce logiciel, qu'il s'agit d'un produit destiné aux vols "au dessus de lvl 20" (ce qui n'est pas indiqué sur la boite, Titipi, ou alors, on ne cause pas de la même chose
).
Mais c'est qu'il voudrait me faire tourner bourrique 
Et là c'est ecrit quoi ?
Oui aldem tu as raison FSX sait activer tous les cores depuis les SP, ce n'est pas pour ça qu'il en tire parti comme il devrait de l'aveu même de Phil Taylor. je sais bien que personne ne veut croire ce mec qui a le grand tord d'avoir dirigé l'équipe de programmation de FSX. j'attend toujours qu'on me prouve que le passage de 2 à 4 cores double les fps.
salut;
oui, j'ai bien compris que c'était destiné aux hautes altitudes;
j'aurais apprécié que ce soit précisé sur l'emballage...
bons vols
Ben heu.... justement c'est écrit sur l'emballage !
Bonjour,
Au sujet de l'avantage du quad core vs dual core pour FSX chacun y va de "sa" perception au point même de remettre en question les affirmations de Phil Taylor lui même (il dit que ça n'apporte pas grand chose et que l'important c'est la plus haute fréquence CPU et mémoire possible).
Le test de hardware.fr qui prouve que le passage de 2 à 4 cores n'apporte rien sur le papier : http://www.hardware.fr/articles/642-8/intel-core-2-extreme-qx6700-quad-core.html
Bien entendu c'est à fréquence égale. Si on passe d'un dual-core 2.66 Ghz à un Quad-core à 3.4 GHz il est évident que l'augmentation de fréquence va modifier la donne.
Bonjour,
Merci de l'info.
Très prometteur en effet. Scotché devant la qualité des cockpits 2D et VC.
C'est du freeware pour FS9 dans un premier temps.
titipi a écrit :Comme dit plus haut la config Intel core2 Extreme QX9650 + 4Go de RAM DDR2 à 1066MHz (Cas 4) + carte graphique GeForce 8800GTX 768 Mo avec Vista 64 bits + FSX + accélération pack (SP1+SP2) spécialement optimisés.
Foutaise, je met à défi quiconque de me fournir l'accès à une telle machine, et je mettrais le FsX à genoux sans rajouter d'add-ons.
"A l'heure où nous mettons sous presse, le FPS est encore au stade de développement et de finition, nous ne pouvons donc vous fournir une adresse où vous le procurer." ...... "Elle devrait faire son apparition en public lors du prochain Mondial de la Simulation (du 28 au 30 novembre 20008)."
Tu devrais envoyer un mail à Emmanuel Blanchard de MicroSim l'auteur de cet article, il pourra peut-être te fournir un accès privilégié à la bête... 
Je cite encore :
MicroSim a écrit:
" Concernant le Boeing 747-400 à Heatrow en 1920x1440 (7/16fps) qu'on se rassure, on touche ici aux limites de FSX. Il nous a suffit de baisser la résolution à 1600x1200, de diminuer un peu les valeurs de rendu graphique (décor tres dense, texture à 30 cm...) pour obtenir un framerate de 24 images/secondes avec l'un des appareils les plus gourmands qui soient sur le marché actuel."Commencez à faire des économies les gars
Bizarre, ils ont dû se planter dans leur tableau, car on voit sur celui-ci:
Décollage Londres -747 1280*1024=14/18 im/s
Décollage Londres -747 1600*1200=7/17 im/s
Décollage Londres -747 1900*1400=7/16 im/s
Je ne vois pas trace de 24 fps.
Bref affaire non classée le framerate sous FS10
Euh, il est indiqué pour le tableau : ..."avec les détails graphiques poussés au maximum"...
Bonjour,
D'accord avec BERDE.
Merci à Krofallus pour ce site et ses tutos de grande qualité qui font tous partie de ma doc de base sous classeurs plastifiés. Je m'y replonge avidement chaque fois que je change d'avion car ils sont didactiques et permettent un pas-à- pas facilité par les nombreuses illustrations.
Merci à Sébastien pour son geste.
Merci à ces bénévoles de la simulation grâce auxquels nous pouvons progresser dans notre passion. Ils ne seront jamais assez reconnus et remerciés pour les heures passées à nous aider.
Cordialement.
+1 les gars, vous avez tout dit
Donc en vfr avec un 172,c'est pas l'idéal.
Il est clairement spécifié par l'éditeur que ce produit n'est absolument pas fait pour ça mais uniquement pour l'IFR en haute altitude.
Pour les d'autres précisions www.fsaltitude.com ou le forum de FranceVFR
Bonsoir,
Comment as-tu procédé ? As-tu bien désinstallé proprement l'ancien driver avant de mettre le nouveau ?
Il y a toujours des restes avec la désinstallation classique ce qui peux provoquer des bugs.
Je te conseille l'utilisation de Driver Sweeper : http://www.clubic.com/telecharger-fiche249310-driver-sweeper.html
Edit
Pour l'utilisation il faut d'abord désinstaller le driver de manière classique par le désinstallateur dans le menu démarrer ou par ajout/suppression de programmes.
Puis un reboot de la machine en "mode sans echec"
Lancer Driver Sweeper et sélectionner ce que l'on veut effacer etc...
Salut,
Ce matin, chez le marchand de journaux à la recherche de PC simulation de ce mois ,j'ai feuilleté Microsim (qui lui est sorti) j'ai vite lu l'arrivée d'un super PC nommé FPS et qui permettrait de faire tourner FX tous cursuers à droite. Le prix de ce PC tournerai autour des 2500 euros... si un lecteur de Microsim pourrait nous en dire plus...
comme on l'a souvent dit sur ce forum il viendra bien un jour ou les PC seront suffisament puissant pour FSX
Amitiés
Comme dit plus haut la config Intel core2 Extreme QX9650 + 4Go de RAM DDR2 à 1066MHz (Cas 4) + carte graphique GeForce 8800GTX 768 Mo avec Vista 64 bits + FSX + accélération pack (SP1+SP2) spécialement optimisés.
Je cite l'article :
"Notez que cette configuration est entièrement dédiée à FSX : chaque composant, chaque réglage du système d'exploitation est paramétré pour tirer au mieux parti des possibilités du simulateur de vol. Il risque en résulter des petits problèmes avec d'autres applications." .... "La gamme de prix annoncée varie selon les options et les pièces utilisées, entre 2450 et 3700 euros."
Je cite encore :
" Concernant le Boeing 747-400 à Heatrow en 1920x1440 (7/16fps) qu'on se rassure, on touche ici aux limites de FSX. Il nous a suffit de baisser la résolution à 1600x1200, de diminuer un peu les valeurs de rendu graphique (décor tres dense, texture à 30 cm...) pour obtenir un framerate de 24 images/secondes avec l'un des appareils les plus gourmands qui soient sur le marché actuel."
Commencez à faire des économies les gars
Bonjour,
Je pense que tu fais référence à FS Altitude de FranceVFR ?
Oui, ton logiciel envoie bien en sortie de ta carte graphique 100 fps.
Mais ton écran LCD normaux accepte au maxi 60 ou 75 images par secondes et ignore le reste qui lui arrive à son entrée.Pour obtenir un 100 fps, il faut t'acheter le LCD à 100 hz ou reprendre un écran à tube cathodique 100 hz voir plus.
P.S: à rappeler que même si vous mettez du 75 hz dans votre "panneau de configuration graphique windows" la plus part des LCD normaux ne tiennent pas les 75 hz réel et donc pour ces LCD ---> 75 hz = 60 hz
Bonjour,
Plus on demande une fréquence verticale de rafraichissement élevée plus cela sollicite fortement la carte graphique (qui de plus doit être compatible pour afficher la fréquence de 100 Hz) donc il y a fort à parier que si on a 100 fps à 50 Hz, il y aura beaucoup moins à 100 Hz.
Ne pas oublier qu'en Europe la fréquence du courant alternatif est en 50Hz natif (60 Hz c'est au US) donc des fréquences de 60 Hz ou 75 Hz demandent du calcul et pèsent en terme de ressources sur la carte graphique.
Merci pour vos réponses, j'ai fait un erreur j'ai en fait 4 x 1Go de Ram mais vista n'en reconnait que 2. C'est pour cela que je me demande s'il ne faudrait pas que je passe sous vista 64bit ou revenir à XP
Bonjour,
Peux-tu préciser si c'est sous FS9 ou FSX en début de titre de ton post comme il est de règle sur ce forun STP ? ça sera plus facile pour t'aider.
Pour les 2 Go reconnu sur 4 c'est un pb connu sur les OS 32 bits Vista ou XP (fait une recherche sur Google tu verras) mais de toute façon ton pb de fps ne vient pas de là.
3 écrans 22' ça doit faire une résolution énorme normal donc que ça rame. (au passage FS9 ne gère pas le SLI donc ça sert à rien et sous FSX ça n'apporte presque rien visiblement...)
Bonjour,
En ce qui concerne le droit de propriété concernant un bien immobilier, il existe une jurisprudence. Pour résumer, votre maison peut être photographiée si elle est un élément d'un paysage et que la photo ne porte pas atteinte à votre vie privée. En clair, sur l'image il ne doit y avoir aucun élément pouvant nuire au propriétaire ou à n'importe qui...
(exemple: rappelez vous de cette maison bretonne coincée entre deux rochers, et bien on peut la photographier avec le paysage bien sur, même à des fins commerciales.)Pour le droit à l'image, nous parlons de personne à part entière et là aussi il existe des jurisprudences en la matière.
rappelez vous de cette plainte portée par une personne à un célèbre journal national parce que à la une de ce journal, cette personne se trouvait sur les champs élysées le jour du défilé des nouveaux champions du monde de football 1998 au beau milieu de plusieurs milliers de personnes. Et bien aujourd'hui, cette plainte serait irrecevable.Bref, tout ça est très complexe, alors dans le doute, on s'abstient afin d'éviter tout problème juridique.
Pour compléter sur le droit à l’image d’un bien photographié à partir de l’espace public:
http://pagesperso-orange.fr/vent.ouest/text/197bad3-1159.html
Oui comme tu le dis large débat ....
Mais il est vrai que je ne comprend pas leur position , c'est quelque chose de free , les scènes que nous faisons, que tu fasses des sous dessus c'est une chose ... mais là ..
la solution AVSIM ... oui c'est vrai que tu laisse une adresse bidon hotmail ...
Donc à ce que je comprends bien, il faut soit acheter ta photo sur le site d'IGN à 70€ (si avec de la chance l'aerodrome se situe sur une seule photo) ou alors monter à 4000 ft prendre toi même la photo en verticale ...??
Oui une photo achetée à 70€ sur le site de l'IGN est 100% libre de droit et tu as le droit de diffuser le scène réalisée avec y compris de façon payante. La seule obligation est de mentionner la provenance IGN dans la doc qui accompagne la scène. Ces photos ne sont pas ortho-rectifiées par contre ce qui signifie qu'il sera difficile de faire une scène de grande étendue (et à 70€ le cliché de 2.5 km x 2.5 km on va vite se limiter !) mais on peut faire une jolie scène d'aérodrome, je suppose que c'est la méthode que Emmanuel Parot a employé ? La résolution est de 0.68m/pixel ce qui interdira la haute résolution sous FSX.
Rien à voir au passage avec la base de données pro IGN ortho-rectifiée assujettie à une licence commerciale qu'utilise FranceVFR.
Bonjour à tous,
On en parle souvent, on lit quelques trucs par ci par là mais qu'en est t-il des copyrights sur les scènes free faites en photo avec Google earth ou virtual Earth ?
Je me pose la question, car n'aurait on pas le droit de fabriquer notre scène avec une photo IGN , et dans le lisez-moi.txt , noter les sources de cette photo , comme nous pouvons le faire avec l'usage de musiques sur nos vidéos de FS , en notant à la fin les copyrights de tel ou tel chanteur ...
Qu'en pensez vous ?
Bonjour, juste pour info ce n'est pas autorisé non plus de diffuser ses vidéos perso sonorisées avec de la musique sous copyright. C'est pour cela que Dailymotion par ex à mis en place un filtre (qu'on peut toujours arriver à contourner certes).
C'est aussi ce que je pense, mais ça n'est précisé nul part... J'aurais aimé être sûr avant d'acheter LFQQ qu'il ne me sera rien de mandé de plus que les 14.90€ de laa scène!!!
Merci d'avoir donné ton avis!
@+++
A bon... T'as pas bien lu
J'ai vu qu'il y avais également un patch V1.2 semble til pour un lac spécifique ...
J'ai le V1.3
Oui le 1.2 corrige un pb mineur sans objet avec ton pb. Mais il vaut mieux l'installer avant ou aprés.
il sont encore plus long qu'un jour sans pain pour répondre ...
Je me suis toujours dis que leur explications n'étaient pas très claires ...
Ayant débuté sous FS4 j'en ai vu passer des addons commerciaux avec ou sans docs... Je pense exactement le contraire de toi à propos de FranceVFR mais ça n'engage que mon avis de client évidement...
Perso, en lisant la doc, je fais l'install"normalement", c'est à dire comme ils l'écrivent.
Après je m'occupe du patch
Normalement ça marche comme ça et à priori pour l'instant tu es le seul à ma connaissance à avoir signalé ce problème plus d'un an après la sortie du patch FSX.
D'ailleurs, dans la doc du patch, il y a une erreur, justement à propos de "géomodif".
Ils disent de copier 2 fichiers : STyyyyyyy et STxxxxxxx.
Mais dans le dossier "Geomodif" il y a : STyyyyyy et HL(ou autre)xxxxxx.
Effectivement il y a une petite coquille dans la doc de la scène (et non dans la doc du patch) mais le principal c'est que les 2 fichiers en questions dans le dossier Geomodifs sont les bons...
En plus ça non avis ton pb ne peux pas venir de là car les geomodifs ne s'occupent pas de placer les avions.
Je pensais, et j'espérais bien pouvoir installer les scènes que j'ai ...
Ne désespère pas ça marche chez les autres y'a surement une solution.
J'atends leur réponse officielle.
Attendons c'est le "congés de fin de semaine" et même dans une société commerciale qui fait des addons pour FS on a droit au repos dominical.
Je penche fortement pour un doublon d'AFCAD mais si tu dis que tu n'as rien installé ou desinstallé d'autre dans le secteur... je sèche.
A suivre...
Vu mais hum... est ce que ce n'est pas valable uniquement pour l'install sous FS9 ? Je suppose que tu as fait un essai sans cette manip pour voir. Si j'en juge par tes captures c'est juste le cap de l'avion qui est aléatoire c'est ça ?
J'ai mis le patch pour FsX, viré (déplacés et renommés) les fichiers qu'ils disent de virer et rajouté les 2 fichiers de Géomodif ...
Si vous connaissez une solution .... Je suis preneur ...
Oui, je sais, je devrais aller sur leur forum, mais il sont encore plus long qu'un jour sans pain pour répondre ...
Si j'en crois la réponse qui t'a été donné sur le forum de FranceVFR, et la lecture de la documentation du patch FSX il n'y a pas de geomodif à copier ou a rajouter.
Peut-être que tu peux préciser où tu as vu qu'il fallait le faire.
Alors pourquoi une telle différence de prix?
Parce que tu ne compares pas ce qui est comparable, La distribution Micro Application ne comprend que le BasePack + Autogen Pack qui est vendu en Bundle à 34.90 ( 5 euros de moins) directement chez FranceVFR mais sans la jolie "boite".
Dernière petite question :
L'ensemble BasePack (FS9) + AutogenPack (FS9) + VFRPack (FSX) + CityPack (FSX) est-il intégralement compatible avec FSX?
Si non, si je prends les deux packs FSX, vais-je avoir un Paris beau et réaliste?
Merci encore pour vos précieux conseils.
@+++
Oui il y a des patchs FSX pour tous les produits. C'est l'intérêt de passer directement par FranceVFR il y a toutes les mises à jour sur le site et en s'inscrivant sur le forum tu trouveras de nombreuses réponses à tes questions.
Hervé
Bonjour
Je voudrais investir dans un add-on me permettant de survoler Paris de manière réaliste dans FSX, mais que choisir?
Micro Application propose "Paris Ile De France" => ICI
FranceVFR propose un ensemble de pack dans la série "Flight Series", avec "FlightParis-VFRPack", "FlightParis-CityPack" et "FlightParis-AutogenPack" => ICI
Alors que choisir, sachant que les prix finaux sont les suivants :
=> Micro Application = 39.95€
=> FranceVFR = VFRPack (24.90€) + CityPack (24.90€) + AutogenPack (19.90€) = 69.70€Je précise que le prix n'est pas un obstacle, je suis prêt à mettre les 69.70€ s'il le faut.
De plus, je ne suis pas un accros des FPS, ce que je recherche, c'est la qualité des décors et son réalisme, quitte à voler à 10FPS! Donc, je me fiche que l'une ou l'autre des deux scènes ne soit plus lourde que l'autre, ce que je veux, c'est qu'elle soit belle et réaliste...
Merci de m'orienter SVP!
@+++
Bonjour,
Les produits Micro Application c'est la distribution des scènes FranceVFR en boutique, en l'occurence dans celui-ci tu retrouve: FlightParis BasePack (la texture photoréaliste sur l'ensemble de la région) + FlightParis AutogenPack (Arbres et bâtiments génériques) que tu peux trouver directement sur le site de FranceVFR soit séparement à 19.90 chacun soit les 2 en Bundle FlightParis BasePack + FlightParis AutogenPack à 34.90.
L'autogen marche sur les 2 version de FS et s'il est facultatif, c'est quand même vachement mieux de l'installer (et à mon avis indispenssable).
Ensuite
1)- FlightParis VFRPack à 24.90 vient rajouter les principaux repères VFR et bâtiments remarquables (ex: châteaux, usines, pylones, etc...) sur l'ensemble de la région Ile de France. Il faut avoir au moins le BasePack pour l'installer.
Mon avis: Facultatif mais indispensable si tu veux faire du cheminement VFR assez réaliste.
Doc:
http://www.francevfr.com/contenu/fpvp/flightparis_vfrpack_FSX_FR.pdf
Carte de localisation des objets:
http://www.francevfr.com/contenu/fpvp/flightparis_vfrpack_carte.pdf
2)- FlightParis CityPack à 24.90 vient rajouter les principaux monuments, bâtiments, ponts, héliport et hélipads de la ville de Paris.
Mon avis: Pour un cheminement par hélico réaliste ou juste pour le fun ... facultatif si on compte ses sous.
Doc:
http://www.francevfr.com/contenu/fpcp/flightparis_citypack_FSX_FR.pdf
Carte de localisation des objets:
http://www.francevfr.com/contenu/fpcp/flightparis_citypack_carte.pdf
Mon conseil à 2 balles: Achète directement chez FranceVFR si tu peux soit par téléchargement soit par leur service CD http://www.simmerstore.com/
Hervé
