Vous n'êtes pas identifié(e).
C'est dommage de voir les "pour" , les "contre" et les "neutres" à la limite de se déchirer .
Je vous invite à regarder cette vidéo de 40 minutes qui relate l'histoire de Flight Simulator depuis trente ans.
On se rend compte que:
1- on a la mémoire très courte;
2- on prend trop les choses à coeur.
https://www.youtube.com/watch?v=Ff07H0xRRKM&[/video]
Pour l'instant , je n'ai absolument pas envie de télécharger FLIGHT. Mais , au vu des critiques acerbes, j'ai une question:
Dans FSX , il y a des Boeings et un Airbus de base. Ces avions, n'importe qui peut en cinq minutes faire démarrer les moteurs , s'aligner en bout de piste , décoller et faire mumuse avec.
Vous appelez ça un simulateur??? (FSX).
Bah non, FSX est un jeu d'arcade que certaines personnes comme moi , en mal de réalisme, utilisent en s'interdisant les aberrations "arcadienne" offertes dans le menu, et ce à défaut d'avoir mieux sur le marché.
-la touche Y , c'est de l'arcade.
-la possibilité de dégrader le réalisme de comportement de l'avion, c'est de l'arcade.
-la possibilité de se mettre en pause, lors d'un atterrissage , pour aller chercher une bière au frigo , c'est de l'arcade.
-réussir à décoller et à revenir se poser alors qu'on est clairement en surpoids, c'est de l'arcade.
-voler en réseau avec des gens qui ont chacun paramétré le réalisme à leur sauce personnelle , c'est de l'arcade.
-faire n'importe quoi avec la puissance moteur , le pas d'hélice et la richesse sans massacrer définitivement son moteur , c'est de l'arcade.
La simulation c'est plutôt ça:
https://www.flyelite.com
Mais là , on ne pleurniche pas dès qu'on a sorti 45 €.......
Bonsoir,
intrigué par le débat actuel entre Zangdarr et d'autres , je suis allé voir des dizaines de captures d'écran de scènes ORBX.
Hé bé...je dois avouer que même ORBX s'est pris une claque dans les dents depuis dimanche matin. 
. ( attention, je ne dénigre absolument pas. je respecte ceux qui vont continuer à voler avec.)
En dehors de quelques scènes ultra détaillées d'une surface vraiment petites , le reste est visuellement beau mais n'a rien à voir avec ce qui est sorti il y a trois jours.
Et puis concernant le prix d'une France entière en 3d Automation,combien aurait on accepté de payer , il y a dix ans , pour avoir un simulateur pour lequel on nous certifierait que de Lille à Marseille , de Brest à Strasbourg , chaque maison , chaque immeuble serait à sa place , avec un relief d'une précision de moins de cinq mètre par point d'élévation et avec des photos satellites d'une précision d'un mètre/pixel?
Il y a des passionnés qui dépensent des dizaines de milliers d'euros pour se construire une cabine de B737 ou Airbus A320 à la maison à l'échelle 1:1.
D'autres , comme moi vont peut-être sortir les 1000 euros (estimés) pour avoir les 550000km2 de la France ultradétaillée.
Si vous avez deux écrans , affichez une carte Michelin sur l'un deux....vous m'en direz des nouvelles!
Je viens de voir que la région Haute Normandie fait douze mille km2 et compte plus de mille quatre cents communes. Je comprends mieux pourquoi j'ai déjà volé plusieurs heures depuis hier matin , sans avoir l'impression de tourner en rond.
Oh la Vaaaaache !!! je suis en train de voler actuellement, et franchement....j'en ai vu des add-ons dans ma vie mais celui là est "monstrueux" !!!!!
Comment ont-ils fait ça ???? 
Tout est représenté!! Les maisons , les immeubles, les pylônes électriques, les gares, exactement placés sur la scène photoréaliste!
Ex-Tra-Or-di-nai-re !!! 
Tout de suite..... Sous réserve d'avoir indiqué la bonne adresse mail. Je suis en cours de téléchargement actuellement.
Edit: effectivement, peut-être quelques minutes de patience pour certains, car il me semble qu'on est un sacré paquet à s'être rué sur cet add-on...
euh t'as pas l'impression de pousser un peu la,non?
Heureusement que j'ai mis un Smiley......
Certains commentaires sont amusants parce qu'ils donnent l'impression qu'on est obligé de subir ces animations et qu'à ce titre il faudrait qu'il n'y en ait pas.
ORBX ne me plait pas car les scènes sont trop petites en superficie. Mais je les trouve très belles et ce qu'il est possible de voir à partir de son cockpit evolue très vite au rythme de la montée en puissance de l'informatique.Je vous laisse imaginer la discussion à l'époque de la photo ci-bas:
[img align=http://fshistory.simflight.com/fsh/pictures/fs1-21.gif]http://fshistory.simflight.com/fsh/pictures/fs1-21.gif[/img]
En lisant ce sujet je découvre avec surprise qu'il existe une frange ultra-conservatrice.....;)
Pourvu qu'ils n'exigent pas une "fatwa" contre les animations...
Le FPS Limiter est un excellent programme....si on utilise l'astuce suivante:
-dans FSX , limitez à 99 FPS au lieu d'"illimité".
-dans Prepar3d , limitez à 60 FPS au lieu d'"illimité".
Je viens d'essayer la nouvelle fonction du dernier driver beta de NVIDIA et ça marche nickel chrome:
-Limité à 30 FPS dans NVIDIA.
-Limité à 60 FPS dans Prepar3D.
Pas de "floutage".... Je désinstalle donc FPS limiter et je passe sur cette nouvelle fonction très interessante de NVIDIA.
Bonjour,
j'ai fait des scènes photorealistes en utilisant l'utilitaire Fsearthtiles. Quand je vois le temps que ça m'a pris pour faire le quart Sud-est de la France, avec le détourage de milliers de lacs , je dis que 24 euros pour la Picardie ce n'est vraiment pas du vol !!
Alors, choisir entre le faire moi même en 40 ou 50 heures ou l'acheter....je ne ne suis pas maso à ce point là (en plus je ne maitrise pas la technique d'unification des teintes de photos).
Foly-vi.
Bonjour,
pour ceux qui l'ont déjà testé , pourriez-vous me dire s'il est équipé pour faire de l' l'IFR ? (VOR-DME, ADF, ILS). J'utilise déjà le DA-20 Katana pour faire du VFR et je me laisserais bien tenter en fonction de vos réponses.
Foly-vi