Vous n'êtes pas identifié(e).
Merci bien pour ces informations.
Sauf erreur de ma part, la carte est une ATI Radéon. D'après ce dont je me souviens, les N Vidia étaient considérées comme meilleures à l'époque à laquelle j'avais acheté ma config. Est-ce toujours le cas? Quel serait alors l'équivalent de la 4870?
En ce qui concerne la RAM, je pourrais effectivement mettre 4 GO si je passait à Window 7. Quelle amélioration y aurait-il pour FSX ?
Enfin, il y a une différence de prix sensible entre le E8500 et le E 8600, pour à peine 10% de vitesse en plus. Quel gain réel vais-je en tirer?
Je pense que j'ai fait le tour des questions!....
Merci bien pour votre aide.
Bonjour à tous,
Je souhaite faire évoluer ma config pour mieux exploiter FSX, sans toutefois tout changer, c'est à dire en conservant la carte mère, l'alim, le boitier.
L'assembleur avec qui je suis en contact me fait la proposition suivante:
- remplacement du processeur par un Core 2 duo E 8500 à 3,16 MHz, ou mieux un 8600 à 3,33 MHz
- remplacement de la RAM par 2 barettes de 2 GB PC6400 (800MHZ)
Je souhaite avoir un avis sur la carte graphique: quelle carte me conseillez vous pour avoir la meilleure performance sans pour autant être "surdimentionné" par rapport au processeur qui, j'en suis conscient, n'est pas des plus récents, mais qui m'apportera sans doute un gain de performance appréciable.
Précision: je tourne sur XP
Merci d'avance pour vos avis "éclairés" !
Bonjour,
J'utilise FSX avec 2 ecrans. Le premier affiche les panels et le paysage, l'autre les différentes fenêtres détachées que j'y fais glisser.
Je n'ai aucun problème avec les avions de FSX, mais avec la plupart des Add on (par ex les airbus Wilco, super 80 de Fl one), FSX plante des que je glisse la fenêtre détachée (pedestal, radios, atc etc.......).
Je précise que SP1 et SP2 sont installés.
Si ce pb est connu, je remercie à l'avance quiconque pourra me dépanner!