Vous n'êtes pas identifié(e).
aaah, je n'avais pas saisi l'allusion ^^
Mais non, sur ce coup-ci, la routine!!!
Ca ferait une bonne mise en scène pour des prochains screens ceci-dit... mais où trouver un addon d'"intervention policière" dans fsx? ^^
'rci!
comment ça un problème lors du roulage? 
C'est avec plaisir
J'aime moi aussi trouver des infos intéressantes lorsque j'ai un soucis, donc...!! ^^
Bon week-end également!
Redg
Hello Marcstrasb,
tout d'abord, (ne connaissant pas ton niveau de connaissance, je reviens à la base en faisant simple) il faut s'avoir que l'attribution des pistes en service d'un aérodrome dépend du vent.
Par exemple, si un aéroport dispose de deux pistes croisées:
-05 (visant 053°) / 23 (visant 233°)
-15 (visant 151°) / 33 (visant 331°)
et que le vent est: 080/11 (qu'il souffle donc du 080° (vers le 260) à une vitesse de 11kt),
on va utiliser la piste 05 car c'est celle qui fait le plus face au vent.
Le but est donc de mettre en service pour les décollages/atterrissages la(les) piste(s) offrant à l'avion la possibilité, grâce au vent, d'augmenter sa vitesse relative, avec tous les avantages que cela comprend.
Les atterrissages et les décollages se font donc dans le même sens. (Pour des raisons que je veux bien expliquer si besoin )
De plus, les aéroports disposant de plusieurs pistes et plus particulièrement de pistes parallèles peuvent en assigner une aux décollages et une autre aux atterrissages. Outre le fait que cela puisse paraître plus "safe", le traffic au sol peut s'en trouver soulagé, tout comme le travail des contrôleurs qui peut être divisé.
Je terminerai par dire que fsx attribue sans doute (à confirmer) une piste d'origine, selon des critère que je ne connais pas, lorsque aucun vent n'est programmé pour le vol et va, dans le cas ou une météo particulière est programmée, sélectionner la piste préférentielle en fonction du vent, de sorte que l'avion bénéficie d'un maximum de composante de vent de face!
Voilà, s'il y a d'autres questions je suis à disposition.
Bonne soirée!
Redg
La luminosité des deux premières réduit un peu la "visibilité" mais à contrario, je trouve que ça renforce l'effet "vrai" des images.
J'aime beaucoup!
Bonjour à tous,
voici la première image d'une longue série en préparation
(waouw, ça fait un peu "avant première" 
),
l'atterrissage d'un 747 de la KLM à JFK lors d'une matinée un peu brumeuse.
Excellent week-end à tous
Amicalement,
Redg
Bonsoir à tous!
Pour les intéressés, après une heure de recherche, j'ai fini par trouver la solution...
Pas d'inquiétude, le post est long mais la manip est simple!
Je venais d'installer deux scènes de FSDreamTeam, et donc l'Addon Manager avait fait son apparition dans FSX,
quand je me suis rendu compte que UT2 avait disparu du menu "addon" de fsx. Mais il n'avait pas simplement
disparu du menu. En effet, en démarrant FSX un signal audio "Ultimate Traffic 2 initialized" a lieu pour indiquer
que celui-ci s'est lancé en même temps, or chez moi, ceci n'était plus le cas...
Il s'agissait donc de vérifier l'état du fichier afférant au démarrage des addons, dans le répertoire (ici, pr Win7):
C:/Users/xxx/AppData/Roaming/Microsoft/FSX/
(où xxx=nom d'utilisateur actif, pr moi Redg et où AppData est en fichier caché)
J'y ai donc trouvé le fichier qui importe dans le cas présent: "exe.xml" ainsi qu'à ma surprise,
juste en dessous, un fichier de même type nommé: "exe.xml_Before_Addon_Manager.xml"...
J'ai ouvert le premier fichier (exe.xml) avec notepad, il y avait bien quelques lignes concernant UT2 entre des balises <Launch.Addon>
(je ne peux copier les codes complets, faute de les avoir remplacés lors de mon essais ^^)
(1)
<Launch.Addon>
.............
........................
.....
</Launch.Addon>
J'ai ensuite ouvert le second fichier (exe.xml_Before_Addon_Manager.xml) et y ai également trouvé des lignes concernant UT2:
(2)
<Launch.Addon>
<Disabled>False</Disabled>
<ManualLoad>False</ManualLoad>
<Name>UT2</Name>
<Path>C:\Program Files (x86)\Microsoft Games\Microsoft Flight Simulator X\\Flight One Software\Ultimate Traffic 2\UT2Services.exe</Path>
<NewConsole>True</NewConsole>
</Launch.Addon>
Etant donné que les codes du fichier "exe.xml_Before_Addon_Manager.xml", comme le nom l'indique, datent d'avant l'apparition de mon problème, il semble logique que ceux-ci soient fonctionnels.
Effectivement, il suffit donc de remplacer la partie de code concernant UT2 dans (1) par la partie de code du second fichier (2).
Je suppose également que les codes suivants peuvent également servir au cas où UT2 ne se lancerait plus et que le soucis vient de "exe.xml".
<Launch.Addon>
<Disabled>False</Disabled>
<ManualLoad>False</ManualLoad>
<Name>UT2</Name>
<Path>C:\Program Files (x86)\Microsoft Games\Microsoft Flight Simulator X\\Flight One Software\Ultimate Traffic 2\UT2Services.exe</Path>
<NewConsole>True</NewConsole>
</Launch.Addon>
(Veillez toute fois à corriger
C:\Program Files (x86)\Microsoft Games\Microsoft Flight Simulator X\\Flight One Software\Ultimate Traffic 2\UT2Services.exe
par
C:\Program Files\Microsoft Games\Microsoft Flight Simulator X\\Flight One Software\Ultimate Traffic 2\UT2Services.exe
si vous utilisez windows 7 en 32bits et pas en 64, ou à indiquer le bon chemin d'accès si FSX est installé dans un répertoire différent, ainsi qu'à ce que cette adresse soit sur la même ligne, je ne sais pas si ça peut jouer, mais par sécu... ^^)
Voilà, en espérant avoir été compréhensible et en espérant que cela puisse aider quiconque serait confronté à un soucis de ce genre!
(Si ceux qui connaissent l'équivalent du répertoire Roaming de Win7 pour Vista et XP pouvaient fournir l'information, le post serait encore plus complet )
Bonne nuit à tous,
Amicalement
Redg
Hello tout le monde,
je suis confronté à un petit soucis auquel je ne trouve pas de solution...
Ce matin, j'ai allumé mon pc avec l'idée de faire une petite série de screens, mais là, surprise:
pas de traffic IA d'UT2, je pensais que cela ne concernait que l'aéroport FSDT JFK, mais non, pas d'UT2 dans le menu "addons"...
J'ai tenté de réinstaller UT2, mais rien ne change!
Quelqu'un aurait-il une petite idée?
Merci d'avance :)
Bonne après-midi
Redg
C'est vrai qu'il est vraiment superbe ce bac! Les screens le sont tout autant!
Il y a juste quelque chose (de pas essentiel) qui m'a marqué, ce sont les reflets dans les pneumatiques!
Amic'
Redg
Quand l'aura d'un avion est capté par l'objectif... ça donne cela.
Splendide!
Redg
Vraiment superbe :)
Merci!!
j'y veillerai la prochaine fois pas2bol C'était tellement évident... 
Merci! :)
C'était un petit test, afin de rendre l'image plus "vivante".
Etant donné que ce n'est que la deuxième série que je fais, je m'essaye à différents trucs. Même si au final, j'aime autant ne pas dénaturer l'environnement réel du jeu. ^^
Hello,
j'étais prêt à parier que la première question serait au sujet des contrails visibles sur les photos 6 et 7
Alors, au risque d'en décevoir certains (moi le premier lol) il ne s'agit pas un "super addon" pour FSX, mais de l'ajout d'une vraie photo au screen! ^^ J'ai juste recréé l'avion qui, trop petit et sombre, n'était pas très visible d'origine...
Il n'y a une modification de ce type que sur ces photos là, pour le reste, tout est d'FSX. J'ai juste ajouté, pour les plus observateurs, le reflet du fuselage sur l'aile du 757 sur la première photos.
Bàt,
Redg
Bonsoir à tous!!
Voici ma 2e série: un peu de spotting à Vancouver International Airport, ainsi que quelques autres prises de vues.
En vous souhaitant un bon divertissement :)
Redg
toutes très belles! :)
Quelle-est la scène utilisée en 1 et 2?
Idem, bluffé pour le premier!
Merci Ricardo!!
Un connaisseur de la zone EBCI je vois?! ^^ On pourrait effectivement croire qu'il s'agit du canal, mais nous étions au sud de l'axe de piste, en base leg pour la 25, ce sont des champs au niveau de Soleilmont
Les deux autres ont été prises, objectif vers l'ouest, à peu près à la verticale de l'échangeur de Daussoulx, on voit d'ailleurs l'E42!
Redg
+1 pour la troisième :)
les chasseurs ça fait toujours rêver...
y aura également de l'airbus dans la prochaine à Vancouver (US Airways) 
Bonsoir à tous,
faute d'avoir fini mes screens fsx, voici 2 ou 3 photos prises au dessus de la Belgique, qui plairont probablement aux amateurs, même si elles n'ont été prises qu'avec un APN classique!
Sur celle-ci à droite, on peut distinguer vaguement l'aéroport de Charleroi Brussels-South, vers lequel je revenais après avoir fait le baptème de l'air de ma tendre moitié ^^
Et ici, un paysage hivernal comme on peut les aimer :)
Merci à vous :)
Voilà qui est encourageant!!!
Je suis occupé sur une série prise à Vancouver et ses environs, dont voici les premiers jets, une vue classique:
Voici mes premiers screens un peu travaillés de FSX!
En espérant que cela vous plaise :)
(la luminosité peut être améliorée sur les deux derniers selon moi...)
[img align=G]https://lh6.googleusercontent.com/_rtuTN4bgqc8/TdZZZwfoNfI/AAAAAAAAA2o/dgYIph8zx94/airbus-ibiza01.jpg[/img]
[img align=G]https://lh3.googleusercontent.com/_rtuTN4bgqc8/TdZZbr92auI/AAAAAAAAA20/b7xXF0RoGsA/airbus-ibiza04.jpg[/img]
[img align=G]https://lh3.googleusercontent.com/_rtuTN4bgqc8/TdZZaKbI_CI/AAAAAAAAA2s/uyv8DoLcTis/airbus-ibiza02.jpg[/img]
[img align=G]https://lh5.googleusercontent.com/_rtuTN4bgqc8/TdZZaoFUDuI/AAAAAAAAA2w/tiJz4etoQgs/airbus-ibiza03.jpg[/img]
Je viens de me rendre compte que la discussion s'animait ^^
Tout d'abord, Roadsport, je ne suis pas entièrement d'accord avec toi, il est vrai que sous FSX on recontre certains soucis avec une ATI mais j'ai déjà vu des problèmes similaires dans ce jeu avec des cartes nVidia. J'utilise ATI depuis que j'ai lâché ma GeForce ti4600se (ça remonte) et j'ai toujours trouvé que ces cartes étaient excellentes, et ce à bien des niveaux.
Et donc, de mon côté, j'ai continué à chercher une solution, j'ai changé mes drivers pour des plus anciens, réinstallé les nouveaux etc, rien de changé quant à mon problème...
Ceci dit, je n'ai pas encore essayé ATI Tray Tool, je vais voir si je peux faire avancer les choses.
Donc pour résumer, (ma config ci-dessous) je tourne avec mes paramètres catalyst en mode "ultra high quality", avec les paramètres de FSX au max (quels qu'ils soient) en 1920*1080 x32 et avec la preview DX10 désactivée ainsi que les "lens blooms", sous peine d'avoir un écran noir.
Ainsi, j'ai une image propre, douce, sans scintillement et parfaitement lisse, avec en moyenne 15 à 35fps, même avec des scènes d'Aerosoft comme Ibiza.
Seul bémol, les lumières de pistes ne sont pas assez "rayonnantes" et réalistes sans le "lens blooms" coché, à mon goût, et les bâtiments ne renvoient plus l'éclat du soleil... dommage!
