Vous n'êtes pas identifié(e).
La différence vient du moteur utilisé. Certes dans Oblivion en 2006 l'herbe était déjà animée mais c'était déjà prévu dans le moteur, je ne suis pas certain que le moteur d'FSX soit prévu pour ça. La prouesse est là
FSX est une vieille dame qui n'a jamais su bien danser et je me demande s'il est bien raisonnable de la maquiller autant pour l'emmener au bal ...
similaires à Crysis 2 ou le futur Elder Scroll Skyrim,
Salut,
Je connais un paquet de jeux qui proposent depuis un moment déjà, ce genre d'animation sur la végétation. En quoi celle ci est différente ? merci.
Pour le reste, les scènes Orbx tournent déjà en mode diapo chez moi avec un peu d'autogen et les arbres moches de FSX par defaut. Sachant par contre qu'ils travaillent en coopération sur Microsoft Flight, ça parait prometteur pour les scènes développées pour ce futur simu.
Si la texture "y est pour beaucoup" alors ORBX profite du même système, leurs textures sont basées sur de la photo également.
Je pense pas que les US bénéficient d'une couverture orthophoto intégrale < 50cm de la qualité de l'IGN. Pas de ce que j'en ai vu en tout cas ... Généralement c'est du 1m, nuages compris.
Si non comment tu peux te permettre de le juger ?
Faut que tu nous en dise plus !Et comme renzo je n'ai aucunes actions chez FanceVfr...
A++
Effectivement je le connais, on devait faire les côtes normandes pour le soixantième anniversaire du débarquement en 2004 !
Visiblement, c'est pas encore fait ...
Pour le reste, je n'ai pas le droit d'en dire d'avantage.
Note toutefois que je ne le juge pas personnellement mais juste en qualité d' (ex)créateur de scènes ET de client des produits FranceVFR qui je le réitère, sont superbes. Même si la qualité des clichés IGN y sont pour beaucoup ...
Cela fait des années que je suis FranceVfr et grâce à eux
A mon avis, çela fait surtout des années que FranceVFR ( qui est surtout une seule et même personne d'ailleurs, à savoir Laurent ) se reposerait sur ses droits IGN et ne sortirait quasiment plus rien si une certaine concurrence ne le poussait pas un peu ...
Certes Laurent fait de belles scènes mais il n'est pas le seul et je pense aussi qu'un tas de créateurs plus motivés, ferraient un meilleur usage de ces droits en question aujourd'hui !
Vraiment prometteur ce Microsoft Flight 
Salut,
je la lance en cliquant sur FaceTrackNoir, la il me dit que Qtcore4.ddl est manquant sur mon ordi.
Salut,
Pour que ça marche, il faut impérativement installer FaceApi :
http://www.faceapi.com/Download/register.php
Il faut s'inscrire pour télécharger.
Sinon ça fonctionne très bien chez moi avec le fichier .ini fourni plus haut. Pas aussi bien que TrackIR mais mieux que "FreeTrack" qui nécessitait en plus la confection d'une casquette avec des capteurs IR. Un énorme progrès donc ...
Bon, ce genre d'appli me file toujours autant la gerbe mais là, je pense que ça viens de moi ! Avec un framerate insuffisant, ça deviens vite insupportable en plus ...
Là MRS ça rigole plus !!!!!
CAR à vous lire j'annule tout ...:8
soyons clair si une GTX 570 ne sert à rien et si je ne vois pas de changement par rapport à ma 9800 gtx
dite le moi très vite merci.
Par rapport a ce que tu as, tu ne pourra que constater une augmentation de fps je pense. Et encore heureux ... Surtout si tu gagne beaucoup en mémoire video et en fillrate par rapport à ton ancienne carte. Mais rapport à l'investissement cette fois, tu risque effectivement d'être un peu déçu. Après chacun fait ce qu'il veut de son argent ...
Ca serait quand même rigolo que Microsoft Flight tourne mieux sur ma config actuelle qu'FSX sur un I7 avec une GTX580 et 2 raptors en raid0 ... Au pire, le prix des composants aura chuté d'ici là.
slt Hector
ben ce que tu nous dit veut dire que nous sommes des gros c..s depuis 3 ans..
ou
alors tu n'as rien compris <-- mon voteandré
Non, je veux juste dire que quand je vois des gens se vanter de faire tourner à plus de 30fps un jeu de 6 ans d'age programmé à la base pour DX7 sur des configurations hors de prix, j'hésite en exploser de rire ou pleurer ! Après, les conseilleurs ne sont pas les payeurs, chacun fait ce qu'il veut ...
Il faut aussi comprendre qu'après des dizaines d'heures à le tweaker et le patcher de partout sans aucun résultat, je suis un peu désabusé ...
donc la premiere chose a que tu dois penser pour bien faire fonctionner fsx c'est un bon processeur epaulé par une carte graphique moyenne ( genre gtx 8800 ou gtx9800 ou readeon 4870).
1- Ma CG a des perfs à peine moindre par rapport à celle citées, je pense donc que la changer ne servira pratiquement à rien.
2 - Visiblement même un I7 ne permet pas de dépasser les 30fps de moyenne en VC sur certains addons comme AirbusX. Certains trouveront que c'est suffisant pour jouer, d'autres comme moi auront l'impression de bosser.
3- Un I7 est pour le moment au dessus de mes moyens ( ou plutôt, disons que j'ai pas envie de les mettre pour si peu de résultats ).
Tu peux aussi attendre Microsoft Flight qui devrait théoriquement proposer un moteur tout neuf .... Tu peux encore passer à l'ennemi mais chutttt ...
Un grand merci à tous particuliérement à Domi
,
je m'envais tester tout ça et je vous tiens au courant,
Concernant ma CG le revendeur m'avait pourtant assuré que c'était une bonne milieu de gamme , et que c'était l'une des meilleur sur le rapport qualité/prix !!! je me suis apparament fait rouler :(Quelqu'un peut m'expliquer aussi l'utilité du Pack acceleration de FSX ? ameliore t-il les FPS ou bien c'est juste un pack d'extension avec d'autre missions?
Merci à tous encore une fois.
Non tu ne t'ait pas fait rouler. FSX n'est juste pas conçu pour exploiter le hardware actuel. Donner une bonne config à FSX, c'est comme donner de la bonne viande à un végétarien : il s'en fiche ! Aussi, ça fait 6 ans que je vois des gens de plus ou moins bonne foi, bidouiller ce satané .cfg dans tous les sens sans jamais de résultat probant ... Bref, n'en espère pas trop non plus de ce coté là.
Si tu en as les moyens, tu peux toujours acheter le dernier CPU intel et l'overclocker à la limite du raisonnable au risque de le cramer pour jouer enfin "correctement".
Bonjour et ravis de vous rejoindre ( je suis nouveau ),
Je souhaitais apporter mon témoignage,
J'avais arrêté FSX il y'a 3 ou 4 ans totalement frustré par les performances qui avaient finies par me stresser plus qu'autre chose. Entre temps j'ai changé de configuration, théoriquement largement supérieure sur le papier à celle que j'avais à l'époque ( même si obsolète aujourd'hui ).
Quelle surprise en réinstallant FSX il y'a quelques semaines, de constater que les performances étaient à peine supérieures ! Aussi 2 patchs plus tard, il faut toujours bidouiller le .cfg pour espérer grappiller 2 ou 3fps ! Je découvre avec stupeur que ma HD4850 s'en sort à peine mieux que ma vieille radeon 9800pro, une véritable humiliation pour un jeu programmé sous DX7 ! En comparaison les fps sur la démo de X-plane sont passées du simple au triple ...
Du coup, j'hésite à investir dans une nouvelle configuration, surtout quand je vois que le matériel le plus en pointe actuellement, même OC, ne permet pas de le faire tourner à plus de 30FPS de moyenne. Je me demande si le plus judicieux aujourd'hui n'est pas d'attendre sagement Microsoft Flight et de voir à ce moment là pour renouveler son matériel ?
