Vous n'êtes pas identifié(e).
PLuzin !!
Rien ne justifie de réinstaller l'os sauf s'il était totalement vérolé à la suite de manœuvres douteuses.
Il semble qu'il était révolutionnaire selon les annonces d'Asobo mais que la révolution se fera finalement plus tard si le temps le permet, en attendant ils nous offrent le bonheur de retrouver nos bons vieux mdv de FSX. En l'état MSFS est une évolution graphique de FSX ou un add-on pour bing maps selon les esprits chagrins.
Concernant Lockheed, c'est un peu le bal des faux culs leur position affichée "pro". Ils n'ont pas rechigné, pendant des années à ce que leur soft soit vendu en lieu et place de FSX au grand public. Peut être vont ils nous expliquer que c'était altruiste et qu'ils n'ont pas gagné un sou avec ca mais j'en doute.
Lagaffe, si quelqu'un s'est moqué, ne penses pas que ce soit la majorité des lecteurs, ce n'est pas parce que l'on ne colle pas un "+1" à chaque post que l'on n'est pas d'accord avec toi ou que l'on apprend pas quelque chose de toi. C'est toujours pareil, on a tendance à focaliser sur les voix discordantes mais cela n'est pas significatif.
Maintenir une certaine rétro compatibilité c'était prendre le risque que les éditeurs nous refourguent de simples portages à l'arrache. Vu qu'il s'est passé toute une vie entre FSX et ce nouvel opus, j'aurais préféré qu'Asobo se débarrasse complétement des chaines du passé, manifestement ce n'est pas le cas, il s'agit bien d'une suite à FSX.
Carenado va pouvoir nous recycler ses jolis modèles 3d d'avions sans toucher une ligne à leur modèles de vol et avionique déjà assez "light" sur fsx.
J'ai pris le pass pour tester un mois mais je ne pense pas l'acheter en l'état.
Passé l'effet wow sur l'aspect de certaines zones, je ne vois pas un progrès fulgurant sur le reste de la proposition. Au final le gros du boulot a été fait par Bing et Google pour la planète mais le simulateur en lui même est quelconque, nous restons manifestement dans la logique qui veut que les éditeurs d'add-ons fassent tout le reste, cela manque encore de visibilité .
Je ne vote pas car en l'état car il manque Xplane 11 que je ne vois pas comme un monde à part mais comme une proposition parmi les propositions. J’espère par ailleurs que ce dernier saura aussi utiliser l'apport graphique de la photogrammétrie et de tous les autres progrès en matière de restitution de la planète et de ses environnements.
C'est dans options / assistance / aide a la navigation
par contre , niveau Store c est bien abouti, tu peux déjà passer à la caisse pour avoir des add-ons...
Abouti pour débiter la carte bleue surement, j'ai eu écho que la qualité de ces premiers add-ons laissait à désirer et qu'il s'agissait de conversions fsx ou p3d faites à l'arrache par le stagiaire en comptabilité qui passait par là pour chercher les toilettes.
J'ai probablement raté l'info,
Quelqu'un connait il la meilleure façon de gérer le cache dans les options, ?. Je vois qu'il y a un volume global en gigas à attribuer mais aussi une option "voir" grisée dans un premier temps puis accessible lorsque l'on efface le cache qui était là par défaut. Ce bouton"voir" permet d'accéder à une carte "cache manuel" ou l'on peut sélectionner avec plus ou moins de précision une zone à mettre en cache mais il faut encore une fois entrer une valeur en gigas que j'ignore.
Au delà de ce que l'on sélectionne dans cette carte "cache manuel", que se passe t'il pour les autres zones ? existe t'il une forme automatique?
@Temium : As tu pensé dans le filtre à coller "tous" et non pas "appliqué", si tu ne vois pas certaines fonctions, quelque soit ton périph.
Magnum, avant d'installer, vérifie bien qu'à la fois le launcher puis le jeu ne sont pas paramétrés pour aller sur un disque dont l'espace libre est faible. Je ne dis pas que c'est ton souci mais sait on jamais.
EDIT . Domifrance, Oui oui, ce que je vois est du travail crado, rien à voir avec la législation. C'est bien la peine de nous bomber avec le streaming continu, la photogrammétrie pour nous filer un truc aussi immonde.
Je le craignais, la région autour de Toulon, Hyères, La Seyne sur Mer, St Mandrier etc.... est du niveau de fsx vanilla, le décor est crado et il manque la moitié des aéroports/aérodromes. Tout ne s'explique pas par le zonage militaire.
Par extension, j'imagine que c'est la même cagade dans d'autres régions, tout le monde ne volant pas dans les quelques zones peaufinées pour des besoins publicitaires.
Bon on reverra ca dans un an.
Grmbl, avec ma config, le soft me suggère de mettre les params graphiques sur "faible".
Quel manque de respect !!!!
Blagues à part, je ne comprends pas bien l'algo, je n'ai pas un pc de tueur mais quand même........
Magnum as tu tenté de fermer le launcher (ctrl alt suppr)de de recommencer en mode admin ?
Ceux qui sont en fibre (comme moi)devraient streamer leur écran de téléchargement pour taquiner les autres ^^
J'ai le fonds d'écran avec l'avion TBM, le slider est coincé au quart sans aucun autre indicateur d'avancement. Je ne sais plus si je dois faire de l'informatique ou sacrifier un poulet et cracher un peu de fumée sur mon écran en marmonnant quelques incantations du cru.
EDIT:
Bon ca a évolué au 3e ctrl alt suppr et relance du soft, j'ai enfin pu entrer ou stocker le package, le téléchargement se déroule. Comme dit Nono7845, ne pas en rester au fonds d'écran si cela ne bouge plus.
Oui et non, en passant par l'offre du pass, le risque est nul. Mon seul vrai risque va être de savoir s'il est utile pour ce soft de passer à 32 gigas de mémoire.
J'ai l'impression que personne ne s'attend à ce que la version fournie demain soit sensiblement meilleure que la dernière bêta.
Tu as raison Nezhaut, cela étant j'ai xplane 11 sur Steam n'ai jamais rencontré de soucis malgré une tonne de bidouilles diverses et autres orthos. Pour répondre à la question, j'aurai tendance à dire que je hais la manière dont Microsoft s'approprie la méthode d'installation mais bon....difficile de trancher.
EDIT : Arf la rafale de réponses en même temps.
PatDeBarr, oui je connais cette scène mais la simple idée de devoir la repêcher du passé fsx pour alimenter mon Flight simulator du futur me fait entrer dans une boucle temporelle.
Je comprends tout à fait. La "génération automatique" de décors, si elle marche souvent bien, laisse parfois à désirer. Je suis plus ou moins dans le même cas que toi, avec des aérodromes privés que j'utilisent fréquemment qui sont des forêts, alors qu'ils sont situés au milieu des champs.
Comme le dit Nono15, il faudra du temps, que ce soit pour Asobo comme pour les développeurs tiers, pour en faire quelque chose de vraiment bien.
En fait, j'aurais évité de râler si c'était un souci de décor, je comprends bien les contraintes de leur méthode, c'est un peu comme les jeux vidéo dont le monde est généré de manière procédurale, on ne peut exiger du détail et de la diversité partout. L'absence totale d'un aéroport qui accueille un trafic d'avions de ligne me parait moins explicable.
Bon, ne tombons pas non plus dans la névrose, je n'ai pas encore vu la release :)
Oui on en a déjà parlé mais que cela ne soit pas remplacé par une piste générique est étonnant, je rappelle que Hyères accueille des vols civils et que les cartes sont en vente libre, pour Cuers aussi. En l'état on survole un terrain vague, chose que l'on a jamais vu dans les opus précédents. Au delà des zones militaires, le reste de l'endroit est par ailleurs bâclé et moche.
Si on est logique, je ne vois pas pourquoi un éditeur d'addon comme FranceVFR aurait plus de droits qu'Asobo pour modéliser cette zone, il ne s'agit donc pas d'un souci légal mais bien d'une absence de finition de produit; Flouté sur bing, rien sur flight. En d'autres termes, c'est assez médiocre en l'état. J'ai l'air amer mais pour la petit histoire, c'est à cet endroit que j'attendais ma baffe graphique, pour le coup on repassera.
Merci pour l'info, la sensibilité à zero transformait en effet l'avion en yoyo, j'avais collé -45 mais je vais tenter tes -70.
Tant qu'il manquera des aéroports importants, même pas remplacés par une piste générique comme sur FSX ou Xplane, il sera dur de s'immerger. Asobo est français en plus, je boude.
Du coup vous utilisez quoi comme modèle avec les avions de base : Legacy ou Modern ?
Au delà de la fidélité du modèle de vol qui pour un non pilote est effectivement un simple ajout à l'immersion pour peu que de vrais pilotes aient donné un avis positif, je crois qu'il faut aussi apprécier s'il est agréable. Avons nous plus ou moins de plaisir à piloter notre trapanelle favorite que dans d'autres titres?. Je crois que ça va dépendre du ressenti de chacun, de l'environnement de vol favorable ou non et des performances du pc.