Vous n'êtes pas identifié(e).
Très belle série.
A défaut d'un Rafale ou d'un Mirage, j'envisage également cette acquisition quand les finances me le permettront.
Cela ressemble aussi au drone de combat X-47B...
Aurora est bien plus gros que cela
Mais surtout, Aurora est le nom généralement attribué à un hypothétique avion de reconnaissance américain doté d’un dispositif de propulsion original, qui dit avion dit cockpit
https://www.meretmarine.com/sites/defau … /30938.jpg
Ou encore le Phantom Ray de Boeing plus triangulaire???
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ … 181%29.jpg
Bref ces futurs drones de combat furtifs se ressemble tous
aaaa Bobonhom je pense que c'est toi qui vois le plus juste, c'est tout à fait X-47B.
ydelta a écrit :amentiba a écrit :Scène de base ou bien étendue avec Cityscape Sydney d'ORBX ?
Le Cityscape d'Orbx il a du prendre un coup de vieux après le WU7...
pas forcément vu que les deux sont faits par Orbx ^^
A mon avis ils travaillent sur la mise à jour, vu qu'il y a des doublons si tu utilises WU7 avec le cityscape.
Non, là c'est le X45-A, un drone.
L'Aurora serait le lockheed SR-91 ou XR-7 et serait un avion avec pilote.
Maintenant ça reste une légende. Certains prétendent que le budget "Aurora" serait plus un système de propulsion qu'un avion en lui-même.
Entièrement d'accord concernant l'entraide. Je ne l'ai pas vue qu'ici, certains forums spécialisés dans la création scènes/appareils font preuve de cette qualité.
Mais effectivement, beaucoup de forums ne deviennent que des showrooms.
Merci jaguar
ah ahhhhh la zone 51 et l'Aurora qui n'existe pas officiellement sur la 2nd capture.
Je n'ai fait que remarquer ce que tout le monde aurait pu lire ... avec un minimum d'attention.
Il y en a UN qui l'a fait et qui a fait les mêmes réponses ... mais personne n'a remarqué. Moi, je le fais parce que c'est aussi un peu mon rôle et là "lever de boucliers".
Administrer un groupe en passant par les MP:
- un c'est hypocrite, c'est mon opinion
- deux les gens ont moins de retenu et cela s'envenime très très vite : c'est allé jusqu'à des menaces sur ma personne physique (certains collègues modos s'en souviennent),
- trois, si on veut que certaines choses aient de l'audience et ne pas avoir à les répéter 50 fois, intervenir sur le forum est la meilleure choses.Pour terminer, modérer prend beaucoup de temps et cela vous ne vous en apercevez pas: entre les réponses au MP et les interventions sur ce fil, j'en suis déjà à plus de 3/4 d'heure (parce que je relis et relis mes interventions pour ne pas que cela parte en sucette) donc stop, j'arrête.
Bonsoir Didier,
pour avoir administré un serveur d'un FPS en ligne très connu et avoir été une plume et un modérateur chez Avionic-Online, je confirme qu'être modérateur est parfois à la limite d'un emploi à temps plein, où l'on reçoit plus de coups que de calins.
J'ai eu le plaisir de rencontrer l'équipe à l'origine de Fly ! Legacy en 2010 pendant le 5ème mondial de la simulation, dont Jacky Brouze le fondateur, je n'ai donc rien contre l'équipe en particulier.
Maintenant, ça ne va pas m'empêcher de traduire ta pensée concernant simvol par un constat très simple :
http://www.pilote-virtuel.com/search.ph … er_id=4091
Voici l'intégralité des messages postés par Stephane-M
Et ils ont tous un point en commun : ils intègrent TOUS un lien web vers Simvol. Je dis bien TOUS.
L'ensemble des interventions de Stephane-M consiste donc à proposer du contenu (merci pour ce travail aux développeurs) réalisé par des membres de l'équipe Simvol, ou des tutoriels (souvent déjà proposés ailleurs - je l'ai vu à plusieurs reprises dans les topics concernés). Je ne remets pas en question le travail qu'il y a derrière, j'en connais que trop bien la difficulté.
Pas de screenshots d'un vol, pas de questions sur la simulation, pas de proposition d'une info sur un addon autre que ceux proposés par Simvol.
Et c'est là que je rejoins Didier sur la "créativité"
Car Pilote-Virtuel dans ce cas ne devient pour Simvol rien de plus qu'un site d'annonces destinées à aller créer du trafic sur le site de simvol.
C'est un peu comme si ORBX ou Aerosoft venaient faire leur pub, sauf que simvol propose des scènes gratuites, ce qui est la seule différence.
Autre constat : entre l'annonce de Fly ! legacy en 2010 et le topic suivant de Stephane-M, il s'est passé 11 années.
Alors effectivement, je trouve important que les créations de Simvol soient mises en avant et relayées. Et c'est très bien que Stephane-M s'en charge ici.
Toutefois, Pilote-Virtuel reste selon moi un forum de passionnés de vol réel comme virtuel, et, j'en suis désolé, mais je ne vois pas la passion transpirer quand à chaque topic créé par Stephane-M, un lien simvol apparait.
Nous avons plétore de créateurs sur ce forum, ils interviennent sur quasiment tous les sujets et ne mettent pas en boucle de liens vers leurs créations.
très belle série !
très belle série !
Magnum et Knack, de vrais pilliers 
Jolis tour des tours qui le vaut
le détour
belle série !
j'adore les effets sur l'eau.
Scène de base ou bien étendue avec Cityscape Sydney d'ORBX ?
Sacrées perspectives en effet.
Richard
(Je ne comprends pas le titre ! )
les tours de verre dans le désert Richard
Merci d'être passé
c'est voulu, Jan
merci ouali
https://imagizer.imageshack.com/img924/9236/o5C6Uk.jpg
https://imagizer.imageshack.com/img923/7030/0rmRbD.jpg
https://imagizer.imageshack.com/img924/9907/0BNXTL.jpg
https://imagizer.imageshack.com/img923/5837/l4a2Xg.jpg
https://imagizer.imageshack.com/img924/2214/tpnRaV.jpg
https://imagizer.imageshack.com/img923/2828/SwqsYZ.jpg
Cliquez sur le lien pour accéder à la vraie taille de l'image et au zoom
https://imagizer.imageshack.com/img922/6008/2k3e0n.jpg
https://imagizer.imageshack.com/img922/1820/0XHxOn.jpg
(en cliquant sur les liens, images en vraie taille et zoom possible)
