Vous n'êtes pas identifié(e).
Speed8 a écrit :Rox a écrit :C'est bizarre en mettant TSS le son n'est pas pareil que celui par défaut....
Quelle est la version de TSS pour le A320 ?
Je me suis trompé c'est celui là que j'ai
CFM56-5B4 HD pilot edition
Pas mal.
Rox a écrit :Le son est super chez moi, met y turbine sound studio CFM56-5B
(TSS) ça change radicalement moi je l'ai pris direct avec le 320 à l'achat le son est digne du vrai A320 et au take off quand je met la TOGA en virtual Cockpit ça déchire grave même en vue extérieur ou en wing view winkEn même temps, j'ai testé chez quelqu'un (pas chez moi) donc je ne sais pas trop en fait.
Mais pour mettre un pack de sons tss il faut encore payer?
Oui, comme d’habitude, l’addition grimpe plus vite qu’au restau!
Le seul argument qui ferait pencher la balance pour l'Aerosoft ce serait les performances (et son prix aussi), il faut une bonne config pour pouvoir profiter pleinement du FSLabs, mais pas besoin d'un PC de la NASA non plus.
Sinon le Flightsim Lab's sans aucune hésitation. L'ambiance sonore, les détails et les fonctionnalités sont vraiment supérieures à l'Aerosoft.
D’accord.
Merci
Tu ne programme pas le fmc du fslabs comme celui d'Airbus X
C'est un avion complexe...
Oui, c’est plus complet sur fslabs.
Le fmc du fslabs est plus réaliste ça c'est certain Airbus je ne me souvient plus faut voir avec quelqu'un qui l'a
D’accord.
Ouais, dans les mcdu, il y a plus de choses chez aerosoft ou chez fslabs, où pareil?
Je peux avoir d’autres photos s’il te plaît ?
Merci
Ok je vois. Pourtant il est mal foutu ont peux rien faire enfin je veux dire qu'il est pauvre en animation c'est dommage
Peut être que le nouveau sera comparable au fslabs
Espérons...
Rox a écrit :En faite je suis pas sûr de prendre le 318 et 319 j'aime pas trop leur virtual Cockpit.... Rien a voir avec le fslabs...
Comme quoi les goûts et les couleurs, je trouve au contraire la modélisation graphique d'AS bien meilleure que celle de FSL...
Je préfère également (graphiquement) AS mais fslabs c’est plus complet autrement.
Charlesimulation a écrit :ydelta a écrit :C'est pas très économique comme raisonnement mais bon chacun fait ce qu'il veut avec son argent !
En quoi ce n'est pas "très économique"
? Au contraire au lieu de me précipiter, j'attend de voir avant d'investir.
????
Ok j'ai certainement mal compris, car je pensais que tu voulais acheter l'Airbus d'Aerosoft pour le tester et s'il n'était pas à la hauteur tu achèterais le FSlabs
Non je vais attendre justement que l’airbus de aerosoft sorte comme ça je le compare avec fslabs et si il a aucune améliorations concernant la simulation (pas le graphisme) je prendrai l’A320 de fslabs.
Par contre le 330 je le prendrai sur! 
Charlesimulation a écrit :Voici un autre vidéo de l'Airbus 320 pro.
https://www.youtube.com/watch?v=ywn5Z0WuxN4
Pas mal les effets de pluie avec les essuie-glaces
En revanche il s'est terminé dans l'herbe ce décollage ou c'est moi ?
Ahah oui je crois
Tien si tu veux voir la différence entre Airbus X (ancienne version)
Et le fslabs... Le choix est vite fait...
Airbus X on peut rien faire le fslabs a le pare soleil devant et sur les côtés on peut sortir la boussole entre les 2 pare brises pour Airbus X aussi le son est naze tu coupes tes moteurs l'avion devient incontrôlable tu peux plus le contrôlé etc bref une daube quoi...
Aucune alarme quand les moteurs s'arrête en plein vol
Stall de cessna MDR....
A mon avis leur nouvelle version sera toujours pareil le truc qu'il on soit disant amélioré c'est au pire les détails dans le cockpit le journal le café des trucs comme ça mais je pense pas que le son changera même pour le Stall et autres alarmes ....
Je l’ai vue déjà cette vidéo, il y a une très grosse différence en effet.
[img align=c]https://www.google.fr/url?sa=i&rct=j&q=&esrc=s&source=images&cd=&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwjT0YXN8OTYAhXPhrQKHeUbBRYQjRwIBw&url=http%3A%2F%2Fwww.theskylounge.tv%2Ftopic%2F3799-some-interesting-features-of-the-aerosoft-a330%2F&psig=AOvVaw3dAdJcCKn2MuRdoONZC9r8&ust=1516480562241745[/img]
Propre le 330.
Graphiquement c'est vraiment pas mal Aersoft.
Charlesimulation a écrit :Rox a écrit :En faite je suis pas sûr de prendre le 318 et 319 j'aime pas trop leur virtual Cockpit.... Rien a voir avec le fslabs...
Ah oui ?
Il est différent des anciens ?
Non c'est le même pour moi mais j'aime pas... les textures du FSL sont 10x mieux car haute résolution
D'accord, c'est très différent. Pas mal les deux vidéos, merci pour celle de l'A330.
Voici un autre vidéo de l'Airbus 320 pro.
https://www.youtube.com/watch?v=ywn5Z0WuxN4
En faite je suis pas sûr de prendre le 318 et 319 j'aime pas trop leur virtual Cockpit.... Rien a voir avec le fslabs...
Ah oui ?
Il est différent des anciens ?
Une autre
Ils ont terminé l'A320 ?
Tien voilà déjà une petite vidéo du 318 si tu veux voir comment il est
Cette vidéo est de leur forum
Oh merci beaucoup, c'est très gentil. J'ai des photos de l'A330 mais je ne sais pas comment on fait pour mettre des photos sur le forum. Le principe de l'URL ????
Merci pour la vidéo c'est très gentil. Je vais la regarder.
Charlesimulation a écrit :Je vais attendre les Airbus de aerosoft avant d’acheter fslabs. Si ce n’est pas à la hauteur de mes espérances, je prendrai fslabs.
C'est pas très économique comme raisonnement mais bon chacun fait ce qu'il veut avec son argent !
En quoi ce n'est pas "très économique" ? Au contraire au lieu de me précipiter, j'attend de voir avant d'investir.
????
Rox te remercie Charles
Pour le moment pas de date de sortie mais je vérifie souvent le forum d'aerosoft pour voir tu peux faire pareil en allant sur le forum aussi si tu veux surveiller
Pour les textures c'est vraiment pas un problème pour moi car le fslabs est très bien malgré tout et puis c'est le cockpit le plus important le dehors je m'en fiche pas mal et puis il est quand même bien détaillé sans mentir.
Je pense quand même prendre le 318 et 319 d'aerosoft
Le 321 ne m'intéresse pas et je prendrais leur A330 aussi selon les retour ...
D’accord, ça fait plaisirs de parler avec des passionnés.
Je vais attendre les Airbus de aerosoft avant d’acheter fslabs. Si ce n’est pas à la hauteur de mes espérances, je prendrai fslabs.
Et quoi qu’il en soit j’achèterai le 330.
Merci, on se tiens au courant de la sortie des petits bijoux, on commentera tous ça 😊
Merci
Des infos nouvelles concernant la sortie de l´airbus x pro de aerosoft ?O_o
foobar a écrit :Rox a écrit :mdr t'es fou toi je retire rien du tout
va voir ailleurs si j'y suis
J'aime pas trop les chiens mais il a une bonne tête :)
il te dis merci
quand à toi mon cher Amiddou que cela te plaise ou non je ne retirerai pas la photo de mon chien je suis désolé que tu es peur tu n'as qu'a t'en aller
Il est magnifique Rox
Charlesimulation a écrit :foobar a écrit :J'ai eu l'occasion de tester le FSLab en début d'année, honnêtement j'ai trouvé le VC immonde, indigne d'un addon à $140.
Par contre tout le reste, c'est assez ouf et ça fait vite oublier les textures plaquées n'importe comment. Je ne suis pas pilote mais c'est super agréable à piloter, contrairement à celui d'Aerosoft. J'espère qu'ils feront mieux pour le prochain... mais dans le doute si je devais en choisir un ca serait le FSLab je crois :)"immonde" ? Vraiment, quand vous parlez de "textures plaquées n'importe comment" c'est a dire ?
Qu'entendez-vous par "super agréable à piloter", même par rapport au pilotage il est différent de Aerosoft ?
Il réagit mieux c'est ça ?Merci
Le plaquage de textures photos en 2018, ça fait un peu peur (même si certains éditeurs s'en sortent pas trop mal, comme PMDG)...
Mais quand c'est raté, c'est vraiment moche (l'éclairage et les reflets ne fonctionnent pas sur le FSLab).
J'avais un doute sur les screenshots, mais à tester en vrai j'ai réellement trouvé ça plus que moche (immonde était peut-être un poil exagéré effectivement : p).
Mais sur un produit à $140 en 2018 on s'attend un à minimum de travail graphique.
D'autres éditeurs (IXEG sur Xplane et plus modestement TFDi sur p3d) ont fait le choix d'embaucher des graphistes pour créer les textures et ça marche plutot bien. Aerosoft aussi pour le coup.
Les techniques utilisées à l'époque de FSX sont complètement dépassées aujourd'hui ; les dernières versions de p3d gèrent très bien la lumière et les matières, j'ai du mal à comprendre le choix d'utiliser les textures photos du coup...
(ps: inversement, ça peut aussi être raté, comme le q400 de Majestic, ça fait très plastique...)Concernant le modèle de vol, Je ne peux pas comparer le FSLab avec le nouvel A320 d'Aerosoft, puisqu'il n'est pas encore sorti (et je n'étant pas pilote je ne suis pas super crédible).
Mais sur le précédent -- sans parler de toutes les incohérences des systèmes -- quand on pousse le stick, le délai de réaction de l'avion est tellement long que ça devient difficile à piloter. Le FSLab est super réactif et c'est un plaisir a piloter, un vrai bonheur.
En effet, c’est pas tope.
Merci pour tous ces détails
Immonde c'est ça, le terme est un peu exagéré je crois
http://www.sstsim.co.uk/images/forum/FS … 4_VC_2.jpg
Merci mon ami
J'ai eu l'occasion de tester le FSLab en début d'année, honnêtement j'ai trouvé le VC immonde, indigne d'un addon à $140.
Par contre tout le reste, c'est assez ouf et ça fait vite oublier les textures plaquées n'importe comment. Je ne suis pas pilote mais c'est super agréable à piloter, contrairement à celui d'Aerosoft. J'espère qu'ils feront mieux pour le prochain... mais dans le doute si je devais en choisir un ca serait le FSLab je crois :)
"immonde" ? Vraiment, quand vous parlez de "textures plaquées n'importe comment" c'est a dire ?
Qu'entendez-vous par "super agréable à piloter", même par rapport au pilotage il est différent de Aerosoft ?
Il réagit mieux c'est ça ?
Merci
Oui il y a pas mal de livrée pour le fslabs
Va voir sur leurs site
http://www.flightsimlabs.com/index.php/a3xx-master-series-a320-3/
Oui ils ont publié une vidéo sur YouTube de leur futur Airbus et le cockpit est le même...Il existe aussi un pack de son cabine pour Air France et d'autres compagbies on y entend la safety demo security etc
Le chef de cabine etcLes photos sont retouchées sauf celle d'aerosoft
Mais sache que les textures du Virtual Cockpit sont en haute définition il faut une bonne config pour le faire tourné quand même
Qu'elle est t'a config ?
MSI Nightblade : i5 7400 3ghz (3.5 TURBO) ; 8 GO de Ram ; Nvidia GeForce 1050TI 4 GO ; Ecran 27 pouces
Le lien de la vidéo YouTube de Aerosoft pour leur Airbus X Pro ?
Pas de nouvelles concernant sa sortie ?
