Résultats de la recherche (Page 3) / Pilote-Virtuel.com - Forum de simulation aérienne

Merci de me consacrer du temps, je suis rarement chez moi en ce moment mais j'essaye de trouver un créneau pour qu'on se fasse une session teamviewer , je tiens au courant par PM, merci encore.

Je saisis de quoi tu parles mais si j'ai bien compris le goulet d'étranglement se trouve au niveau de CG non ? Dans ce cas comment expliquer qu'elle traite moins vite les données envoyées par le CPU que ma précédente carte qui était moins performante ?

Sinon, j'ai trouvé une option intéressante dans RadeonPro c'est "Flip Queue Size". Si j'ai bien compris ça gère la quantité de trames que le GPU va traiter en amont du CPU. Peut-être que ça pourrait permettre de mieux régler la synchronisation entre les deux, je vais voir ça.

Je n'avais aucun artefact avec ma carte Nvidia GTX 570 à config strictement égale (je n'ai changé que ma CG).

Sur Avsim, il y un fil de 23 pages qui traite du sujet, on est de nombreux possesseurs de cartes AMD a être impactés. Grosso modo ça ne concerne que FSX (pas P3Dv2), uniquement sous DX10 et à partir des drivers 13.x (les drivers version 12 ne posent aucun problème mais je ne peux pas les installer car ils ne prennent pas en charge ma carte).

Après je suis tout à fait prêt à croire que c'est moi qui me rate quelque part, mais je sais plus où regarder, j'ai l'impression d'avoir tout essayé, c'est super frustrant.

Bon, en supprimant les shaders ça n'a rien changé. En ce qui me concerne, basta. Je repasse chez Nvidia, raz le bol. Merci pour votre aide

Des conflits de scène qui n'apparaissent qu'au moment où je passe d'une carte Nvidia à une carte AMD ? Quelle coïncidence, sachant que j'ai rien installé d'autre entre temps.

Non Antoine, je n'ai pas progressé. Enfin si j'ai compris un truc. Si je démarre FSX tout de suite après avoir booté, les artefacts arrivent beaucoup plus tard (et de façon beaucoup plus soft) que si je m'amuse à démarrer et arrêter FSX plusieurs fois avant de voler. Alors ça, si ça ressemble pas à un souci de gestion de la VRAM...

Salut,

J'ai de "grosses" scènes, notamment FTX Global et Vector et je vole souvent au dessus de LFPG version Aerosoft. Donc BufferPools à 0 c'est l'OOM garanti pour moi.

En ce qui concerne TEXTURE_BANDWIDTH_MULT, sur un forum j'avais lu que la valeur recommandée pour une carte avec plus de 2Go de mémoire était 120 or la mienne a 4Go de VRAM. Cela dit avec un TBM a 120, les artefacts apparaissent au bout de 5 minutes. A 70 c'est plus calme, je vais essayer de le baisser à 40 pour voir.

UPPER_FRAMERATE_LIMIT= je l'ai laissé à zero parce que limite les FPS dans RadeonPro. Cela dit, je peux très bien désactiver le limiteur de RP et le faire dans FSX, je vais essayer.

Je vais tester aussi FIBER_FRAME_TIME_FRACTION sur 0.33. Par curiosité, à quoi correspond ce paramètre ?

Quoi qu'il en soit, je précise encore une fois qu'il ne s'agit pas vraiment d'un problème de performance mais d'artefacts visuels (mais mes FPS sont bons en dehors de ça)

Ma joie a été de courte durée, chez moi les artefacts sont revenus hier soir. J'ai noté que ça se produisait quasi systématiquement quand j'avais ouvert et fermé FSX plusieurs fois (par exemple pour tester un appareil, une scène ou une livrée) avant de faire mon vol.

Je vais essayer ta méthode Antoine mais je constate, en lisant les témoignages d'autres utilisateurs AMD qui ont le même souci, que ça frappe des configs et des cartes vidéos AMD très variées et de générations différentes, ce qui fait quand même vachement penser à un souci de driver sous DX10 d'après moi (car c'est le seul point commun qui revient au fil des témoignages).

Je me suis justement débarrassé des artefacts (pour l'instant, touchons du bois) grâce à l'overclocking. Overclocker une carte graphique (que se soit AMD ou NVIDIA d'ailleurs) n'améliore certes pas les performances dans FSX mais ça ne veut pas dire que ça ne sert à rien.

C'est à dire ?

Ah désolé mais ça m'agace là. C'est quoi cette réponse condescendante au possible ? 

En dehors de la rédaction approximative et du fait que techniquement, "savoir si les composants PC dans un premier temps sont à la même échelle de communication entre eux" ne veut pas dire grand chose (une radeon R9 290 avec un Core i7 2600K OC à 4,4Ghz et 16Go de RAM, ça communique à une "bonne échelle" j'espère ?), ça sous-entend surtout qu'on est des gros boulets qui viennent pleurnicher au premier problème rencontré sous FSX sans avoir rien essayé ni lu sur le sujet. Je ne peux pas parler au nom d'antoine07 que je ne connais pas, mais je ne pense pas que se soit mon cas.

Je sais parfaitement que ce genre d'artefacts est lié à une saturation du GPU, la question est "pourquoi" sachant qu'avec ma vieille GeForce GTX 570 je n'avais pas ce problème alors que toutes ses caractéristiques techniques sont inférieures à une radeon R9 290 ? Il y a un problème avec les cartes AMD et FSX sous DX10, c'est un fait. Des dizaines de topics sur ce sujet en parlent, sans proposer de solution autre que "Repassez chez Nvidia" ou "Repassez sous DX9".

Maintenant, si tu as une solution miracle, merci de la partager, j'en ferais également profiter les dizaines de gars qui ont le même souci et qui en ont fait part, que se soit sur les forums d'AVSIM ou sur ceux d'AMD.

Désolé pour le coup de gueule mais y a un moment où ça va bien de prendre les gens pour des noobs.

A mon avis, vu ta config, c'est un gros risque, l'AXE est vraiment très gourmand en FPS et coûte près du double du Wilco à l'achat. Après peut-être qu'en mettant tous les "sliders" de FSX à gauche ça tournera mais quel est le plaisir de voler dans un environnement sans textures, sans autogen, sans meteo, etc.. ?

Bah Aerosoft vend la version 1.x de son Airbus, ce qui signifie en termes commerciaux qu'il s'agit d'une version définitive à laquelle sera apportée des correctifs éventuels. On est quand même proche d'un produit terminé, ce qui n'est absolument pas le cas de BBS pour qui la marge de progression est encore énorme puisqu'ils en sont à la 0.80 (et chez BBS ça veut dire qu'il peut encore s'écouler un voire deux ans avant d'avoir une version définitive).

De toute manière "supérieur à" ne veut pas dire grand chose dans le monde de la simulation. Bien des gens se contentent de l'AXE parce qu'il est mignon et qu'il reproduit plutôt bien des conditions de vol "standard".

Peu importe, puisqu'il hésite entre BBS et Wilco c'est qu'il cherche un addon au minimum mid-core, donc avec des systèmes un tant soit peu réalistes, pourquoi dans ce cas lui proposer un gratuiciel avec FMS simplifié ?

Si tu me dis "je voudrais des avis pour l'achat d'une belle voiture de luxe" et que je te propose une Super 5, mais en bon état hein, je t'aide... à ton avis ?

Sinon pour en revenir au sujet, comme l'a dit Decius Antiochus, avec un Pentium tu ne peux espérer faire tourner que le Wilco.