Vous n'êtes pas identifié(e).
Nuance : qui t'intéresse toi, dans ta pratique du simu (qui correspond à celle de Barnstormer), mais ne représente qu'une fraction des simmers. Les autres retours sont tout aussi valables, pour d'autres populations de simmers (hardcore, home-cockpit, liners, stick and rudder, etc...). Se limiter à ce seul type de retours, qui n'explore qu'une petite partie du simu, serait une erreur. Il faut de la diversité pour couvrir tous les aspects. wink
Oui, c'est exactement ça, et ce n'est pas erreur (enfin pour toi si, tu t'exprimes, mais ton avis et tes interventions n'ont pas grande importance pour moi, hein 
) et si d'autres veulent poser d'autres questions sur les points qui les intéressent pas de soucis, c'est effectivement la diversité et c'est cela qui fait la richesse d'un forum !
Pour ceux qui sont du coin, j'ai fait un tour dans le Cher, du côté de Bourges, St Amand Montrond, Levet et Chateauneuf (LFFU)
Même la piste en herbe et les hangar de LFFU sont plutôt pas mal rendus et la compagne environnante est très fidèle par rapport à la réalité.
Le seul truc qui me manque en VFR ce sont les obstacles et repères (lignes haute tension, chateaux d'eau, églises par ex) -> La Cathédrale de Bourges elle est passée où ? laugh
Bin voila... merci Ydelta de penser aux 'pov non alpha 
La Cathedrale on pourra la faire en Gmax et en free (à non c'est vrai, on ne peut plus...)
Je viens de faire trois vols identiques sur l'Angleterre sud :
Sur P3D V5 , Xplane 11.5 et FS2020.
EGTR Elstree vers EGSG Stapleford puis Posé à EGTH Old Warden.
P3D et Xplane tout les deux avec OrbX TrueEarth, Fs 2020 bien sûr avec sa scène de base.
Visuellement à basse et moyenne altitude la scène FS2020 surclasse largement les scènes Orbx , à haute altitude cela s'équilibre avec la scène sur Xplane.
La grande différence se fait sur les aérodromes par défaut : Sur FS2020 ils sont tous exploitables et plutôt bien modélisés pour du générique , sur P3D c'est la cata (surtout sur les petits terrains) si on ne possède pas les aéroports spécifiques du développeur on se retrouve souvent comme ici à EGTH avec une piste flottant au dessus de la texture sol.
Sur Xplane comme celui ci gère aussi les pistes en pente nous n'avons pas ce problème mais je trouve les bâtiments génériques un cran au dessous de même pour les textures sol type moquette.
Merci beaucoup Barn, c'est ce genre de "retours" qui,je pense, interessent les "non alpha"..
Si le coeur t'en dit passe donc la Manche et va te balader au dessus des Haut de France et donne nous tes impressions .. 
faudra t'il s'endetter lourdement avec un 3DS Max dernier cri !!!
C'est vrai qu'une souscription d'1 an à plus de 2000 roros ça commence à faire cher pour développer du free ... 
Ok,
Le SDK viendra, il n'y a pas urgence.. et on imagine que les outils de développement seront adaptés à FS20, dont ceux proposés par Arno sur FSdeveloper.
Je retiens surtout les propos de Ydelta qui montrent qu'une porte est ouverte sur la compatibilité FS20 avec certaines scènes FSX, il semble que notre brave Bglcomp.exe n'a pas dit son dernier mot !..... je cite :
Il y a quelques trucs qui changent mais en gros oui MSFS utilise toujours des BGL pour les scènes "on top" au dessus de la couche globale issue du Cloud et on peut créer ses propres scènes assez facilement avec les outils 'classiques'
Tu imagines bien que je suis allé rapidement voir ces petites plateformes que tu évoques.
Sans surprise, on y trouve du bon et du moins bon. C'est un peu comme si on avait une texture photoréaliste sur laquelle sont posés des bâtiments génériques et des objets aéroportuaires définis par bases de donnée (balisage, tour, pompe...). Alors oui, souvent c'est hétéroclite mais la quantité de détails (herbe, arbres sans polémique svp...) remplie l'horizon et renforce l'immersion. On peut aussi noter que selon la qualité du mesh, on a souvent un effet de piste pas plate, avec (au moins) une bosse.
Ok Vincent,
Je me doutais un peu de ta réponse.
Il reste à attendre le SDK et la possibilité de placer nos bons vieux bgl sur ces terrains plus ou moins hétéroclites.. il semble que ce sera possible et qu'il existe une certaine compatibilité, un fait que je ne pouvais pas vraiment imaginer il y a encore quelques jours...
Bref il y aura de quoi embellir.
Avis et enthousiasme que je partage complètement !
Bon, c'est donc un point important d'acquis, même s'il reste des endroits à "parfaire".
Peut être un avis sur l'aspect de petits aéroports régionaux ? Sont ils suffisamment représentés et "exploitables" sans avoir recours aux compléments d'addons que l'on connait ? Bref quelque chose de plus représentatif que nos sceneries habituelles "par défaut"...?
Avis sans compromettre la confidentialité bien sur..
Je viens de faire un test sur ma zone de résidence actuel soit les Vosges : Vol au départ du terrain de Neufchateau LFFT (terrain sur une colline donc avec des seuils de pistes légèrement plongeant) la piste est parfaitement reproduite, tout les hangars sont là aussi que la gendarmerie longeant le terrain , survol de la ville et là aussi tout les bâtiments sont là parfaitement reproduit (il semble que même dans les Vosges la photogrammétrie soit opérationnelle ou alors l'autogen est de très grande qualité) Pour la Végétation l'astuce est simple comme le moteur graphique du simu est puissant on a envie (c'est ce que j'ai fait) de tout passer en Ultra ! Et bien il ne faut pas, si l'on règle le curseur "arbres" et le curseur "buissons" sur "Low" on obtient alors une végétation beaucoup plus crédible et l'on gagne encore en fluidité (ils restent quelques arbres parasites mais assez peu) même sur "Low" la densité des arbres reste supérieure au niveau maximun possible sur Xplane.
Si on se pose en campagne (Bush flying ou ULM) on entend les bruits de la nature environnante (très immersif).
Pour conclure je n'ai jamais fait un vol visuellement aussi proche de la réalité sur aucun simulateur même équipé d'add-ons.
Voilà un petit compte rendu très interessant pour les "non alpha",
C'est bien de partager de cette façon sans trahir les règles de la confidentialité.
Bref si je résume : sur le plan visuel et décors c'est quand même une avancée significative par rapport aux simus actuelles, je me trompe ?
Les plages sont toujours couvertes d'herbe, je vais devoir passer la tondeuse big_smile
non non, faut rien changer, en fait en Bretagne ce sont des algues vertes qui recouvrent les plages.
Je ne pensais pas que le réalisme serait poussé à ce point....
Cote californienne (Comparatif Shack95 sur AVS)
J'aime bien le rendu des couleurs et la dynamique dans les teintes, enfin j'aime bien tooooout... !
J'éviterais de parler des arbres
Un simu de vol c'est 25% de graphismes. Reste 75% à concurrencer... 😉
Nan, un simu de vol c'est 75% graphisme et 25% pour le reste ! Comme quoi les gouts...
C'est vraiment une super nouvelle. Ça signifie que des tonnes de scenes seront deja dispo des la sortie officielle de MSFS, c'est bon pour les gros devellopeurs qui pourront facilement adapter leur travail et c'est aussi bon pour l'immense library de scene deja dispo en freeware et qui seront sublimer par l'éclairage, les nouvelles textures sol (apron, runway, taxiway) mais aussi la couverture photo de MSFS.
Oui c'est sans doute l'une des meilleures nouvelles passées sur ce fil depuis des semaines..
dans FS2020 on peut importer des scènes FSX
C'est une excellente nouvelle, on va pouvoir depoussierer Gmax, ressortir ADE et s'y remettre !! 
pour les interessés par la découverte grâce au futur FS2020, ce site mentionné sur AVS reprend pas mal de choses remarquables :
https://flightloc.com/locations
Ce sera vraiment super de faire du tourisme ! Je sens que je vais y passer des heures...
Bonjour
Un petit comparatif de la région de Lexington USA : Bing/FS20/ORBX OpenLC NA que l'on doit à Dominique_K du fofo AVS,
Pour ceux qui peuvent le faire pourriez-vous comparez des images bing et FS20 sur la France?
J'ai déja posé la question sur ce forum sans avoir eu de retour, apparemment ce travail comparatif necessite du boulot. L'auteur est particuliérement doué , je ne sais pas trop comment il arrive à s'y retrouver...
Il existe plusieurs comparatifs pour la France, en autre :
Bozel, dans la Vanoise :
Biarritz
Ostheim :
Ou encore St Etienne de Baigorry pour ceux qui connaissent ce coin des Pyrénnées
On ne dispose pas beaucoup d'images à basse altitude, c'est sans doute voulu.
En tout cas ce boulot fait plaisir aux "non alpha" qui attendent avec impatience la sortie du jeu.
les Quatre Cantons en Suisse, montage Shack95 , noter la précision du mesh... qui semble mieux défini avec FS20.. :
Au dessus du Swartberg... de belles balades en perspective sur le mesh Sud Africain :
Il doit bien exister des screen des Caraibes, j'ai déja vu passer des vues des "Florida Keys"... mais c'est un peu plus au Nord. Ceci dit ça montre bien le travail effectué sur les nuances dans les eaux peu profondes.
Ici, de Shack95 évidemment, le sud Marrakech au Maroc, on voit les différences entre les "tuiles" de couleurs sur l'image Bing et qui sont corrigées sur FS20 :
Trout Lake WA, USA. Cette vue prés du sol permet d'apprécier l'aspect des arbres... avec quelques libertés (bord de la route en 1er plan), mais c'est pas mal quand même :
Je réalise de plus en plus que, même si MSFS ne s'avère pas in fine un simulateur de vol satisfaisant, ce sera quand même le premier "World Simulator" de cette qualité et cette étendue. Un outil (jouet ?) pour rêver et apprendre.
A que oui... et j'attends avec impatience ...
Quelques comparatifs vue "Bing" versus MS20 (image du bas), comparatifs que l'on doit à Shack95 du forum Avsim, merci pour son travail qui connait bcp de succés auprès des "non alpha" 
Bahamas, long Island .... de futures découvertes en simu qui laissent rêver ... :
Namibie... mais que c'est boooooo....O_o:
Innsbruck :
Merci pour ces belles images !
la défonce t'excite hein...!
Non pas forcément et c'était un clin d'oeil,
Ceci dit dans les jeux de simulation en mode "open" il existe toujours des mecs qui vont "emm....." les autres, essayer de "disturber" la quiétude des amateurs de vols "sérieux", si je puis dire. C'est un peu l'inconvénient, pour éviter ce genre de désagrément il faudra sans doute passer en mode "solo" ou voler dans certaines zones peu fréquentées.
D'ou ma question : en mode ouvert est il possible de provoquer un crash avec l'avion d'un autre "humain" ?
C'est vrai que quelques fois je m'amuse plus sur Ace combat que sur DCS
Pensez vous qu'en mode "ouvert", donc avec d'autres pilotes "humains" il sera possible de percuter l'avion du copain et de provoquer un crash, volontairement ou involontairement ? C'est cela aussi le jeu ..
Ou passerons nous "au travers" d'un autre avion sans aucun dégat ?
C'est pas important que les modèles de vol ne soit pas top.
+1, je me fiche des modéles de vol, du moment que ça vole que l'on peut mettre le carburant à l'infini... j'achete et je pars à la découverte... et je pense que je ne serais pas le seul.
..... bref de quoi s'amuser un peu sans se prendre la tête !
Je me permets de relayer quelques vues comparatives composées par Shack95 du forum Avsim, encore une fois, merci à lui
Ces quelques comparatifs intéresseront sans doute davantage les gens "non alpha", histoire de relancer un peu ce fil.
Vues "bing" et en dessous le même coin capturé par FS20,
Costa Rica :
Au dessus du Népal, ça va être chouette de visiter ce coin ...:
Alicante :
Selon Avsim, FS20 sortirait bien en 2020.... encore quelques mois de patience...
oui mais aura t'on enfin un simulateur de VOL??le paysage c'est très bien mais un bon modèle de vol ce serait la moindre des choses.
De mon coté le modèle de vol ne m'interesse pas, ce n'est pas ma priorité, "du moment que ça vole... " ... ce qui compte c'est avant tout le paysage et la découverte, l'Afrique, l'Amérique du Sud, les Caraibes...et j'en passe ... bref la découverte ..
Toujours du même auteur sur Avsim, ici Bucharest et le Palais du Parlement :
Ajaccio, toujours du même auteur.
Remarquer la génération automatique et l'aspect des batiments sur la seconde image FS2020. Ce n'est pas forcément conforme à la réalité, mais c'est pas mal quand même.. :
