Vous n'êtes pas identifié(e).
Autres images comparatives Bing et FS2020 que l'on doit à Shack95, merci à lui !
Ici la Namibie, si tout le continent Africain est représenté de la sorte ça va être un réel plaisir de faire de la découverte ... :
Superbes captures d'écran, merci pour le partage !
Bon confinement.
En effet la végetation semble plus abondante, la taille des arbres est certainement encore un peu sur évaluée, mais dans l'ensemble c'est pas mal du tout pour une version encore en test.
Il manque un peu de survols à plus basse altitude afin d'apprécier le détail des objets. Mais ça viendra probablement.
Shack95 edite de nouveaux comparatifs Bing - FS2020 sur Avsim, encore merci à lui pour ce travail intéressant.
voici une capture lors du survol de Sorde-L'Abbaye :
Merci de nous transmettre ces images! eusa_clapeusa_clap
Ok, pas de soucis.
Voici une autre comparaison créée par Sharck95, il s'agit de Leeds en UK, Noter qu'il existe certains détails sur l'image FS2020 qui n'existe pas sur l'image Bing.
Je ne cherche pas à savoir pourquoi, c'est juste un aperçu FS dispo en cours de test.
Mais je trouve que c'est Bôoooooo... des zones selectionnées, certes..
Le but est justement de comparer la façcon dont le simu représente l'endroit, par rapport à ce qui est actuellement disponible sur Bing maps (qui utilise les même sources).
Ca permet de gauger les capacités du moteur scénique (si je peux appeler ça comme ça) du nouveau simu
Oui, c'est évident.
Pour jauger les capacités d'adaptation du moteur il faudrait être sûr que l'AI Azure (qui doit intervenir aussi hors zone photogrammetrie) soit opérationnel à ce stade de l'Alpha !
Personnellement je m'en fiche, le principal c'est de voir ce qu'il existe actuellement. Et je pense que je ne suis pas le seul à partager ce point de vue.
D'ailleurs les comparaisons de Sharck95 connaissent un certain succés sur Avsim, avec des commentaires interessants et constructifs, pas uniquement des dénigrements 
.
Il faut saluer le travail et les compétences de cet auteur - travail qui n'est pas une mince affaire (il explique comment il procéde) - et autant en faire profiter d'autres forums dans la mesure du possible.
Ahmedabad en Inde
Encore merci à Sharck95 pour ce travail de comparaison très interessant. Il permet notamment de voir comment sont générés les batiments et végétations hors zone photogrammetrie. Les images comparatives sont de Bing bien entendu.
Le Grand Canyon, une autre comparaison qui m'avait échappée, sur la capture FS2020 du bas on voit que plusieurs "testeurs" aiment s'y balader.. , merci à Shack95 ! :
Et... Bon confinement !
Un grand merci à Shack95 qui fait un travail de comparaison remarquable sur le forum Avsim.
Dommage qu'il ne poste pas ses images sur ce forum,
Je me permets de relayer sa dernière comparaison qui concerne le survol de Cavarzere en Italie, zone sans photogrammétrie :
Sinon j'aurai un paquet de captures à publier "hors zone", qui ne leur ferait pas de la pub.
Et bien voilà qui est dit à demi- mot... cela veut dire que tout le Globe n'est pas couvert de la même façon..? Je me doutais bien que l'on diffusait que le bon coté des choses.
Patience, encore 9 mois avant fin 2020.. 
Bonsoir,
Hormis l'aspect "accroche" des captures d'écrans sans doute retouchées je vois un point positif : la taille des arbres semble plus réaliste. Une réelle avancée par rapport aux "spots" que nous avions vu ces derniers temps.
C'est bien, ça avance.
On peut supposer que beaucoup de choses seront corigées
avant la mise en vente du produit, vegetation, routes, pistes
ombres au sol, infrastructures etc. Il est presque inconcevable
de laisser de telles "aberations" visuelles dans le simu version finale.
Puisse ton message être lu et pris en consideration...
Car c'est vrai qu'une végétation disproportionnée ça fait un peu désordre pour un simu nouvelle génération.
Bref, wait & see
Je relaie ici cette image passée sur un autre forum (merci à shack95) qui montre clairement le problème des arbres genéré par FS2020, taille disproportionnée comparée aux bâtiments urbains environnants. Ce soucis semble déja ancien et persiste, malgré, sans doute, les remontées des testeurs Alpha (?).
A mon sens on se retrouve un peu avec le soucis FSX, de très grands arbres irréalistes à moyenne altitude. Mais je suis un peu grincheux
Miami, Bing et FS2020 :
j'espère que ton commentaire relève du second degré parce que sinon relayer et donner du crédit à ce genre de vidéo minable c'est un peu désolant .
Ce qui m'a fait sourire c'est la bande son, et non le comparatif à proprement parlé car il existe forcément une différence significative avec FS20 et les simu d'anciennes générations.
Je pense qu'effectivement il ne faut pas prendre cette vidéo au 1er degré... n'est ce pas ..
En tout cas, moi j'ai bien ris christiand big_smile big_smile
Ah bon, quelqu'un qui rit, c'est bien 
.
Il existe la même vidéo avec comparaison des zavions et des copktits.
Bonsoir
Je me permets de relayer cette video avec un fond sonore qui m'a fait sourire.
Vous la connaissez certainement, c'est un petit comparatif entre 2 simulateurs.
https://youtu.be/8uo3uZdBiFE
C'est un des forums le moins agréable à lire parce que rempli de messages de grincheux, râleurs, complotistes, alors que nous devrions nous réjouir qu'une licence abandonnée retrouve de la vie et surtout des investissements humains et financiers.
Bah, faut pas trop prendre les choses du mauvais coté..
Chacun est libre de s'exprimer, et nous ne vivons pas dans un monde de bisounours, hein
Chacun peut échanger, "bavarder" sur un forum, ou aller voir ailleurs si le contenu ne plait pas.
C'est vrai que les images et les vues sont habillement selectionnées (et sans doute retouchées) pour promouvoir le futur simulateur.
Nous avons certainement tous en mémoire les vidéos "non autorisées" passées sur le web début Fevrier par un testeur peu scrupuleux. On y voyait un environnement assez loin des images diffusées de façon officielle, par exemple les différences de teinte entre 2 zones, des arbres et un autogen bof bof... Les vues étaient proches du sol, ce qui permettaient de se faire une bonne idée. J'ai également en souvenir une piste façon "FSX" découpée à la serpe. J'étais un peu déçu.
Le bon coté c'est la couverture photo sur tout le globe et le mesh de bonne résolution... Et pi il y aura peut être d'autres "fuites" pour nous donner un aspect plus juste de ce futur simulateur.
Il est bien ce LFBD et la version free mérite que l'on s'y interesse.
Moi, je me dis surtout que l'on va encore se ruiner si l'on doit tout racheter pour FS2020 !
Sur Avsim il existe un fil de discussion qui semble indiquer que la majorité des simmers "ferment le robinet" et n'achetent plus rien dans l'attente de FS20.
Mais à cette date il existe toujours des amateurs qui investissent dans P3D et autre. Bref le robinet n'est pas totalement fermé...
Bonsoir
Eloigné de 5 kms de LFQQ je peux dire que cette modélisation est une vraie réussite, bravo !
Reste à savoir si cet addon sera compatible avec FS2020, dans l'attente d'en savoir un peu plus.
Si ton windows 10 est activé, tu seras sélectionné ou pas mais s'il n'est pas activé, tu seras sélectionné ou pas, voire le contraire. Dans les deux cas, tu ne seras pas sélectionné, que ton windows 10 soit activé ou pas si tu n'as pas postulé.
Un bon résumé des discussions... excellent !!
Vu le détail d'affichage des images passées ci dessus il faudra du débit, mais pour l'instant pas d'info sur le flux mini du streaming qui permettra d'exploiter correctement et fluidement un affichage détaillé en full HD "standard" (par exemple).
Sinon il faudra pré télecharger des zones et une brouette de Go sur le disque.
Ce n'est pas une video officiel et le gars a le droit de balancer sur la toile ses soit-disant tests ?
On parle beaucoup CPU, mais peu du transfert de données via internet, on voit bien un graphe avec des flux parfois au taquet sur le haut du graphe. Ce qui semble indiquer qu'il s'agit bien d'un test réalisé en streaming (?), donc avec telechargement en live des données d'affichage. Dommage que ce point ne soit abordé pas plus en détail. Le flux est quand même un point déterminant pour l'affichage des détails. Un gros CPU c'est bien, mais si les données n'arrivent pas on est "baba"..
Merci pour ces derniers liens, la video 4K est vraiment très belle : ce niveau de détails sera dispo qu'avec une très bonne connexion et une sacrée bande passante...
vivement qu'il sorte ce FS !
Justement c'est une plaie à lire. On pense avoir des nouvelles concrètes sur le jeu, mais non, c'est juste untel qui est retenu ou pas...
+1 plus grand chose d'interessant depuis un bon moment.
Bonjour
Pourrions nous imaginer qu'FS2020 puisse tourner via connexion en mode "solo" (avec l'ensemble des IA) ou en mode "ouvert" (donc avec l'ensemble des IA et des simmers visibles en temps reel), à la façon de certains jeux FRONTIER que je ne citerais pas.. ?