Vous n'êtes pas identifié(e).
Pour les propositions d'amélioration... Puisque certains trouvent la modération hautaine, abusive, etc, je renouvelle ma proposition de nous copier ici les messages litigieux, premièrement pour illustrer vos accusations, qui sans ça restent gratuites, et ensuite, justement, pour améliorer l'ensemble :
- Si le message est trop ceci ou trop celà, avoir un retour construit de la part de la communauté permettra au modérateur de prendre en compte les remarques sur un terrain plus "neutre" que sur le sujet d'origine où, probablement, le ton est monté et l'échange n'est plus forcément constructif. (et où les gens, modo ou pas, peuvent se braquer et ne plus être à l'écoute)
- S'il ne l'est pas, ça peut permettre aussi à des membres qui se sont sentis/insultés/jugés/laissés de côté, etc etc, de comprendre les raisons de leur ressenti et à tête reposée, comprendre et surtout digérer que l'intervention de la modération n'était pas de l'embêter lui personnellement mais de permettre, par l'application de règles approuvées par tous, une meilleure lisibilité et/ou pertinence du forum.
Je propose de ne PAS fermer le post, pour éviter à ceux qui râlent de dire que le post où ils pouvaient s'exprimer a été cloturé au mépris de la plus stricte légitimité de ceci ou cela...
Et plus du temps passe sans que personne ne soit en mesure de nous montrer un message où la modération a été mauvaise/incorrecte/abusive, plus il est probable que ces plaintes n'aient pas été fondées et que la remise en question doive être faite de l'autre côté de la "barrière".
PS : oui, l'angle de ce post est favorable à la modération, je l'assume, car de ce que j'ai personnellement lu, c'est l'impression que j'en ai. Mais le but de cette proposition est justement de laisser la porte ouverte à l'autre angle, ce qui me permettrait, à moi, de réviser mon avis, et surtout à tous, de s'améliorer.
Si j'avais su ca.... Heureusement je suis fibré lol
Je croyais que ton community était vide?!?!?
Sinon pour l'ordre des terrains, j'y ai un peu touché, la façon d'utiliser les flèches est absolument contre intuitive, j'ai mis une merde sans nom et ai eu plein de bugs, je ne suis pas passé par une réinstallation complète mais j'ai du virer l'intégralité de ce qui était virable dans mon gestionnaire de contenu puis tout retélécharger intégralement pour que ça rentre dans l'ordre...
Soyez donc TRÈS prudent là dedans!
Salut tu as déjà touché à la priorité des scènes via les options expérimentales ?
Bah à mon avis il est bien embêté parce que l'idée c'était d'accuser les nouvelles générations 🤣🤣🤣🤣
Absent un moment je viens de remonter ce post et la question que je me pose // quelle est la moyenne d'age sur ce forum?
Sans trop m'avancer : élevée.
Pourquoi?
Slaut j'avais essayé à la sortie de MSFS et ça s'était très mal passé aussi j'avais lâché l'affaire en me disant que c'etait buggé... À te lire il semblerait que ca soit toujours le cas.... ☹️
Je ne pense pas que Marc par ce post voulait relancer ici ce débat , messieurs grandissez un peu s'il vous plait.
Je ne sais pas si c'était son intention, mais il etait évident que ça tournerai comme ça, à part une longue liste de "sale epoque m'sieurs dame, tout le monde est méchant et inculte" lol...
Et perso je trouve que tant que ça ne dégénère pas, c'est finalement pas plus mal de crever l'abcès ici plutôt que partir en HS sur un autre sujet, non?
Ragg Sor a écrit :Chacun, modo ou pas, a encore le droit de répondre à qui il veut, non? Un forum d'entraide n'est pas un SAV. Aucune exigence de service à rendre, de delai, d'efficacité...
Tu as une drôle de conception d'un forum "Restez entre érudits et les autres peuvent crever"...
Non j'ai la conception de chacun parle à qui il veut. C'est la base, non?
En effet, ma conception d'un forum est, je le répète, que ce n'est pas un service, rien n'est "du" à personne ! C'es sensé être une communauté de passionés où les gens échangent, quand certain ont besoin d'aide alors on trouve souvent du monde pour les aider, et en vouloir à ceux qui aident le plus de monde de ne pas en aider assez me semble assez fort de café !! Non seulement ils se cassent le c** pour aider plein de monde, mais s'ils arrêtent de le faire alors ils sont hautains, méprisants? Et bien prenons leur place, puisque c'est si simple, si normal... Pourquoi tout le monde n'en a pas fait autant?
De plus le forum est en lecture libre et renferme une masse d'informations monstrueuses dont une énormissime majorité de problèmes que rencontreront les gens ont déjà leur réponse en ligne, faut prendre la peine de faire une recherche.
Toi, pourquoi ne réponds tu pas à toutes les demandes de dépannage ? Parce que des fois tu sais pas, dès fois t'as pas le temps, t'as deja vu 8 fois le problème sur le forum donc tu pense que c'est suffisant et, si c'est quelqu'un que t'aime pas, je suis convaincu que tu appliques déjà un filtre et ne lui reponds pas. Tu as le droit le plus légitime de faire ça :) Et les autres aussi. C'est pas question d'érudits ou de quoi que ce soit, surtout que, encore une fois, tous les messages échangés entre "érudit" seront librement lisibles par tous donc le savoir sera accessible :)
Sinon pour la multitude d'exemple, alors tant mieux, tu en trouveras sans peine, je t'écoute donc les yeux grands ouvert :)
Juste que "les pétages de plombs" de certains sons compréhensibles.
J'ai pas du lire les même messages. Admettons que certains, modo ou pas, soient désagréables. Ca ne justifie en rien ni pétage de câble ni (encore moins) insultes.
On est sensé être adultes et laisser la fierté mal placée de côté, non? Parce que je n'ai encore rien lu qui m'ait choqué, pour le moment (je conviens n'être ici que depuis quelques semaines je n'ai donc pas des années de lecture derrière moi)
Ici depuis trop peu de temps pour cibler tel ou tel membre, mais j'ai lu bien plus de syndicalistes outrés que quelqu'un ai eu l'extrême audace de lui faire remarquer que son message avait tel ou tel problème (et c'était en effet le cas) que des dictateurs qui tombent à bras raccourcis sur de pauvres ères persécutés lol...
Quitte à ce que ce post vire au procès des uns ou des autres, si la modération veut bien laisser faire, si vous nous citiez (un copier-coller avec lien à la clé vers le message coupable) les fameux messages rabaissants, condescendants, ou pire?
Qu'on comprenne parce que personnellement je ne comprends pas, pour le moment? (L'idée est de juger des propos plus que des personnes)
Chacun, modo ou pas, a encore le droit de répondre à qui il veut, non? Un forum d'entraide n'est pas un SAV. Aucune exigence de service à rendre, de delai, d'efficacité...
Même pas, nos échanges ont toujours été courtois malgré nos désaccords profonds, je pensais à quelqu'un sur C6 que je ne peux, réellement, pas encadrer lol, et c'est réciproque.
Toi nos désaccords sont certes profond mais tu n'es pas DU TOUT dans la (toute petite) catégorie des gens que je je supporte pas 
ERIC06, je ne te connais pas et te dis ce qui suis sans jugement ni à priori, je suis nouveau ici.
Je n'ai pas l'historique entre membre, en revanche depuis que je suis inscrit j'ai tout lu (sauf les captures d'écran).
Je t'ai vu réagir ultra vivement et de mon point de vue extérieur de façon complètement disproportionnée à des remarques de la modération. C'est d'ailleurs en lisant un de tes messages que la phrase de Coluche que j'ai mis au dessus m'est venue en tête et m'a fait sourire :)
Dès fois il faut réussir à prendre du recul et à accepter des remarques. La modération qui parle mal, depuis que je suis ici je n'ai jamais assisté à un message déplacé de celle-ci. Après on peut ne pas être d'accord mais je trouve plus correct, productif et surtout agréable pour les autres membres de régler les problèmes d'inimité personnelle (car j'ai l'impression qu'on en est là) en MP plutôt que de faire des posts à la Che Guevara défenseur des opprimés à chaque fois que la modération vous semble sévère...
J'ai eu sur d'autres forums des accrochages récurrent avec un membre que je peux pas encadrer... Je sais que c'est pas facile de dépasser ça et d'ignorer les messages qui me faisaient bondir mais au final au prix d'un grand effort j'ai réussi et franchement, j'ai la certitude d'être plus agréable pour tout le monde et j'ai moi même gagné en tranquilité d'esprit :)
Je reprends le message que j'ai mis sur l'autre post (qui est probablement à l'origine de la création de celui-ci) et sui est plus à sa place ici:
Je ne suis pas sûr que ça mérite une thèse... On a des gens qui ne supportent aucune remarque, c'est juste un problème de gestion de la frustration et un problème de grosse couille qui cherche absolument à se mesurer à l'autorité. Deux choses qu'on apprend à gérer en primaire normalement, mais certains sont passé à côté, ils font beaucoup de bruit, jusqu'à ce que, enfin, quelq'un les fasse taire.
Pour reprendre Coluche, le mec quand il t'attaque pas, il ne cherche qu'à se défendre...
Bisous tout le monde et je je suis pas sûr qu'il faille accuser l'époque, c'est juste l'attention que nous portons à certaine chose qui augmente ou diminue selon x facteurs
Edit :
J'ai bougé mon message là bas sur le sujet troll/modération pour clore le HS ici :
http://www.pilote-virtuel.com/viewtopic.php?pid=1097613#p1097613
Question bête, t'es sûr d'être en météo réelle? Le METAR vient de MSFS inside ou des sites ou applis externes ?
Je plussoie fortement GIT, c'est fait pour ça et ça le fait très bien. Son utilisation avancée peut faire peur mais les commandes de bases sont simples, et surtout, contrairement à une idée reçue, le dépot GIT n'a pas besoin d'être uploadé sur un site genre gitlab ou autre, en local sur une machine, ça fonctionne très bien. Et gratuitement :)
Doit y avoir quelques tutos simples bien fichus
T'as quoi comme matériel, HOTAS, Yoke, Joystick? Vu ton problème je pencherai pour une mauvaise attribution de bouton
FENIX OU PMDG ? Sont ils aussi bien simuler l'un et l'autre ?;)
Grosso modo, sans rentrer dans une bataille d'expert qui trouveront à y redire, les 2 sont d'excellente facture et perso je conseillerai plutôt de choisir par rapport à l'avion que tu as envie d'apprendre et de piloter plutôt que pinailler sur lequel est le meilleur, il y en a probablement un, mais le deux ont un standard de qualité très très élevé :)
Oui, j'ai observé la même chose avec le Fenix, je suis repassé direct en TAA et plus de souci, j'ai une conf musclée donc le DLSS peut attendre que ça soit fixé par Asobo :)
Mais il est aussi factuellement vrai que notre ami Jorg Neumann nous dit à longueur de communications et de grands sourires mensuels que le "produit" sera amélioré au fil des années,
Ce qui est factuellement vrai. Que ceux qui veulent échanger MSFS d'aujourd'hui, patché et avec les bugs du Canada (et les autres) contre le MSFS du jour de sa sortie se signalent... Je suis très curieux !
Perso, je vole un peu partout. Une zone a régressé, suffisamment pour ça me gène? Je vais dans un autre. Et j'y reviens quelques mois et/ou patch plus tard, et je continue de voir la vie en rose :)
Ok, je te confirme que c'est bien le Predictive Windshear qui est maintenant clicable et qui doit être mis sur "auto" au décollage (puis le rester)
Ragg Sor a écrit :lamberton a écrit :Du coté de MSFS le 320 de chez Fenix correspond à mes choix d'avions . Maintenant quel MSFS choisir dans les 3 propositions de Microsoft ? Chez Xplane , il semble que l'installation soit plus facile ! Je ne suis pas un surdoué de l'ordinateur et tout ce que je lis me fait peur quant aux installations ....
Pour MSFS, sans hésiter : le moins cher. Les packs plus chers ont juste plus d'avion et plus d'aéroport détaillés. Sachant que les modules de qualité (genre Fenix) sont de toute façon payant en plus, je ne vois aucun avantage à payer le pack plein pot
Bonjour,
Je serai un peu plus nuancé : il suffit de comparer et voir si les scènes et avions Deluxe t'intéressent ou pas : si oui le prix moyen du complément supplémentaire en prenant la version Premium est très bas par rapport au cout d'un complément individuel. A toi de voir ce qui t'intéresserait dans la version Deluxe ou Premium par rapport à la version de base et faire le calcul (pour moi par exemple le Cessna152, le Baron , Le Zlin, le Pipistrel et la version "classique" (aiguilles) du C172 pour les avions, Amsterdam, Frankfort, San Francisco, Cape Town, Dubai et Madrid pour les aéroports ce qui faisait pour moi 11 compléments au prix de 50 Euros supplémentaires soit moins de 5 Euros le complément (sachant que je n'ai compté que ceux qui m'intéressaient)...
Salut, je me suis permis de répondre de façon aussi "tranchée" au vu du désidérata exprimé : le Fenix. J'en déduis donc, peut-être hâtivement, que c'est quelqu'un qui s'intéresse principalement aux avions study level (donc aucun avion Asobo ne correspond)
Il est vrai que je ne m'intéresse que peu aux aéroports "full détail", et que c'est loin d'être le cas de tout le monde :)
Ramené au calcul que tu donne, c'est clair que les 2 éditions deluxe et premium ont leurs avantages, si le contenu l'intéresse... Je me suis dit, là aussi peut-être un peu hâtivement, que s'il pose la question, c'est que le contenu ne lui a pas sauté aux yeux et qu'il s'inquiète surtout sur le fait que le core du jeu puisse être moins complet et ne pas permettre l'installation d'un Fenix (ou autre, je reprends l'exemple), ce qui n'est heureusement pas le cas.
Predictive Windshear, tu as un interrupteur sur le piédestal. Je n'ai pas refais de vol depuis l'update du Fenix, je crois avoir lu que l'interrupteur est maintenant actif alors que ce n'était pas le cas avant, même si le Weather Radar n'est pas encore implémenté (à priori l'API météo dispo depuis la SU10 pour les dev tiers n'est pas folle...)
Ca doit être quelque chose comme ça. Tu ne l'a probablement pas activé. Je te confirme ça la prochaine fois que je fais un vol si personne ne t'a éclairé depuis :)
Salut, tu as la réponse dans l'étude de ta STAR, je présume TRTTL 6 RNAV ARR (TRTTL6 pour les intimes)
En bas à droite, dans le cartouche, ils t'écrivent noir sur blanc qu'un guidage radar sera effectué par l'ATC :
"From RINNO on track 048° to JORJO, then on track 093° to MONKZ, then on track 093° to TONIE, then on track 093° EXPECT RADAR vectors to final approach course"
Perso, je vois à l'arrivée ce que me dit l'ATC mais dans le MCDU en avance de phase, je mets dans ces cas là une direct enttre les 2 points (ce qui se fait tout seul quand on vire la discontinuité)