Résultats de la recherche (Page 4) / Pilote-Virtuel.com - Forum de simulation aérienne

Vous n'êtes pas identifié(e).

#76 Re : Matériel et configuration des logiciels » Ecran 22" ... quelle résolution utilisez vous ? » 26/11/2009 17:56

les ecran 22" en 1920x1080 c'est des écrans dit "Full HD". En soit la différence par rapport a du 1680x1050 tu la verra surement pas. Perso je suis en 1680. En passant de 1280x 1024 a 1920 x 1080 tu affiches 762 880 pixels en plus, c'est presque 60%. Donc oui il y aura perte, et je vois que tu as une 9800GT 512Mo. Pour cetteréso 512Mo ça sera peut être juste. Perso je te conseille un écran en 1680 x 1050 pour plusieurs raisons :
1/prix
2/performances
3/peu de différences visibles

En théorie le VGA c'est Analogique et et DVI tout numérique, ce qui est largement mieux (le DVI)
En pratique on voit pas la différence, mais comme le DVI est devenu un standart...le DVI permet de faire passer des signaux supplémentaires (ça peux gérer de l'HDMI).

#77 Re : Matériel et configuration des logiciels » [FSX] Sondage procspeed (CLOS) » 24/11/2009 20:06

Tant qu'a faire je rajoute : Phenom II X3 720 @ 3.5Ghz + HD4890 1Gb : 9078.

#78 Re : Technique & Optimisation » portable pour FSX » 22/11/2009 14:17

En ecran, je dirai 24" minimum ! Mais de ce côté là je sais pas trop conseiller, je dirai d'aller consulter les tests ici : http://www.lesnumeriques.com/article-240.html

Comme clavier, je te conseillerai du logitech (G11, G15 ou G19) je possède le G11 et j'en suis très content. Après tu peux prendre plus basique si tu veux :)

#79 Re : Technique & Optimisation » portable pour FSX » 22/11/2009 02:44

Tape un i5 750 c'est a peine moins performant et t'économises 80 euros. 4 Go de ram, une 5850 suffis largement pour FSX (après même pour les autres jeux ça suffis), le SSD c'est a toi de voir mais un bon raid de disques durs 7200tr/mn 32mo de cache 500go fait des merveilles, un ssd c'est encore trop cher pour des perfs pas forcement énormes.

Intel® Core™ i5 750 174,89 €
Gigabyte GA-P55-UD3R 125,99 €
G.Skill Kit Extreme3 2 x 2 Go PC12800 NQ 99,79 €    
Sapphire Radeon™ HD 5850 1Go 259,89 €
Western Digital Caviar Black 500 Go - 32 Mo98,79 €    
Antec Three Hundred      51,89 €    
Corsair VX - 550W  71,99 €

ça c'est une config complète faite sur materiel.net, avec un total de 883 €. Je trouve que c'est raisonnable, car si tu change pour un i7 c'est +80 €, une 5870 +110€, donc on arriverai vers 1100 €. A toi de voir mais je pense qu'avec ma solution tu ne peux pas constater de perte vis a vis de l'autre :)

#80 Re : Compléments & Utilitaires » Patch 1.2 pour le L-39 Albatros de Lotus.. » 22/11/2009 01:41

Ben oui le GPS ne fonctionne pas si tu n'as pas l'add on, mais avec shift f3 tu peux l'avoir en écran séparé quand même... j'ai testé tout a l'heure pour ça justement :)

Donc ne pas prendre le modele RXP, tu n'aura aucun plus.

#81 Re : Matériel et configuration des logiciels » nouvelle config » 19/11/2009 14:20

Petit avis sur les alims, evite les LC Power et toutesl es marques bas de gamme (Axxyon aussi est a eviter) ainsi que Heden et toutes les marques peu ou pas connues. Une bonne alimentation de marque de 500/600W te suffira très largement, au dela ça ne sert a rien. J'ai une config qui consomme +/- ce que va consommer celle la, et je tourne sur du 450W Corsair...
Prend soit une Corsair, Seasonic, Antec, Thermatake, OCZ... pas plus de 600 Watts :)

@Avenger j'ai eu une 4850 Sapphire pendant plus d'un an sans soucis, mais c'etais pas une VaporX...
Sinon en carte graphique en ce moment Nvidia n'est pas au top, si tu veux tu peux lorgner sur une HD5850/5870, voire une HD4890 qui est plus ou moins équivalente a la GTX275. En plus elle est pas chère (je l'ia donc je confirme ses bonnes perfs)

#83 Re : Matériel et configuration des logiciels » Je me suis amusé... » 22/09/2009 11:33

Les Quadros sont des Cartes graphiques professionelles, pas trop destinées aux jeux smile
Donc les perfs de cette carte seront pas terrible. De toute façon pour FSX la CG est pas très importante.

#84 Re : Matériel et configuration des logiciels » FSX en 3D (et d'autres jeux d'ailleurs) » 21/09/2009 11:05

En effet, j'ai confondu les deux mad2_gif
En revanche, selon la personne il parait que c'est assez inconfortable. Certains se plaignent de maux de tête a bout d'une heure par exemple.
Bref pour moi la 3D c'est pas encore vraiment très au point, mais ça peut être amusant de temps en temps smile

#85 Re : Matériel et configuration des logiciels » [FSX] Choix cornélien de processeur » 20/09/2009 17:50

Dans l'ideal faut comparer plusieurs benchs car les mesures varient selon le testeur. Mais bon dans l'ensemble ça fait depuis le debut del'année que je teste, j'ai pas a me plaindre en jeu vis a vis d'un ami qui a un Q9450 et un qui a un E8500, je suis entre les deux, mais vraiment pas loin... Niveau consommation c'est toujours plus chez AMD, mais c'est pas non plus énorme (pour moi, un pc de jeu c'est pas un critere la conso)
Le mien tourne a 3.5Ghz (il peux tourner plus mais je n'ai pas la carte mère idéale).
Globalement sous FSX ça tourne pas mal du tout ! Maintenant le X3 720 est a moins de 120 euros, a ce prix on a chez intel un E7600, moins performant. Quand au haut de gamme AMD, le X4 965 est a 200 euros, le prix d'un Q9550 qui est équivalent.
C'est peut être pas les meilleurs processeurs, mais ils ont un bon rapport qualité/prix, loin de ce qu'affichaient les premiers Phenoms. Pour moi a l'heure actuelle c'est un bon choix, d'autant plus que les nouveaux sortis permettent d'avoir un Quad a moins de 100 euros.

#86 Re : Matériel et configuration des logiciels » [FSX] Choix cornélien de processeur » 20/09/2009 15:17

bah la gamme Phenom II / Athlon II équivaut en performances aux Core 2. Pa rexemple j'ai un Phenom II X3 720 (tricoeur a 2.8Ghz de base) et il vaux environ un Q6600. Le PhII X4 965 vaux lui un Q9550/Q9650, tout dépend de l'appli. Tout ça pour un peu moins cher qu'Intel, ainsi qu'un cout général de la plateforme moindre.

#87 Re : Matériel et configuration des logiciels » [FSX] Choix cornélien de processeur » 20/09/2009 13:20

Je suis pas d'accord avec Zangdaar sur les performances des AMD. C'étais vrai l'année passée, mais ils ont bien corrigés le tir. Si on compare dans les mêmes tranches de prix on a des performances équivalentes. Bref, sinon chez AMD autant prendre un X4 955 ou 965, et chez Intel un Q9550 ou 9650 smile

#89 Re : Compléments & Utilitaires » [FS9] CDG » 13/09/2009 14:40

Dans AES il apparait comme Simwings Paris MAP 2008 smile

#90 Re : Matériel et configuration des logiciels » [FS9] Nouvelle configuration pour Ubuntu, XP, FS9 et peut-être FSX. » 13/09/2009 02:30

Petit conseil en passant, la tour Advance c'est une mauvaise idée (alimentation incluse de très mauvaise qualité) Si tu veux du tout inclus, prend un Antec Sonata (plus cher, mais en alims on en a pour son prix), sinon tu prend prendre n'importe quel boitier accompagné d'une alim a 50 euros de bonne marque (Antec, Corsair, Seasonic, OCZ, Cooler Master...)

#92 Re : Matériel et configuration des logiciels » Est-ce que ma carte 3D est morte ??? » 10/09/2009 12:36

Je confirme que soit ta carte est morte soit ton alim est défaillante, mais comme ça ne le fait pas avec une autre apparemment, c'est elle. Si les ventilos et les températures sont correcte, ce sont des symptômes caractéristiques d'une carte morte !

Sinin pour ta question concernant les démarrages, en effet, moins de cycles de démarrages et d'arrêt sont préférables. Cela use le matériel un démarrage (par exemple l'alimentation a un pic de fonctionnement a ce moment la) mais bon, a l'heure actuelle c'est devenu plutôt négligeable je pense. Et puis si tu l'éteint tu fera de petites économies d'électricité :)
En revanche pour 2-3 heures ça ne vaux pas le coup a mon avis, le mode veille conviens très bien, mais au dela de 4 heures je pense que c'est mieux de l'éteindre :)

#93 Re : Compléments & Utilitaires » [FSX] Nice nouvelle pour les sudistes ... » 07/09/2009 23:11

possible vu que j'ai une Ati je ne rencontre aucun problème...

#94 Re : Bar des pilotes » Etat des forces aériennes par pays » 03/09/2009 21:42

Mais le F22 est un appareil de supériorité aérienne et le Rafale un multirôle smile
Je suis d'accord pour l'EF Typhoon, qui est sensiblement dans les mêmes perfs que le Rafale tout en étant un prgramme bien plus couteux. Le rafale est produit depuis déjà 10 ans...
On fait de bons avions en France c'est sur, mais c'est pas les meilleurs (justement voir du côté américain, mais aussi les russes qui sortent de bons appareils !)

#95 Re : Technique & Optimisation » Réglages flight simulator avec ati catalyst » 03/09/2009 14:52

J'ai également la 4890, j'ai simplement tout laissé sur gérer par l'application, je ne vois pas de différences...

#97 Re : Bar des pilotes » Ils sont "fun" chez Boeing » 02/09/2009 22:05

C'est dans le même style en effet. Maintenant ya aussi les récentes 36 000 tri ou quadricourant aussi mais avec 2 ou 3 pantos. (pas eu vraiment d'évolution de ce côté donc)

#98 Re : Matériel et configuration des logiciels » [FS9] Avis sur 9800GTX / 9800 GTX+ » 02/09/2009 12:26

Si possible montre moi une photo du net de la dite carte, je verrai si c'est une basique ou non :)
Concernant les températures, rien d'alarmant, ça peux monter a 90/100° en charge les cartes graphiques (ma 4850 mal ventilée montais a 110 voire même 120° parfois...mais bon c'est pas recommandé, jusque 80/90 pas de problèmes)

Pour appuyer ce que dis C_D_O_S, justement au niveau ventilation par exemple mieux vaux ne pas prendre la moins chère. Cela dit il existe de très bon modèles de base (ma HD4890 est très silencieuse alors que c'est une version de base)

#99 Re : Matériel et configuration des logiciels » Configuration 2 Ecrans Avec Fsx » 01/09/2009 18:27

Non smile J'en ai un en 1680x1050 (22") et un en 1280x1024 (17"), la carte graphique peux très bien gérer deux ecrans différents de taille différentes...

#100 Re : Matériel et configuration des logiciels » [FS9] Avis sur 9800GTX / 9800 GTX+ » 01/09/2009 18:26

C'est un modèle avec ventilo de base ? si oui, vu qu'elle est oc alors c'est normal...tu peux essayer de reparametrer le ventilo mais pour ça faut connaitre les températures avant.

Pied de page des forums

Propulsé par AvroBB